помощью суда. Поэтому практика пошла по пути включения в контракты с

государством или государственными предприятиями специальных условий по этим

вопросам (отказов от иммуни-тетов).

§ 2. АРБИТРАЖНОЕ РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ В ПРАКТИКЕ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1. Отечественное законодательство признает силу соглашения об арбитраже,

заключенного между сторонами. Согласно Закону 1993 года, в международный

арбитраж могут по соглашению сторон передаваться:

споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при

осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических

связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за

границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и

международных объединений и организаций, созданных на территории Российской

Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с

другими субъектами права Российской Федерации. Из этого положения закона

следует сделать вывод, что наша организация по соглашению об арбитраже со

своим иностранным контрагентом может передать спор как на разрешение

постоянно действующих в РФ арбитражных организаций, так и на рассмотрение

любого иного постоянно-

399

го-йли «изолированного» арбитража. В то же время закон не содержит каких-

либо ограничений в отношении места такого арбитража. Свобода выбора

сторонами места проведения арбитража не ограничивается.

Этот принцип нашел свое отражение и в ряде международных соглашений,

например в Соглашении между СССР и ФРГ по общим вопросам торговли и

мореплавания от 25 апреля 1958 г. В ст. 8 соглашения прямо

предусматривается обязательство договаривающихся государств давать

исполнение на своей территории арбитражным решениям «независимо от того,

были ли они вынесены на территории одного из обоих государств или же на

территории третьего государства». В соглашении принцип свободы выбора места

проведения' арбитража выражен прямо, а из других договоров и соглашений с

иностранными государствами этот принцип с несомненностью вытекает.

2. Постоянно действующими арбитражными организациями в России являются

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) (до 1987 г. он назывался

Внешнеторговой арбитражной комиссией — ВТАК) и Морская арбитражная комиссия

(МАК). Оба арбитража состоят при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ и

представляют собой общественные (а не государственные) арбитражные

организации. Аналогичные постоянно действующие третейские суды по

внешнеторговым спорам имеются и при торговых палатах Венгрии, Польши,

Болгарии, а также Украины, Латвии и других государств.

Для рассмотрения спора в порядке арбитража в Арбитражном суде (или в МАК)

необходимо, во-первых, чтобы он относился к тем категориям споров,

рассмотрение которых входит в компетенцию этого арбитража, и, во-вторых,

чтобы имелось соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение данного

арбитража.

Как отмечалось выше, в большинстве стран юридическая сила арбитражного

соглашения обеспечивается тем, что в случае, если одна сторона, невзирая на

арбитражное соглашение, обратится в общий суд, другая сторона имеет право

требовать отвода суда, а суд должен прекратить производство по такому делу.

Несколько иначе этот вопрос решен в нашем законодательстве. На основании

соответствующих положений Гражданского

400

процессуального кодекса (например, ст. 129 ГПК РСФСР) судья во всех случаях

должен отказать в принятии искового заявления, если между сторонами

заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского

суда.

Закон о международном коммерческом арбитраже 1993 г. составлен на основе

Типового закона ЮНСИТРАЛ. Он распространяется как на изолированный

арбитраж, так и на постоянно действующий. В приложении к Закону даны

положения о двух постоянно действующих в России арбитражах — Международном

коммерческом арбитражном суде и Морской арбитражной комиссии при Торгово-

промышленной палате. Таким образом, в соответствии с Законом не создавались

какие-то новые арбитражные органы.

Цель Закона состоит в том, чтобы привести положения об этих органах в

большее соответствие с современной практикой международного коммерческого

арбитража.

В новом Регламенте, утвержденном Президиумом Торгово-промышленной палаты

РФ, учтены положения Закона о международном коммерческом арбитраже.

Арбитражный суд правомочен разрешать споры, которые вытекают из

договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих между

сторонами при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных

экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон

спора находится за границей, а также споры предприятий с иностранными

инвестициями между собой, споры между их участниками, а равно их споры с

другими субъектами права РФ.

Сторонами в споре могут быть любые лица, в том числе и субъекты права

одного и того же государства (например, в споре российского предприятия и

совместного предприятия, учрежденного в РФ).

Суд принимает к рассмотрению споры при наличии письменного соглашения

между сторонами о передаче на его разрешение уже возникшего или могущего

возникнуть спора, причем соглашение об этом со стороны истца может быть

выражено предъявлением иска,

401

а со стороны ответчика —совершением действий, свидетельствующих о его

добровольном подчинении юрисдикции Арбитражного суда, в частности путем

сообщения в ответ на запрос суда о согласии подчиниться его юрисдикции.

Суд принимает также к рассмотрению споры, подлежащие его юрисдикции в

силу международных соглашений. Соглашения сторон о передаче спора на

рассмотрение Арбитражного суда не требуется, если он принимает к

рассмотрению дело, которое стороны обязаны передать на его рассмотрение в

силу международного договора. Содержащаяся в контракте арбитражная оговорка

признается имеющей юридическую силу независимо от действительности

контракта, составной частью которого она является.

Споры разрешаются арбитрами, утверждаемыми президиумом ТПП РФ на срок 4

года из числа лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями в области

разрешения споров, рассматриваемых Судом.

При наличии соглашения о передаче спора Арбитражному суду исключается

право какой-либо стороны передавать спор на разрешение государственного

суда или другого арбитража в стране или за рубежом.

Каждое дело рассматривается в Арбитражном суде арбитражем в составе трех

арбитров или единоличным арбитром. Образование состава арбитража, а также

избрание сторонами единоличного арбитра или назначение его осуществляются в

соответствии с Регламентом Арбитражного суда.

В случае, если передача спора на разрешение Арбитражного суда

предусмотрена в контракте, а одна из сторон уклоняется от образования

состава арбитража по данному делу, председатель Арбитражного суда по

просьбе другой стороны принимает меры к образованию состава арбитража.

Вопрос о компетенции арбитража рассматривать конкретное дело по существу

решается самим арбитражем. Арбитражный суд разрешает споры на основе

применимых норм материального права, руководствуясь, если спор возник из

договорных отношений, условиями договора и учитывая торговые обычаи.

При производстве дел в арбитраже применяются правила Регламента

Арбитражного суда, а также отно-

402

сящиеся к международному коммерческому арбитражу положения внутреннего

права. В остальном производство дел осуществляется по усмотрению состава

арбитража при условии равного отношения к сторонам и с тем, чтобы каждой

стороне была предоставлена возможность надлежащей защиты своих интересов.

Решения суда являются окончательными и не подлежат обжалованию. Они

должны исполняться сторонами добровольно и в срок, установленный судом.

Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному

исполнению.

Решение суда, не исполненное стороной, против которой оно вынесено, в

течение срока, установленного арбитражем, приводится в исполнение в

соответствии с законом и международными договорами.

Аналогичным образом организована Морская арбитражная комиссия. В

соответствии с Положением о Морской арбитражной комиссии, принятым

Верховным Советом РФ 7 июля 1993 г., комиссия разрешает споры по

фрахтованию судов, морской перевозке грузов, морской буксировке судов,

спасанию судов; споры, связанные с подъемом затонувших в море судов и иного

имущества; споры, связанные со столкновением судов, с причинением судами

повреждений портовым сооружениям, и иные споры, которые вытекают из

договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового

мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений

субъекты российского и иностранного либо только российского, либо только

российского или только иностранного права.

3. В соответствии с законодательством России об обычных арбитражных

судах, рассматривающих главным образом споры между хозяйственными

организациями внутри страны, иностранные фирмы и граждане-предприниматели,

которые находятся на территории иностранного государства, а также

российские организации с иностранными инвестициями вправе обращаться в эти

арбитражные суды в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации от 5 марта 1992 г. Это возможно только тогда,

когда предусмотрено международным договором или соглашением сторон.

403

В России действует также Временное положение о третейском суде для

разрешения экономических споров от 24 июля 1992 г. Это Положение не

распространяется на организацию и деятельность Международного коммерческого

арбитражного суда при ТПП РФ и Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ. Оно

может применяться к спорам с участием иностранных фирм, находящихся на

территории другого государства, если это прямо предусмотрено соглашением

сторон.

4. Для решения целого ряда вопросов арбитража, в том числе об определении

подсудности, большую роль призвана сыграть Европейская конвенция о

внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г.

Статья VI конвенции предусматривает право сторон в арбитражном соглашении

обусловливать: а) что их споры подлежат передаче в постоянно действующий

арбитраж и тогда арбитражное производство должно состояться в соответствии

с правилами этого арбитража или б) что их споры подлежат передаче в

арбитраж ad hoc; в таком случае стороны мо1ут, в частности:

1) назначить арбитров или определить порядок, в котором они должны быть

назначены; 2) определить место проведения арбитража; 3) обусловить правила

арбитражного разбирательства.

Конвенция предусматривает также определенный порядок формирования состава

арбитража ad hoc, определение места и правил производства, если стороны не

договорились по этому вопросу или если одна из сторон уклоняется от участия

в образовании состава арбитража (участие в решении этих вопросов

председателей торговых палат, создание специального комитета и т. д.).

В 1966 году Европейская экономическая комиссия приняла Арбитражный

регламент, представляющий собой рекомендации о процедуре арбитражного

разбирательства, которые могут применяться, если стороны договорятся о том,

что споры будут разрешаться арбитражем в соответствии с этим регламентом. В

том же году Экономической комиссией ООН для Азии и Дальнего Востока были

приняты Правила международного торгового арбитража.

Принятый в 1976 году (затем в 1982 г.) Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ

также применяется только в

404

том случае, если стороны в договоре в письменной форме согласились на это,

причем этот регламент может применяться и с изменениями, о которых стороны

договорились.

5. Решить вопрос о том, в каком арбитраже и в каком порядке будет

разрешен спор, может помочь сторонам договора типовая арбитражная оговорка.

В соответствии с международной практикой Торгово-промышленная палата

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64