Марышева Н. И; Садиков О. Н. Международное частное право.— С. 269—306;

Марышева Н. И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев.—

М., 1970; Марышева Н. И. Новое регулирование международной

подсудности//Проблемы совершенствования советского законодательства.— Вып.

12.— М., 1978.— С. 160—173; Гусев Е. В. Производство по признанию и

исполнению в СССР иностранных судебных решений (Процессуальные стадии)//

Сов. государство и право.— 1988.— № 10.— С. 120—125; Сборник международных

договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам.— М.,

1988; Курс советского гражданского процессуального права.— Т. 2.— М.,

1981.— С. 357—400; Советский гражданский процесс.— М., 1985.— С 421—437;

Чешир Дж., Норт П. Международное частное право.— М., 1982.

§ 1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Под международным гражданским процессом в науке международного частного

права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных

с зашитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и

арбитраже. Термин «международный гражданский процесс» носит условный

характер. Обычно к

359

международному гражданскому процессу относят следующие вопросы: 1)

определение подсудности в отношении дел, возникающих по гражданским,

семейным и трудовым правоотношениям с иностранным, или международным,

элементом; 2) процессуальное положение иностранных граждан и иностранных

юридических лиц в суде; 3) процессуальное положение иностранного

государства и его дипломатических и консульских представителей; 4)

установление содержания иностранного права; 5) обращение к иностранным

судам с поручениями о вручении документов и выполнении отдельных

процессуальных действий и исполнение поручений иностранных судов; 6)

признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений; 7)

совершение нотариальных действий; 8) признание иностранных арбитражных

соглашений; 9) рассмотрение споров в порядке арбитража; 10) принудительное

исполнение решений иностранного арбитража.

Последние три вопроса представляют по своему содержанию целый комплекс

проблем специфического характера, которому специально посвящена гл. 18.

Остальные вопросы, относящиеся главным образом к судебному рассмотрению

дел, освещаются в настоящей главе.

Вопросы международного гражданского процесса неразрывно связаны с

регулированием самого содержания гражданско-правовых, семейных и иных

отношений с иностранным элементом.

Рассматривая дела с иностранным элементом, суды в РФ, так же как и в

других странах, в принципе применяют в гражданских процессуальных вопросах

право своей страны. При этом возможны случаи, когда то или иное понятие по

российскому законодательству относится к материальному праву, а по праву

какого-либо иностранного государства — к процессу или наоборот. Иностранный

закон, как правило, не подлежит применению в российском суде по тем

вопросам, которые по новому законодательству считаются процессуальными. И

наоборот, то обстоятельство, что данная норма считается в другой стране

процессуальной, не препятствует ее применению нашим судом, если по

российскому праву она .рассматривается как норма материального гражданского

права.

360

Характерный пример: английские сроки исковой давности при наличии отсылки

к английскому праву применяются российским судом или арбитражем, несмотря

на то что весь институт давности по праву Англии отнесен к процессу.

§ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ И ПРОРОГАЦИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

1. В международном частном праве под международной подсудностью

понимается компетенция судов данного государства по разрешению гражданских

дел с иностранным элементом. Например, надо решить, может ли суд данной

страны принимать к своему рассмотрению иски к ответчикам, не имеющим в этой

стране места жительства, может ли суд рассматривать дело о расторжении

брака между иностранцами или между отечественным гражданином и иностранцем

и т. п. Эти вопросы решаются с помощью норм законодательства данного

государства и международных соглашений.

Определение подсудности следует отличать от определения права,

подлежащего применению к правоотношению с иностранным элементом.

Известны три основные системы определения подсудности:

1) по признаку гражданства сторон спора. Так, для того чтобы суд какого-

либо государства (например, Франции) признал себя компетентным

рассматривать дело, достаточно, чтобы спор касался сделки, заключенной

гражданином этого государства, независимо от места ее заключения;

2) путем распространения правил внутренней территориальной подсудности, и

прежде всего правила о подсудности по месту жительства ответчика, при

определении подсудности по делам с иностранным элементом (например, в ФРГ);

3) по признаку «присутствия» ответчика, которое толкуется весьма широко

(например, в Великобритании и США).

Законодательство и практика большинства государств допускают так

называемую договорную подсудность. Это значит, что по соглашению сторон

конкретное дело

361

может быть отнесено к юрисдикции иностранного государства, хотя по закону

страны суда оно подсудно местному суду, или, наоборот, дело, которое по

закону места нахождения суда подсудно иностранному суду, может быть в силу

соглашения сторон отнесено к юрисдикции местного суда.

Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсудности, называются

пророгационными соглашениями. Соглашения такого рода известны в договорной

практике нашего государства. В торговых договорах обычно устанавливается,

что споры по сделкам, заключенным торгпредством СССР за границей, подлежат

местной юрисдикции. Наряду с этим часто предусматривается, что для споров

по сделке может быть определена и иная подсудность.

В нашей юридической литературе отмечается, что при споре по сделке,

которая по российскому праву может быть отнесена к сделкам внешней

торговли, стороны могут избрать путем соглашения любую подсудность, точно

так же, как на основе принципа автономии воли сторон российское

законодательство допускает применение по соглашению сторон иностранного

материального права. В области торгового мореплавания ст. 16 Кодекса

торгового мореплавания СССР допускает договорную подсудность по всем

имущественным спорам, в которых участвуют иностранцы.

Страны СНГ заключили 20 марта 1993 г. Соглашение о порядке разрешения

споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Это

соглашение исходит из следующих основных принципов:

1) Хозяйствующие субъекты каждого государства пользуются на территории

любого государства такой же правовой и судебной защитой своих имущественных

прав и законных интересов, что и субъекты этого другого государства.

2) По общему правилу истец должен обращаться с иском в суд по месту

нахождения или месту жительства ответчика. Установлены определенные изъятия

из этого правила, в частности споры о заключении, изменении или расторжении

договора будут рассматриваться по месту нахождения поставщика.

3) Установлены положения по вопросу о праве, подлежащем применению при

разрешении споров.

362

4) Предусмотрено взаимное признание и исполнение вступивших в законную

силу решений компетентных судов другого государства.

Соглашение в 1993 году уже было ратифицировано парламентами России,

Казахстана и Кыргызстана. Реализация этого соглашения будет иметь большое

значение, поскольку между предприятиями стран СНГ возникает большое

количество хозяйственных споров, а соглашение распространяется на все суды,

в том числе и на арбитражные (хозяйственные) суды.

Наряду с этим соглашением 8 стран — участниц СНГ заключили б июля 1992 г.

Соглашение о статусе экономического суда Содружества Независимых

Государств. Утверждено Положение об этом суде. К ведению Экономического

суда отнесено разрешение, во-первых, экономических споров между

государствами и, во-вторых, споров о соответствии нормативных и других

актов государств — участников СНГ по экономическим вопросам, соглашениям и

иным актам самого Содружества.

2. Основными законами в области гражданского процесса в России являются

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК), Арбитражный процессуальный

кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что суды рассматривают

дела, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства,

иностранные предприятия и организации. Статья 434 ГПК устанавливает, что

подсудность судам России граждански? дел по спорам, в которых участвуют

иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и

организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает

за границей, определяется российским законодательством, а в случаях, не

предусмотренных этим законодательством,— исходя из правил подсудности,

установленных настоящим кодексом.

Очевидно, ст. 434 следует понимать расширительно, то есть в том смысле,

что она распространяется на все случаи правоотношений при наличии

иностранного элемента.

Общим правилом определения подсудности является предъявление иска в суде

по месту жительства ответчика. В то же время ст. 118 ГПК РСФСР

предусматривает, что

363

иск к ответчику, не имеющему в РФ места жительства, может быть предъявлен

по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его

жительства в РФ. Из нормы ст. 119 ГПК РСФСР вытекает, что исключительно

нашим судам подсудны дела по искам о праве на строение, об установлении

порядка пользования земельным участком, если строение или земельный участок

находятся в РФ.

В ряде случаев иски могут предъявляться по месту жительства истца, а иски

о возмещении вреда — по месту причинения вреда. Эти положения применяются в

судебной практике.

Например, в Ленинградском городском суде в 1968 году был предъявлен иск о

возмещении вреда бригадиру грузчиков советскому гражданину П., которому

были причинены тяжелые телесные повреждения при погрузке грузов на теплоход

«Аркадия», принадлежавший финской судовладельческой компании. Суд признал

себя компетентным для рассмотрения этого дела и удовлетворил иск П. к

финской компании о возмещении вреда.

Что же касается специальных правил о подсудности, о которых говорится в

ст. 60 ГПК, то в отечественном законодательстве они немногочисленны. В

качестве примера можно привести ст. 163 ГПК, согласно которой российский

гражданин, проживающий за границей, вправе расторгнуть свой брак с

проживающим за границей супругом, независимо от его гражданства, в

российском суде.

В договорах о правовой помощи, заключенных с другими странами,

предусмотрено разграничение компетенции учреждений юстиции. Разграничение

проведено по определенным категориям гражданских дел: о лишении и

ограничении дееспособности — по договорам СССР с Болгарией, Польшей, Чехо-

Словакией; о признании лиц безвестно отсутствующими или умершими — по всем

договорам; по спорам, возникающим из личных и имущественных правоотношений

супругов,— по договорам СССР с Болгарией, Вьетнамом, Кубой, Польшей; по

делам о расторжении брака или о признании его недействительным — по

договорам СССР с Болгарией, Венгрией, Кубой, Польшей, Чехословакией; по

наследственным делам— по всем договорам; по делам о возмещении вреда — по

договорам СССР с Вьетнамом, Кубой и Чехо-Словакией.

364

Практика применения договоров о правовой помощи привела к тому, что в

процессе их обновления (см. гл. 2) в новых договорах СССР с ГДР, Вьетнамом,

Польшей (в протоколе 1980 г.), Чехо-Словакией был дан ответ на вопрос о

том, как поступить суду по предъявленному иску, если в производстве суда

другой страны уже находится дело по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям (например, о растор- ' жении брака

супругов, проживающих в разных странах и предъявляющих иски в суды своих

стран),— оставить иск без рассмотрения, прекратить делопроизводство?

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64