«преимуществ, которые Индия предоставила или может предоставить в будущем

одной или нескольким развивающимся странам в связи с ее участием в каком-

либо соглашении по развитию торгово-экономического сотрудничества

развивающихся стран»;

«льгот или преимуществ, вытекающих из таможенного союза и/или зоны

свободной торговли, членом которых является или может стать каждая из

стран».

2. От режима наибольшего благоприятствования следует отличать

национальный режим. В силу этого режима иностранным гражданам и юридическим

лицам предоставляется такой же режим, какой предоставляется отечественным

гражданам и юридическим лицам. Поскольку на иностранных физических и

юридических лиц распространяются те права и преимущества, которыми в данной

стране пользуются местные физические и юридические лица, все они ставятся в

равное положение. Отличие национального режима от режима наибольшего

благоприятствования состоит в том, что в силу последнего в равное положение

ставятся иностранные организации и иностранные граждане между собой.

Национальный режим может применяться и в отношении хозяйственной

деятельности иностранных лиц, и в отношении товаров иностранного

производства.

Наша договорная практика, как отмечалось выше,

4* '

в торговых отношениях с другими странами исходит из принципа наибольшего

благоприятствования и к применению национального режима в области торговли

относится в общем отрицательно. Национальный режим применяется в торговых

договорах в ограниченных случаях, например по некоторым вопросам торгового

мореплавания. Кроме того, предоставление национального режима

предусматривается в отношении свободного до-ступа иностранных юридических

лиц и граждан в суды. Национальный режим применяется в договорах о правовой

помощи, социальном обеспечении (судебная защита, предоставление трудовых и

иных прав на основе национального режима). По отдельным вопросам, например

в отношении доступа в суды, национальный режим предусмотрен в договорах о

торговом мореплавании.

Большое практическое значение приобрело предоставление в РФ национального

режима иностранцам на основе многосторонних соглашений в области авторского

права и прав на изобретения и товарные знаки.

3. При определении общего правового статуса иностранных граждан в РФ

решающее значение имеет принцип национального режима. Согласно Конституции

РФ, лица, не являющиеся гражданами РФ и законно находящиеся на ее

территории, пользуются правами граждан России (ст. 37). В соответствии со

ст. 3 Закона о правовом положении иностранных граждан в СССР иностранцам

предоставляется национальный режим, что означает предоставление им в России

таких же прав, что и российским гражданам, за некоторыми изъятиями,

установленными в законодательстве. Таким образом, в силу национального

режима иностранные граждане, и в первую очередь постоянно проживающие в РФ,

ставятся в равное положение г российскими гражданами, они пользуются теми

же правами и должны нести те же обязанности, что и российские граждане.

Принцип национального режима закреплен в ряде положений нашего

законодательства (ст. 160 Основ вражданского законодательства — в отношении

гражданской правоспособности иностранцев; ст. 160 Кодекса о браке и семье —

в отношении семейных прав иностранцев; ст. 5 Закона РФ об авторском праве и

смежных правах — в отношении авторских прав на произведения, впервые

опубликованные в России, и т. д.).

100

Таким образом, в России национальный режим применяется в отношении прав

иностранцев согласно правилам внутреннего законодательства, хотя в

отдельных случаях он может предусматриваться и в соответствии с

международными договорами.

§ 7. ВЗАИМНОСТЬ И РЕТОРСИЯ

1. Проблема взаимности непосредственно связана с такой объективной

реальностью современного мира, как взаимозависимость государств. Наше

государство неизменно выступает за укрепление экономических, научно-

технических, культурных и иных связей с другами странами, поскольку и они

стоят за укрепление деловых связей с Россией. Обе стороны должны стремиться

к развитию таких связей на началах равноправия. Равноправие находит свое

выражение и во взаимном признании государствами действия их законов

независимо от принадлежности государства к той или иной общественной

формации. Без этого сотрудничество между странами невозможно.

В России признаются те права, которые возникают на основе иностранного

законодательства. Во всех этих случаях следует говорить о взаимности в

широком смысле. Доктрина международного частного права понимает взаимность

и в более узком смысле, а именно как взаимное предоставление определенного

режима (национального, наибольшего благоприятствования) или каких-либо прав

иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам.

Сущность взаимности состоит в предоставлении физическим и юридическим

лицам иностранного государства определенных прав при условии, что

физические и юридические лица предоставляющего их государства будут

пользоваться аналогичными правами в данном иностранном государстве. Вводя

оговорку о взаимности в международный договор, государство преследует цель

обеспечить своим организациям и гражданам за границей пользование

определенными правами. Поскольку в законодательствах государств имеются

значительные различия, в отношении взаимности возникают опре-

101

деленные сложности. Они состоят в следующем. В международном частном праве

обычно различают два вида взаимности: «материальную» и «формальную».

Термины эти чисто условные. Под «материальной» взаимностью понимается

предоставление физическим и юридическим лицам иностранного государства той

же суммы конкретных прав или полномочий, которыми пользуются отечественные

граждане в данном иностранном государстве. При «формальной» взаимности

иностранным физическим и-юридическим лицам предоставляются правомочия,

которые вытекают из местного закона; они могут быть поставлены в одинаковое

положение с местными гражданами и юридическими лицами.

С одной стороны, в силу принципа «формальной» взаимности иностранным

гражданам в РФ предоставляются права, которыми обладают российские

граждане, в том числе и. те права, которыми они не пользуются в своем

государстве. С другой стороны, иностранцы не могут требовать предоставления

им тех прав, которыми они обладают в своем государстве, если предоставление

таких прав не предусмотрено российским законодательством.

В отношениях России с иностранными государствами во многих случаев

взаимное предоставление физическим и юридическим лицам прав в одинаковом

объеме невозможно в силу разных правовых систем.

Приведем конкретный пример. В большинстве государств существует право

частной собственности на землю. В России хотя право частной собственности

на землю и было предусмотрено (в отношении ее граждан в 1990 г.), такое

право не предоставляется иностранцам. Значит, «материальная» взаимность, то

есть предоставление иностранным гражданам, например гражданам Франции,

права собственности в РФ на земельный участок, была бы нарушением основ

нашего строя. Поэтому французский гражданин может обладать в РФ только

такими правами, какие имеют в РФ другие иностранные граждане. Что же

касается российского гражданина во Франции, то он должен иметь те права,

которые предоставляются во Франции иностранным гражданам. Объем этих прав в

РФ и во Франции фактически может и не совпадать. Речь может идти о

предоставлении на началах взаимности ли-

102

бо национального режима, либо режима наибольшего благоприятствования.

Таким образом, взаимность в нашей практике в области международного

частного права понимается главным образом как «формальная», а не как

«материальная». Таково общее правило. В отдельных случаях, например в

областях авторского права, налогообложения, возможно в соответствии с

международной практикой применение «материальной» взаимности, что

предусматривается в соответствующих законодательных актах. Не следует

исключать создания определенного правового режима для хозяйственной

деятельности иностранных юридических и физических лиц в особых

экономических зонах. Но этот режим должен быть определен специальным

законодательством (см. гл. 5).

2. В связи с взаимностью возникает вопрос о реторсии, то есть о

применении ответных ограничений. Если одно государство принимает меры,

наносящие неосновательный в порядке дискриминации ущерб интересам другого

государства или его граждан, то это последнее государство может принять

ответные ограничительные меры. Целью таких мер является обычно достижение

отмены ограничений, установленных первым государством.

Если по отношению к нашему государству, нашим организациям или нашим

гражданам будет применяться какое-либо ограничение дискриминационного

порядка, то в РФ также может быть применена ответная мера ограничительного

характера по отношению к гражданам и юридическим лицам данного государства.

В наиболее общей форме этот принцип выражен в Законе о правовом положении

иностранных граждан. Часть 3 ст. 3 этого закона предусматривает, что «в

отношении граждан тех государств, в которых имеются специальные ограничения

прав и свобод граждан СССР, Советом Министров СССР могут быть установлены

ответные ограничения». Статья 162 Основ гражданского законодательства 1991

года предусматривает предоставление прав иностранцам в области гражданского

права, признавая их гражданскую правоспособность без требования взаимности,

но в то же время в ней говорится следующее: «Правительством СССР могут быть

установлены ответные ограничения в отношении граждан и юридических лиц тех

государств, в которых имеются специальные ограничения

103

гражданской правоспособности советских граждан и юридических лиц».

Согласно постановлению № 203 «О мерах государственного регулирования

внешнеэкономической деятельности» Совета Министров СССР от 7 марта 1989 г.,

на определенные периоды времени по отдельным товарам, странам и группам

стран могли вводиться ограничения экспорта и импорта, в частности для

принятия ответных мер на дискриминационные акции иностранных государств и

(или) их союзов.

В соответствии с положениями международного права применение

ограничительных мер в отношении определенного иностранного государства (его

органов, юридических лиц и граждан) в качестве реторсии (ответной меры) не

может рассматриваться как нарушение принципа недискриминации.

Так, Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года

предусматривает, что не является дискриминацией, «если государство

пребывания применяет какое-либо из положений настоящей Конвенции

ограничительно ввиду ограничительного применения этого положения к его

представительству в аккредитующем государстве» (ст. 47).

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Что понимается под коллизионным и материально-правовым методами

регулирования?

2. Что понимается под унификацией материльно-правовых норм и каково

значение унификации правовых норм в области международного частного права?

3. Какие имеются основные коллизионные привязки?

4. В чем состоит проблема обратной отсылки?

5. Что понимается под оговоркой о публичном порядке?

6. Чем отличается национальный режим от режима наибольшего

благоприятствования?

7. Какие виды взаимности различаются в международном частном праве?

Ю4

ГЛАВА 4

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАНЦЕВ

§ 1. Положение иностранцев в различных государствах. § 2. Гражданская

правоспособность и дееспособность иностранных граждан в РФ. § 3.

Гражданская правоспособность российских граждан за рубежом

ЛИТЕРАТУРА

Перетерский И С., Крылов С. Б. Международное частное право. С. 66—81; Лунц

Л. А. Курс международного частного права. Особен ная часть.— М., 1975.— С.

12—40; Лунц Л А., Марышева Н И., Сади ков О. Н Международное частное

право.— С. 81—89; Галенская Л Н Правовое положение иностранцев в СССР — М.,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64