|
|гр-ми.Установленные в свое время в союзном|
|закон-ве изъятия были немногочисленны, и |
|они м.б сведены к 2 группам. 1. изъятия в |
|отношении возможности для ино-цев занимать|
|опред-ные должности или осущ-лять занятия |
|той или иной профессией на равных началах |
|с нашими гр-ми.В соот со ст. 16 Закона |
|СССР о гос-венной границе СССР от 24 |
|ноября 1982 г. запрещена промысловая, |
|исследовательская и изыскательская |
|деятельность ино-х судов в террит-ных и |
|внутренних водах СССР.2. правила, |
|устан-щие особый режим прав ино-цев, |
|опред-мый хар-ром охраняемых прав, |
|особенностями их юри природы.Постановления|
|о правах ино-цев содержатся в различных |
|межд-х дог-х, заключенных РФ с др. |
|странами (торговых дого-х, консульских |
|конвенциях, дог-х о правовой помощи, по |
|вопросам налогообложения и т. д.). В этих |
|дог-х закрепляется уравнение ино-цев в |
|правах либо с отечественными гр-ми |
|(предоставление нацио-го режима), либо с |
|гр-ми любого др. гос-ва, с кот-м заключен |
|дог-р на аналогичных условиях |
|(предоставление режима наибольшего |
|благоприятствования).Ино-нец-собственник |
|имеет право истребовать по суду вещи из |
|незаконного владения лица, удерживающего |
|их у себя.Итак, в отношении права |
|собственности инос-цев действует принцип |
|национального режима. На иностранцев |
|распространяются все общие правила нашего |
|закон-ва о собственности гр-н. |
| |
|29. «Закон местонахождения вещи |
|(имущества)» как коллизионная привязка. |
|Это lex rei sitae-используется для |
|определения видов и объема вещных |
|прав,таких как: право собственности |
|(владение,пользование,распоряжение),операт|
|ивного |
|управления,ведения,залог,узуфрукт,сервитут|
|ы (положительный: право третьм лицам |
|пользоватся чужой собственностью, |
|отрицательный-хозяин собственности должен |
|воздержатсяот каких-либо дейсвий). Статут |
|вещи определяет порядок |
|возникновения,перехода, и прекращения |
|вещных прав, решает вопрос относительно |
|ответственности за случайную гибель вещи.В|
|отношении недвижимости привязка решается |
|по закону ее местонахождения.Ее действие |
|не распростр-ся: 1)на вещи имеющиееся при |
|себе(при физич лице),недорогие украшения. |
|Правовой режим этих вещей подчиняется |
|личному закону владельца. 2)вещи-грузы в |
|пути-они подчиняются закону страны |
|отправителя 3)наследуемое имущ-во-оно |
|подчиняется закону наследодателя |
|4)транспортные ср-ва –их статус |
|определяется по праву страны места их |
|регистрации и занесения в реестр |
|5)некот-ые объекты подчиняются межд-м |
|нормат-ным актам,а не внутригос-ным |
|законам(напр.космич-кие объекты). |
|30.«Автономия воли» как коллизионная |
|привязка. |
|Автономия воли-свобода выбора участниками |
|правоотношения какой либо правовой системы|
|для регулирования отношений в кот-х они |
|участвуют. Обычно это дог-рные |
|отношения.Принцип автономииволи |
|санкционируется гос-вом. В данный принцип |
|включается возможность определять |
|подсудность.Его суть в предоставлении |
|сторонам дог-ра возможности выбирать |
|право, в соотв-вии с кот-м будут |
|регулироватся отношения, возникающие в |
|связи с дог-ром, восполнятся пробелы в |
|нем, будет дано толкование его условий; в |
|случае возникновения спора он будет |
|рассматриватся в соответствии с изранным |
|сторонами правом. Правовая природа и |
|функциональное значение принципа автономии|
|воли рассматривается исследоватлями |
|неоднозначно. Есть две противоположные |
|теории : 1) теория автономиств, кот-е |
|позитивно относятся к функциональной роли |
|указанного принципа, но правовую природу |
|автономии воли определяют по-разному, |
|исходя из таких источников как: а) |
|источник автономии воли в мчп-рассм-ся как|
|принцип межд-го права или межд-ный обычай |
|(манчини,рамзайцев) б) источник автономии |
|воли во внутригос-ном праве-в основе нормы|
|о свободе дог-ра либо колезионные |
|нормы(богуславский,лунц,звеков) в) |
|автономия воли-это проявление |
|правосозидающей функции индивидуальной |
|воли т.о. индивид выступает в кач-ве |
|законодателя(кант, кейзен) г) автономия |
|воли-это проявление обратной связи права и|
|общественных отношений, при кот-рой право |
|выступает в кач-ве объекта регулир-ния а |
|стороны воздействуют на него (рубанов). |
|2)противники автономии воли- обосновывают |
|необходимость ее ликвидации либо |
|неоправданного ограничения, что по сути |
|фактически ведет к ее ликвидации |
|(америк.доктрина -Биль). |
|Границы осущ-ния автономии воли опред-ся в|
|соот-вии с законод-вом. Стороны имеют |
|право выбирать: 1) право страны с кот-ой |
|дог-р имеет наиболее тесную связь 2)право |
|третьей ср=траны т.е право страны с кот-ой|
|дог-р не имеет никакой связи. Российское |
|право такой выбор допускает, а напр. |
|Амер-е закон-во устан-ет что в этом случае|
|правво третьей страны не будет применятся.|
|3)вненациональн-е законод-во |
|–общепризнанные нормы и принципы межд-го |
|права 4)в соот с кумулятивным выбором |
|права,несколько правовых систем. Но |
|росс.закон-во не допускает подчинения |
|дог-ра нескольким правовым системам |
|одновременно, хотя допускает |
|делимостьдог-ра –стороны имеют право |
|выбрать право кот-е будет регулир-ть дог-р|
|в целом либо отдельные части,т.е отдельные|
|условия дог-ра могут регул-ся закон-вом |
|разных правовых систем. |
|Стороны могут осущ-ть выбор права в разных|
|формах: 1)пр заключении дог-ра –включить |
|его в кач-ве дог-рного условия 2)после |
|заключения дог-ра –заключить спец-ное |
|соглашение в этом случае их выбор будет |
|иметь обратную силу 3)суд может вывести |
|выбор сторон из предполагаемой воли,кот-ая|
|определяется исходя из условий дог-ра и |
|иных знаимых обстоятельств дела 4)стороны |
|могут дог-рится о применимом к их спору |
|праве непосредственно на судебном |
|заседании при обмене исковыми заявлениями,|
|отзывам на иск. |
|31.Коллизионная привязка «Право, с которым|
|данное правоотношение тесно связано». Это |
|lex causae |
|Закон, с которым данное правоотношение |
|наиболее тесно связано Law of the |
|Contract; Proper Law of the Contract. |
|Закон, с которым данное правоотношение |
|наиболее тесно связано - коллизионная |
|привязка, означающая выбор права путем |
|толкования дог-ра и всех относящихся к |
|нему обстоятельств. Эта коллизионная |
|привязка используется для решения |
|коллизионных вопросов в сфере дог-рных |
|обязательств. |
|32.Коллизионная привязка «Закон места |
|совершения действия». |
|Это lex loci actus |
|Закон места совершения акта лат.Lex loci |
|actus Закон места совершения акта - |
|коллизионная привязка, означающая |
|применение права того гос-ва, на |
|территории которого совершен |
|гражданско-правовой акт. В зависимости от |
|вида гражданско-правовых актов закон места|
|совершения акта конкретизируется в виде |
|закона места совершения дог-ра, закона |
|места исполнения обязательства и закона |
|места причинения вреда. Международное |
|частное право Закон места совершения |
|дог-ра лат.Lex loci contractus Закон места|
|совершения дог-ра - коллизионная привязка,|
|означающая применение права того гос-ва, |
|где заключен дог-р. Эта привязка |
|используется для регулирования |
|обязательств, вытекающих из дог-ров |
|купли-продажи, подряда, бартера и т.д. |
|33.Оговорка о публичном порядке. |
|Наряду сситуациями обязательного |
|применения иностранного права существуют и|
|некот-ые ограничения. Это потому что |
|применяемые нормы иностр-го права не |
|должнынарушать основополагающие принципы |
|местного правопорядка. Национальное право |
|допускает применение иностр-го |
|права,устан-ет порядок его применения и |
|одновременно определяет случаи, когда |
|применение эттого права на терит-рии |
|данного гос-ва недопустимо. Этой цели |
|служит особый институт мчп называемый |
|‘’оговорка о публичном порядке’’. |
|Иностранный закон к кот-му отсылает |
|колизионная норма, м.б. не применен и |
|основанные на нем права м.б. не признаны |
|судами или иными органами данного гос-ва, |
|если такое применение закона или признание|
|права противоречило бы публичному порядку |
|данного гос-ва.Суды используют оговорку о |
|публ порядке с целью органичения, иногда и|
|полного отрицания применения иностр-го |
|права. Обычно это происходит в случае |
|применения права страны с |
|др.соц-но-политич-кой системой. |
|Определение пределов применения оговорки |
|предост-ся непоср-но самому судье. |
|Ограничения применения иностр-го закона |
|содерж-ся в рряде нормативных актов |
|Российск.права. в ст 1193 гк рф, норма |
|иностр права не прим-ся когда последствие |
|ее прим-ния явно противоречило бы оснровам|
|правопорядка (публичного порядка) РФ. В ск|
|рф тоже, в этом случае прим-ся законод-во |
|рф.Фз рф о межд-ном комерч-ком |
|арбитраже-объект спора не м.б. предметом |
|арбитр-го разбир-ва по росс закон-ву если |
|суд определит что арбитражное решене |
|противоречит публичному порядку рф. |
|Элементы публ.порядка:1)основополагающие |
|принципы, содержащиеся в национальном |
|праве любого гос-ва 2) нормы морали и |
|справедливости 3)конкретные интересы |
|российских гр-н, юр.лиц,общ-ва и гос-ва в |
|целом 4)общепризнанные принципы и нормы |
|межд-го права, включая межд-но-правовой |
|стандарт прав человека. Есть две концепции|
|оговорки в публ.порядке: позитивная и |
|негативная. Позитивная |
|(франко-итальянская)-совокупность |
|внутренних норм права,кот-е в силу особой |
|принципиальной важности для защиты |
|общественных и моральных устоев данного |
|гос-ва должны применятся всегда,даже если |
|отечественная колизионная норма отошлет к |
|иностр-му праву.Т.е она исходит из того |
|что какие-то принципы и нормы национ-го |
|права имеют особое,позитивное значение для|
|гос-ва. Негативная оговорка(герм |
|право)исходит из содержания иностр-го |
|права: инстр-е право,кот-е следует |
|применить по предписанию национ-ной |
|колизион-ной нормы не должно применятся, |
|т.к. оно или его отдельные нормы не |
|совместимы с публичным порядком этого |
|гос-ва.В мчп эта оговорка наиболее |
|полупярна.В отеч-ноу практике применение |
|оговорки о публичном порадке редко.С |
|принятием ч3 ГК Рф наши суды, чаще стали |
|сталкиватся с иностранным правом.В сша |
|публичн-й порядок –термин охватывающий |
|основные принципы справедливости и морали |
|в совместном проживании гр-н. Нормы |
|америк-го законод-ва содержат правила, по |
|кот-м сделка признается незаконной по |
|смыслу,если заключение дог-ра или его |
|исполнение явл-ся |
|преступным,противоправным или др.образом |
|противоречит ‘’публичн-му порядку’’ Во |
|франц-ком гражд-ком законод-ве |
|недействит-сть дог-ров вследствие |
|недопустимости их предмета может вытекать,|
|в частных соглашениях не допускаются |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
|
