|соматическая конституция; тип вегетативного | | |

|реагирования) и вышележащими уровнями организма | | |

|(свойства темперамента; стиль деятельности; особенности | | |

|психических процессов). | | |

|Уровни рассмотрения нейродинамических свойств | | |

|уровень свойств нервной системы в целом; | | |

|уровень процессов; | | |

|уровень анализаторов. | | |

|Общие и парциальные (частные) свойства нервной системы | | |

|При изучении типов высшей нервной деятельности человека | | |

|нельзя забывать о том, что наряду с типологическими | | |

|свойствами, характеризующими нервную систему в целом, | | |

|существуют парциальные, частные типологические свойства,| | |

|характеризующие работу отдельных областей коры. См.: | | |

|Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. – М., | | |

|1961. | | |

|Б. М. Теплов считал, что между общими и парциальными | | |

|свойствами нервной системы существуют | | |

|функционально-психологические различия: общие свойства | | |

|являются основой темперамента, а парциальные – | | |

|специальных способностей. Эти взгляды получили развитие | | |

|в работах В. Д. Небылицына. См.: | | |

|Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования | | |

|индивидуальных различий. – М.: Наука, 1976. | | |

|Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. – М., | | |

|1961. | | |

|[pic] | |Интеграция личностных свойств представлена в характере |

| | |человека и его склонностях. Структура личности, по |

|ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, | |Ананьеву, формируется в процессе |

|ИХ МЕСТО И РОЛЬ В ПСИХИКЕ ЧЕЛОВЕКА | |индивидуально-психологического развития, выступающего в |

|Ощущение как начальная | |трех плоскостях: |

|ступень познания | |онтогенетическая эволюция психофизиологических функций; |

|Под ощущением понимается отражение свойств предметов | |становление деятельности и история развития человека как|

|объективного мира при их непосредственном воздействии на| |субъекта труда, познания и общения; |

|органы чувств. | |жизненный путь человека (история личности). |

| | |Б. Г. Ананьев считает, что структура личности строится |

| | |по двум принципам одновременно: |

| | |субординационному, или иерархическому, при котором более|

| | |сложные и более общие социальные свойства личности |

| | |подчиняют себе более элементарные и частные социальные и|

| | |психофизиологические свойства; |

| | |координационному, при котором взаимодействие |

| | |осуществляется на паритетных началах, допускающих ряд |

| | |степеней свободы для коррелируемых свойств, то есть |

| | |относительную автономию каждого из них. См.: Ананьев Б.|

| | |Г. О проблемах современного человекознания. – М.: |

| | |Наука, 1977. |

| | |С позиций А. Н. Леонтьева, личность и ее структура |

| | |определяется и характеризуется иерахрическим отношением |

| | |деятельностей. За содержанием деятельностей следует |

| | |соотношение мотивов. Главное здесь – соотношение |

| | |смыслообразующих мотивов и мотивов-стимулов. См.: |

| | |Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – |

| | |М.: МГУ, 1975. |

| | |Представления о личности и ее структуре в бихевиоризме, |

| | |гештальт-психологии, психоанализе, в гуманистической, |

| | |когнитивной психологии и т.д. даются в курсе "Теории |

| | |личности". См.: |

| | |Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост. – |

| | |Служебный перевод. |

| | |Ярошевский М.Г. Психология в XX столетии. – М., 1974. |

| | |О попытках классификации личности, выделении типов |

| | |личности см.: |

| | |Кречмер Э. Строение тела и характер. – М., 1924. |

| | |Лазурский А. Ф. Классификация личностей. – Пг., 1922. |

| | |Юнг К. Г. Психологические типы. – М.: 1928. |

| | |Eysenck H. I. Biological base of personality. London, |

| | |1968. |

|К вопросу о структуре личности | |По словам Л. М. Веккера, результатом процесса ощущения |

|А. Г. Ковалев выделяет в структуре личности следующие | |является "парциальный образ мира", так как в ощущении |

|подструктуры: | |отражаются отдельные свойства или признаки объектов. |

|темперамент (структуру природных свойств); | |Согласно концепции А. Н. Леонтьева, ощущение является |

|направленность (систему потребностей, интересов и | |исторически первой формой психического. Возникновение |

|идеалов); | |ощущения связано с развитием раздражимости нервной |

|способности (систему интеллектуальных, волевых и | |ткани. На определенном этапе эволюционного процесса у |

|эмоциональных свойств). См.: Ковалев А. Г. Психология | |организма элементарная раздражимость перерастает в |

|личности. – Л.: ЛГУ, 1963. | |чувствительность, то есть способность реагировать не |

| | |только на жизненно важные раздражители, но и на |

|В. Н. Мясищев единство личности характеризует | |раздражители, имеющие сигнальное значение. Эта точка |

|направлен-ностью, уровнем развития, структурой личности | |зрения не является единственно возможной. Так, |

|и динамикой нервно-психической реактивности | |К. К. Платонов пытался доказать, что элементарной и |

|(темпераментом). Структура личности – это более частная | |исторически первой формой психического является эмоция. |

|характеристика личности, включающая в себя мотивацию, | |Принципиальное значение для развития теории ощущений |

|отношения и тенденции личности. См.: Мясищев В. Н. | |имеют исследования, посвященные изучению участия |

|Личность и неврозы. – Л., 1960. | |эффекторных процессов в возникновении ощущения. Общий |

|К. К. Платонов выделяет в структуре личности следующие | |вывод этих исследований: ощущение как психическое |

|уровни: | |явление при отсутствии или неадекватности ответной |

|социально обусловленные особенности (направленность, | |реакции невозможно; неподвижный глаз столь же слеп, как |

|моральные качества); | |неподвижная рука астереогностична (работы |

|биологически обусловленные особенности (темперамент, | |А. Н. Леонтьева, П. И. Зинченко, В. П. Зинченко, |

|задатки, инстинкты, простейшие потребности); | |Т. П. Зинченко и др.). |

|опыт (объем и качество имеющихся знаний, навыков, умений| |Исследуя механизмы ощущения, А. Н. Леонтьев приходит к |

|и привычек); | |выводу, что общим принципиальным механизмом является |

|индивидуальные особенности различных психических | |механизм уподобления процессов в органах чувств |

|процессов. | |свойствам внешнего воздействия. |

|Б. Г. Ананьев считает, что в структуру личности входят | |Имеются различные классификации ощущений. |

|такие свойства: | |Широко распространенной является классификация по |

|определенный комплекс коррелируемых свойств индивида | |модальности ощущений (специфичности органов чувств) – |

|(возрастно-половых, нейродинамических, | |это разделение ощущений на зрительные, слуховые, |

|конституционно-биохимических); | |вестибулярные, осязательные, обонятельные, вкусовые, |

|динамика психофизиологических функций и структура | |двигательные, висцеральные. Существуют интермодальные |

|органических потребностей, также относимых к индивидным | |ощущения – синестезии. |

|свойствам. Высшая интеграция индивидных свойств | |Известной является классификация Ч. Шеррингтона, |

|представлена в темпераменте и задатках; | |выделяю-щая следующие виды ощущений: |

|статус и социальные функции-роли; | |экстероцептивные ощущения (возникающие при воздействии |

|мотивация поведения и ценностные ориентации; | |внешних раздражителей на рецепторы, расположенные на |

|структура и динамика отношений. | |поверхности тела, снаружи); |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18