|
|компоненты, функции, соподчиненность |результативного показателя. |
|элементов системы, раскрыть |Работа с факторной моделью (практическое ее |
|логико-методологическую схему анализа, |использование для управления экономическими |
|которая соответствует внутренним связям |процессами). |
|изучаемых показателей. |Отбор факторов для анализа того или другого |
|После изучения отдельных сторон экономики |показателя осуществляется на основе |
|предприятия, их взаимосвязи, подчиненности и|теоретических и практических знаний, |
|зависимости надо обобщить весь материал |приобретенных в этой отрасли. При этом |
|исследования. Обобщение (синтез) является |обычно исходят из принципа: чем больший |
|очень ответственным моментом в анализе. При |комплекс факторов исследуется, тем точнее |
|обобщении результатов анализа необходимо из |будут результаты анализа. Вместе с тем |
|всего множества изучаемых факторов отделить |необходимо иметь к виду, что если этот |
|типичные от случайных, выделить главные и |комплекс факторов рассматривается как |
|решающие, от которых зависят результаты |механическая сумма, без учета их |
|деятельности. |взаимодействия, без выделения главных, |
|Важной методологической чертой АХД, которая |определяющих, то выводы могут быть |
|вытекает непосредственно из предыдущей, |ошибочными. В АХД взаимосвязанное |
|является разработка и использование системы |исследование влияния факторов на величину |
|показателей, необходимой для комплексного, |результативных показателей достигается с |
|системного исследования |помощью их систематизации, что является |
|причинно-следственных связей экономических |одним из основных методологических вопросов |
|явлений и процессов в хозяйственной |этой науки. |
|деятельности предприятия. |Важным методологическим вопросом в факторном|
|Таким образом, метод АХД представляет |анализе является определение формы |
|системное, комплексное изучение, измерение и|зависимости между факторами и |
|обобщение влияния факторов на результаты |результативными показателями: функциональная|
|деятельности предприятия путем обработки |она или стохастическая, прямая или обратная,|
|специальными приемами системы показателей |прямолинейная или криволинейная. Здесь |
|плана, учета, отчетности и других источников|используется теоретический и практический |
|информации с целью повышения эффективности |опыт, а также способы сравнения параллельных|
|производства. |и динамичных рядов, аналитических |
| |группировок исходной информации, графический|
| |и др. |
| |Моделирование экономических показателей |
| |(детерминированное и стохастическое) также |
| |представляет собой сложную методологическую |
| |проблему в факторном анализе, решение |
| |которой требует специальных знаний и |
| |практических навыков в этой отрасли. В связи|
| |с этим этому вопросу в данном курсе |
| |уделяется много внимания. |
| |Самый главный методологический аспект в АХД |
| |- расчет влияния факторов на величину |
| |результативных показателей, для чего в |
| |анализе используется целый арсенал способов,|
| |сущность, назначение, сфера применения |
| |которых и процедура расчетов рассматриваются|
| |в следующих главах. |
| |И наконец, последний этап факторного анализа|
| |— практическое использование факторной |
| |модели для подсчета резервов прироста |
| |результативного показателя, для планирования|
| |и прогнозирования его величины при изменении|
| |производственной ситуации. |
|Элиминирование – это такой прием, при кот |10. Сущность способа цепных подстановок и |
|ислюч-ся мысленно действие всех факторов |абсолютных разниц, их использование в |
|кроме одного, влияние кот исслед-ся в данный|экономическом анализе. |
|момент | |
|при аддетивной связи эл-ние сводится к |Одним из важнейших методологических вопросов|
|испол-ю приемов сравнения и осущ-ся путем |в АХД является определение величины влияния |
|вычитания базисного значения из его |отдельных факторов на прирост результативных|
|отчетного зн-я |показателей. В детерминированном факторном |
|при этом остальные ф-ры в моделе участия не |анализе (ДФА) для этого используются |
|принимают и результаты расчета не зависят от|следующие способы: |
|порядка расположения этих факторов, а |цепной подстановки, индексный, абсолютных |
|очередность расчета необязательна |разниц, относительных разниц, |
|РП = Онп + ВП – Окп |пропорционального деления, интегральный, |
|( РП (Онп)= Онп1 – Онп0 |логарифмирования и др. |
|( РП (ВП) = ВП1 – ВП0 |Первых четыре способа основываются на методе|
|( РП (Окп) = Окп1-Окп0 |элиминирования. Элиминировать — значит |
|( РП = РП1 – РП0 = (Онп + (ВП - (Окп |устранить, отклонить, исключить воздействие |
|при мультипликативной модели элиминирование |всех факторов на величину результативного |
|осуществляется путем: |показателя, кроме одного. Этот метод исходит|
|способом абсолютных отклонений или разниц |из того, что все факторы изменяются |
|способом цепных подстановок |независимо друг от друга: сначала изменяется|
|способом %-х отклонений |один, а все другие остаются без изменения, |
|способом относительных отклонений или |потом изменяются два, затем три и т.д., при |
|индексный метод |неизменности остальных. Это позволяет |
| |определить влияние каждого фактора на группу|
| |исследуемого показателя в отдельности. |
| |Наиболее универсальным из них является |
| |способ цепной подстановки. Он используется |
| |для расчета влияния факторов во всех типах |
| |детерминированных факторных моделей: |
| |аддитивных, мультипликативных, кратных и |
| |смешанных (комбинированных). Этот способ |
| |позволяет определить влияние отдельных |
| |факторов на изменение величины |
| |результативного показателя путем постепенной|
| |замены базисной величины каждого факторного |
| |показателя в объеме результативного |
| |показателя на фактическую в отчетном |
| |периоде. С этой целью определяют ряд |
| |условных величин результативного показателя,|
| |которые учитывают изменение одного, затем |
| |двух, трех и т.д. факторов, допуская, что |
| |остальные не меняются. Сравнение величины |
| |результативного показателя до и после |
| |изменения уровня того или другого фактора |
| |позволяет элиминироваться от влияния всех |
| |факторов, кроме одного, и определить |
| |воздействие последнего на прирост |
| |результативного показателя. |
| |Если требуется определить влияние трех |
| |факторов, то в этом случае рассчитывается не|
| |один, а два условных дополнительных |
| |показателя, т.е. количество условных |
| |показателей на единицу меньше числа |
| |факторов. |
| |Проиллюстрируем это на четырех-факторной |
| |модели валовой продукции: |
| |ВП = ЧР х Д х П х ЧВ. Или ВП = ССЧ х |
| |Двсе/ССЧ х Чвсе / Двсе х ВП / Чвсе |
| |где ЧР – ССЧ, Д – количество дней, |
| |отработанных одним работником, П – продолж |
| |-ть рабочего дня, ЧВ – среднечасовая |
| |выработка |
| |[pic] |
| |[pic] |
| |[pic] |
| |[pic] |
| |[pic] |
| |а) количества рабочих |
| |[pic] |
| |б) количества отработанных дней одним |
| |рабочим за год |
| |[pic] |
| |в) средней продолжительности рабочего дня |
| |[pic] |
| |г) среднечасовой выработки |
| |[pic] |
| |Используя способ цепной подстановки, |
| |рекомендуется придерживаться определенной |
| |последовательности расчетов: в первую |
| |очередь нужно учитывать изменение |
| |количественных, а затем качественных |
| |показателей. Если же имеется несколько |
| |количественных и несколько качественных |
| |показателей, то сначала следует изменить |
| |величину факторов первого уровня подчинения,|
| |а потом более низкого. |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
|
