политическая борьба, приводившая к частой смене правительственных

кабинетов, что естественным образом отражалось и на ведении внутренней и

внешней политике, поскольку реализуемая кабинетами программа являлась

воплощением проводимого курса внутри и вне государства.

Веймарская коалиция политических сил, определивших состав

правительства в 20-е годы, была неоднородна. На левом фланге стояла социал-

демократическая партия (СДПГ), а на правом – партия Центра и Немецкая

национальная народная партия (НННП). НННП занимала националистические,

реваншистские позиции, была враждебна веймарской демократии, нередко

смыкалась с фашистами. Идеологическая направленность правых сил гласила о

том, что тяжелое положение немецкого народа связано с несправедливым миром,

тем самым подстрекала народные массы к стремлению бороться против

Версальского мира и не признавать сложившейся ситуации в международном

плане для Германии.

На левом фланге соперничество социал-демократической и

коммунистической партий доходило до открытой враждебности, что значительно

ослабляло их положение, и не давало возможности доминировать в

Национальном собрании.

Данная ситуация имела своё олицетворение и во внешнеполитическом

курсе сложившихся группировок политических сил. Политика правых партий,

выступавших против Версальского договора и конституции, получила клеймо

«политики катастроф», поскольку она вела к обострению классовых

противоречий в стране и угрожала внешним вторжением. В целом, правые

партии, представляли интересы магнатов отраслей тяжелой германской

промышленности (металлургии, угольной, военной), верхушки генералитета и

многих других армейских чинов, крупных финансовых магнатов.

Другая группировка политических партий, включавшая СДПГ, буржуазную

партию Центра и другие, признавала республику, мирный договор, конституцию.

Её политический курс получил название «политики выполнения мирного

договора». Эта группировка политических сил являлась представительницей

интересов новой промышленной буржуазии (электрохимической, химической и

др.) в Германии. Именно эти силы нового германского общества считали

необходимым проводить динамичный и последовательный как внутриполитический,

так и внешнеполитический курс. Тем самым, данная часть крупной буржуазии,

исходя из реальной обстановки, считала, что установление буржуазно-

парламентской республики и сотрудничество с правыми лидерами социал-

демократии и профсоюзов укрепят капиталистическую систему. Для них

«политика выполнения» являлась шагом к восстановлению внешнеполитического

престижа Германии на данном этапе её развития, то есть способом утверждения

и доказательства дееспособности новой формы государственной организации

немецкого общества – Веймарской республики.

Таким образом, политическая ситуация в Германии была тревожной, что

проявилось в «маятнике» политических сил, сменявших друг друга. Эта

тенденция распространилась и на внешнюю политику, которая подвергалась

воздействию данного явления и менялась в зависимости от доминирования той

или иной политической силы в верхах германского общества. В правящих кругах

страны сформировалось две группировки – «проверсальская» и «провосточная».

Первая настаивала на выполнении версальских обязательств и ориентировалась

на терпеливый диалог с Антантой в интересах смягчения условий репарационных

выплат. Вторая была связана с тяжёлой промышленностью и видела будущие

Германии в соединении «германского интеллекта и промышленности с русскими

трудовыми ресурсами и сырьём»[8].

Тенденция колебания политических сил и настроений немецкой

общественности нашла своё отражение в ожесточенной политической борьбе

Веймарской республики. В свою очередь, смена правительственных кабинетов,

влияла на внутренне развитие Германии и её внешнюю политику. Данное

положение подтверждают рассмотренные ниже факты и события. В середине марта

1920 года была предпринята попытка военного переворота, организованная

монархистом В. Капом, генералом Э. Людендорфом, Лютвицем и др. Заговорщики

стремились к установлению военной диктатуры, путём свержения правительства,

реставрации монархии и уничтожению веймарской конституции. Захватив власть,

они хотели добиться пересмотра Версальского договора, главным образом его

военных условий[9]. Фактически можно доказать стремление промонархических

реакционных сил проводить агрессивную реваншистскую политику. В целях

аргументации приведу несколько примеров: юнкерство и военщина, вместе с

контрреволюционными и военными организациями, вербуя офицеров, реакционно-

настроенных студентов, деклассированные элементы вели широкую

шовинистическую и антидемократическую пропаганду. Активизировалась

деятельность реакционной националистической военной организации «Стальной

шлем», возникшей в ноябре 1918 года. Правящие круги укрепляли армию, к

началу 1920 года, германские вооруженные силы, несмотря на ограничительные

статьи Версальского договора, насчитывали четыреста тысяч человек без

«добровольческих» объединений[10].

Дальнейшее укрепление реакционных сил наблюдается в середине 1920

года: германская буржуазия настолько окрепла, что у неё уже не было

необходимости маскировать свою политику с помощью правых социал-демократов,

тем более, что позиции последних стали ослабевать. Резкое ослабление социал-

демократической партии привело к её устранению из правительственного

кабинета. Германские милитаристы решили покончить с коалицией и образовать

правительство без социал-демократов. 25 июня 1920 года один из лидеров

партии Центра, Ференбах, при поддержки националистов, сформировал

правительство из представителей Немецкой народной и Демократической партий.

Таким образом, впервые после ноябрьской революции, к власти пришёл

кабинет с лидером правого крыла партии Центра, состоявший исключительно из

представителей буржуазных партий: Демократической, Народной и Центра.

Внешнеполитический курс этого правительства был крайне реакционным. Социал-

демократы заняли по отношению к новому правительству позицию

«благожелательной оппозиции». С мая 1921 года, пост канцлера Германии

занимал один из лидеров католической партии Центра – И. Вирт. Видным членом

его кабинета (министром восстановления, а затем министром иностранных дел

был В. Ратенау). Вирт и Ратенау считали, что Германия должна лояльно

выполнять репарационные обязательства, однако, такая внешнеполитическая

линия встречала противодействия со стороны тяжелой индустрии и аграриев.

На средства монополистов и юнкеров насаждались реакционные и

фашистские организации, в состав которых входили бывшие офицеры и унтер-

офицеры, буржуазная молодёжь, часть чиновничества и мелкой буржуазии,

деклассированные элементы. Они добивались ликвидации Веймарской республики,

установления открытой диктатуры монополистического капитала и перехода к

агрессивной внешней политике. Началась эра роста популярности фашизма с его

открыто националистической внешней политикой, подразумевавшей стремление и

желание Германии стать доминирующей мировой геополитической силой,

добившись реванша за проигранную войну и унизительное положение по статьям

Версальского мира.

В результате обострения внутриполитического положения и давления

крайних групп кабинет Вирта пал, и в ноябре 1922 года Куно – ставленник

монополистической группы Стиннеса – сформировал правительство из

представителей Народной партии, Демократической партии и Католической

партии Центра. Стиннесс, исходя из своих эгоистических соображений, открыто

призывал к срыву репарационных платежей. Неспособность и нежелание Германии

осуществлять репарационные выплаты привели к оккупации Рура. Оккупация Рура

по замыслам французских правящих кругов должна была привести к полному

взысканию репараций, а в конечном итоге, к отторжению от Германии некоторых

территорий. Однако эта акция привела к обратному эффекту. Правительство

Куно, подстёгиваемое Германским монополистическим капиталом, провозгласило

политику «пассивного сопротивления». «Король Рура» - Стиннесс, заявлял, что

французская оккупация Рура может оказаться даже выгодной для Германии, так

как даёт возможность использовать противоречия в лагере победителей по

репарационному вопросу. Таким образом, Стиннесс толкал германскую

дипломатию на путь политики катастроф. В августе 1923 года всеобщая стачка

рабочих в Германии смела кабинет Куно[11].

Новое правительство Шреземана с участием правых социал-демократов

приняло решение о прекращении «пассивного сопротивления». В стране было

введено чрезвычайное положение. Вскоре после этих событий происходит

активизация фашистского движения. Фашисты, объединившись в национал-

социалистическую партию, усиливали компанию социальной демагогии и

шовинистическую пропаганду, требуя отмены Версальского договора. В начале

декабря 1923 года после разгрома «пивного путча», организованного

фашистами, в Германии было сформировано чисто буржуазное правительство во

главе с Вильгельмом Марксом, которое сразу же провело закон о расширении

чрезвычайных полномочий. Фактически, хозяином положения стала реакционная

военщина, во главе с генералом рейхсвера Сектом. Таким образом,

внешнеполитический курс Германии, на данный момент, определялся интересами

крупного монополистического капитала тяжёлой и военной промышленности. Это

означало наибольшее сближение с американскими финансовыми группами, целью

которых являлось помочь Германии модернизировать и укрепить её армию,

следовательно, создать надёжный заградительный барьер от Англии и Франции.

В декабре 1924 года в стране были проведены выборы в рейхстаг.

Большинство голосов избирателей получили буржуазные партии. 15 января 1925

года из представителей буржуазных партий. Было сформировано правительство

Лютера, выражавшее интересы крупных промышленников и аграриев.

Активизировалась внешняя политика Германии. Правящие круги стали добиваться

равноправия страны в международных делах, наблюдалась борьба двух

тенденций: на сплочение со странами Антанты и на улучшение отношений с

СССР.

Острый характер приняли состоявшиеся весной 1925 года выборы нового

президента Германии. Борьба, развернувшаяся главным образом между

представителями правых партий - Гинденбургом и представителем Веймарской

коалиции Вильгельмом Марксом. Избрание 26 апреля 1925 года фельдмаршала

Гинденбурга президентом Германской республики усилило позиции реакционных,

милитаристских группировок. Данная тенденция отразилась и на развитии

внешнеполитического курса. В огромных масштабах развернулась пропаганда

реваншизма и расизма. Агрессивный курс внешней политики, вернее подготовку

к нему, доказывают следующие факты: быстрыми темпами стала проводиться

ремилитаризация страны, увеличилась численность рейхсвера, возникли

военизированные союзы – «Стальной шлем», «Вервольф» и др. Правящие круги

Германии разработали программу перевооружения германской армии и

строительство военно-морского флота, не смотря на статьи Версальского мира.

В 1928 году состоялись выборы в рейхстаг, которые отразили сложность

политической обстановки в Германии. Однозначным результатом стало то, что

сформированное коалиционное правительство во главе с социал-демократом

Мюллером, проводило политику в интересах крупного монополистического

капитала, готовило страну к реваншу.

В конце 20-х годов, при поощрении монополистического капитала, в

Германии значительно активизировалась деятельность фашистских организаций,

что означало динамичное развитие социального мнения в сторону агрессивного

внешнего курса.

Таким образом, немаловажным, а скорее даже наиболее определяющим

фактором, меняющегося курса внешней политики Германии являлся состав

правительственного кабинета, во главе с канцлером, в большинстве своём

сформированный из победившей на выборах в Национальное собрание партии.

Из вышесказанного следует отметить, что формирование нового

внешнеполитического курса геополитического образования – Веймарской

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13