является то, что оно гораздо выше, чем у комбатантов того же ранга и

функций, входящих в личный состав вооруженных сил данной стороны. Во-

вторых, наемник специально вербуется для участия в конкретном вооруженном

конфликте. При этом не важно, где наемник завербован (за границей или на

территории государства, в котором происходит вооруженный конфликт), а также

кто его завербовал: специальная организация, частное лицо или представитель

одной из воюющих сторон. В-третьих, наемник не является ни гражданином, ни

лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной,

находящейся в конфликте, и не послан третьими государствами для выполнения

официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав их вооруженных

сил. Данный критерий проводит четкое различие между наемниками и военными

советниками, не принимающими непосредственного участия в боевых действиях и

направленными на службу в иностранную армию по соглашению между

государствами. В-четвертых, важным критерием, характеризующим наемника,

является его принадлежность к вооруженным силам одной из воюющих сторон.

Согласно ст. 3 IV Гаагской конвенции 1907 года воюющая сторона

“ответственна за все действия, совершенные лицами, входящими в состав ее

военных сил”. Следовательно, при разграничении статуса наемника и

добровольца определяющим является именно факт включения данного лица в

личный состав вооруженных сил, что делает данное лицо законным комбатантом,

и воюющая сторона, включившая его в личный состав своих вооруженных сил,

тем самым берет на себя международно-правовую ответственность за его

действия.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исследование проблемы

комбатантов в современных вооруженных конфликтах остается актуальным,

поскольку четкое определение и международно-правовое закрепление этого

понятия имеют важное значение как для обеспечения прав самих комбатантов,

так и для защиты гражданского населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Право вооруженных конфликтов – это отрасль международного публичного

права. Специфика данной отрасли состоит в том, что она регулирует

конкретную область межгосударственных отношений, а не все эти отношения в

целом. Кроме того, она закрепляет в своих нормах, приемы, правила

практических действий субъектов; наконец, она имеет временные ограничения,

то есть действует в период вооруженной борьбы, а после окончания в

отношениях между ранее воевавшими субъектами должны, как правило,

устанавливаться нормальные мирные отношения, регулируемые принципами и

нормами других отраслей международного права.

Некоторые юристы считают, что наука права вооруженных конфликтов должна

исследовать только сами вооруженные конфликты, и, что при применении норм

этой отрасли права несущественным является вопрос о правомерном или

неправомерном применении оружия. В случае противоправного нападения одного

государства на другое оба они должны руководствоваться нормами права

вооруженных конфликтов.

Считая в принципе верными подобные высказывания, мы никак не можем

согласиться с тем, что исследования этих проблем должны абстрагироваться от

того, правомерно или неправомерно та или иная сторона прибегла к оружию,

что при применении права вооруженных конфликтов несущественным является

вопрос о причинах, приведших к вооруженному конфликту. Современное

международное право совершено четко делит войны на справедливые и

несправедливые; оно содержит норму, согласно которой агрессивная война –

это международное преступление.

Несмотря на все вышеизложенное, право вооруженных конфликтов далеко

несовершенная отрасль международного права. И не потому, что содержит

определенные пробелы (такая проблема присуща практически каждой отрасли

права), а в силу того, что имеет слабый механизм регулирования. Орган

(Организация Объединенных Наций), осуществляющий контроль и регулирование

международного права в период вооруженных конфликтов, не достаточно силен,

чтобы диктовать свою волю могущественным державам. И прецеденты, когда не

исполняются решения Совета Безопасности ООН, были.

Также довольно сложный вопрос о защите прав личности во время

вооруженного конфликта. Это не секрет, что права личности сильно ущемляются

во время ведения военных действий. И это благодаря не

внутригосударственному законодательству, которое справедливо ограничивает

права личности в период военных действий и чрезвычайного положения,

учитывая сложность и нестандартность складывающейся ситуации. Права граждан

зачастую нарушаются рядовыми солдатами, которые сами находятся в

экстремальных условиях, и зачастую просто не знают определенных норм

международного права регламентирующих отношения в возникшей ситуации. Эти

вопросы должны решаться в действующих армиях при подготовке личного

состава. Должны проводиться соответствующие занятия по доведению норм

международного права до сведения солдат и офицеров, которые помогут не

только понять свои права, но и осознать обязанности во время ведения боевых

действий.

Кроме того, нужно отметить тот факт, что многие государства ''не

считаются'' с данной отраслью права, поскольку применяют крайнюю форму силы

– военную. Это наглядно видно из поведения и политики, которую проводят

Соединенные Штаты Америки в отношении восточных стран, в каких-то моментах

Россия по отношению к Чечне. Таких примеров на сегодняшний день, к

сожалению, много.

Учитывая сказанное, можно сделать вывод, что право вооруженных

конфликтов отрасль, требующая серьезных доработок, которые должны

проводиться на основе межгосударственных соглашений и закрепления их в

соответствующих международных актах, а также, прежде всего в создании

универсального и компетентного органа, который бы обладал реальными

полномочиями по привлечению глав государств, развязывающих вооруженные

конфликты.

Список источников и литературы:

1. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907г. // Действующее

международное право. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2.

Стр. 573 – 574.

2. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г.,

касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977г. //

Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.,

1990г.

3. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов

оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или

имеющими неизбирательное действие, 1980г. // Ведомости СССР, 1984г.

№3.

4. Протокол о запрещении или ограничении применения мин-ловушек и других

устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996г. (Протокол II с

поправками, внесенными 3 мая 1996г.), прилагаемый к Конвенции о

запрещении или ограничении применения конкретных видов оружия, которые

могут считаться наносящими чрезмерные повреждения // Московский журнал

международного права. – 1997г. №1. Стр. 200 – 216.

5. Конституция РФ, главы IV, V, VI, М. – С.- П.: “Герда”, 1997г

6. Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. –

М.: Международные отношения, 1989г. – 245с.

7. Бирюков П.Н. “Международное право: Учебное пособие”, 2-е издание

переработанное и дополненное. – М.: Юристъ, 1999г. – 416с.

8. Григорьев А. Г. “Международное право в период вооруженных конфликтов”.

– М.: Воениздат, 1992г. – 32с.

9. Гушер А.И. Внутренние вооруженные конфликты и международный терроризм.

Взаимосвязь и методы борьбы, www.conferences.last.ru.

10. Исакович С.В. “Международно-правовые проблемы прав человека в

вооруженном конфликте” // Вестник Киевского университета. Серия: МО и

МП. – 1976г. - №3. – стр. 27 – 28.

11. Колосов Ю.М. “Массовая информация и международное право”. – М.,

1974г., стр. 152.

12. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. “Международное право: Учебник”. Издание 2-

е, доп. и пререраб. – М.: Международные отношения, 1998г. – 624с.

13. Курс международного права. Т.5 (под ред. Ф.И.Кожевникова). М., 1969 г.

14. Лазарев М.И. “Теоретические вопросы современного международного

морского права”.

15. Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских

конвенций и иных соглашений. МККК, М., 1995 г

16. Полторак А.И. Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное

право. М., 1976 г.,

17. Современные международные отношения. Под ред А.В. Торкунова-М 1999. С.

312

-----------------------

[1] Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. –

М.: Международные отношения, 1989г., стр. 7.

1 Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. – М.:

Международные отношения, 1989г., стр. 8.

[2] Там же, стр. 9.

1 Там же, стр. 9.

1 Исакович С.В. “Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном

конфликте” // Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. – 1976г. -

№3. – стр. 27 – 28.

2 Исакович С.В. “Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном

конфликте” // Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. – 1976г. -

№3. – стр. 29.

1 Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. – М.:

Международные отношения, 1989г., стр. 16 – 17.

1 Лазарев М.И. “Теоретические вопросы современного международного морского

права”. – М.: 1983г. – стр. 21.

1 См.: Протокол о запрещении или ограничении применения мин-ловушек и

других устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996г. (Протокол II с

поправками, внесенными 3 мая 1996г.), прилагаемый к Конвенции о запрещении

или ограничении применения конкретных видов оружия, которые могут считаться

наносящими чрезмерные повреждения // Московский журнал международного

права. – 1997г. №1. Стр. 200 – 216.

2 Колосов Ю.М. “Массовая информация и международное право”. – М., 1974г.,

стр. 152.

[3] Бирюков П.Н. “Международное право: Учебное пособие”, 2-е издание

переработанное и дополненное. – М.: Юристъ, 1999г. стр. 234 – 235.

1 Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. – М.:

Международные отношения, 1989г., стр. 19.

1 Гармонин К. Российский подход к европейской безопасности на современном

этапе // Научно-практический семинар «Россия и НАТО: новое начало?» январь

2001 г., www.conferences.last.ru.

1 Григорьев А. Г. “Международное право в период вооруженных конфликтов”. –

М.: Воениздат, 1992г., стр. 4 – 5.

1 Бирюков П.Н. “Международное право: Учебное пособие”, 2-е издание

переработанное и дополненное. – М.: Юристъ, 1999г. стр. 236.

1 Гушер А.И. Внутренние вооруженные конфликты и международный терроризм.

Взаимосвязь и методы борьбы, www.conferences.last.ru.

1 Гушер А.И. Внутренние вооруженные конфликты и международный терроризм.

Взаимосвязь и методы борьбы, www.conferences.last.ru.

1 Гушер А.И. Внутренние вооруженные конфликты и международный терроризм.

Взаимосвязь и методы борьбы, www.conferences.last.ru.

2 Современные международные отношения. Под ред А.В. Торкунова-М 1999. С.

312

1 О разграничении комбатантов и некомбатантов см. Полторак А.И. Савинский

Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1976 г., с. 237-241;

Курс международного права. Т.6. (под ред. Н.А.Ушакова). М.,1992 г., с. 296;

Рене Козирник. Международное гуманитарное право. МККК, Женева, 1988 г. и

др.

1 Цит. по: Курс международного права. Т.5 (под ред. Ф.И.Кожевникова). М.,

1969 г., с. 295.

1 См., подробнее, Полторак А.И. Савинский Л.И. Указ. соч., с. 255.

2 См. Полторак А.И. Савинский Л.И. Указ. соч., с. 257.

1 См. Полторак А.И. Савинский Л.И. Указ. соч., с. 260.

1 Арцибасов И.Н. Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика,

дипломатия. М., 1989 г., с. 115.

2 Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций

и иных соглашений. МККК, М., 1995 г., с. 24.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6