идеологических, психологических, моральных, международно-правовых,

дипломатических и даже военных средств (не применяя их, однако, в форме

прямого вооруженного насилия), вовлечения в той или иной форме в борьбу

непосредственно конфликтующими сторонами других государств (индивидуально,

через военно-политические союзы, договоры, через ООН) с последующим

усложнением системы политических отношений и действий всех прямых и

косвенных сторон в данном конфликте.

Четвертая фаза международного конфликта связана с увеличением борьбы до

наиболее острого политического уровня - международного политического

кризиса, который может охватить отношения непосредственных участников,

государств данного региона, ряда регионов, крупнейших мировых держав,

вовлечь ООН, а в ряде случаев - стать мировым кризисом, что придает

конфликту невиданную ранее остроту и содержит прямую угрозу того, что одной

или несколькими сторонами будет использована военная сила.

Пятая фаза - это международный вооруженный конфликт, начинающийся с

ограниченного конфликта (ограничения охватывают цели, территории, масштаб и

уровень ведения боевых действий, применяемые военные средства, количество

союзников и их мировой статус), способного при определенных обстоятельствах

развиваться до более высокого уровня вооруженной борьбы с применением

современного оружия и возможным вовлечением союзников одной или обеими

сторонами. Если рассматривать эту фазу международного конфликта в динамике,

то в ней можно выделить целый ряд полуфаз, означающих эскалацию военных

действий.

Шестая фаза международного конфликта - это фаза урегулирования,

предполагающая постепенную деэскалацию, снижение уровня интенсивности,

более активное вовлечение дипломатических средств, поиск взаимных

компромиссов, переоценку и корректировку национально-государственных

интересов. При этом урегулирование конфликта может стать следствием усилий

одной или всех сторон конфликта либо начаться вследствие давления со

стороны "третьей" стороны, в роли которой может оказаться крупная держава,

международная организация либо мировое сообщество в лице ООН.

Таким образом, рассмотренные выше признаки могут быть использованы для

первичной идентификации конфликта. Но при этом всегда необходимо учитывать

высокую подвижность грани между такими явлениями, как собственно военный

конфликт и война. Сущность этих явлений одна и та же, но она имеет

различную степень концентрации в каждом из них. Отсюда и известная

трудность в различении войны и военного конфликта.

ГЛАВА 3 ВИДЫ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ.

§ 1 Международные вооруженные конфликты.

Современное международное право запрещает захватнические, агрессивные

войны (п.4 ст.2 Устава ООН). Вместе с тем это не означает, что войны уже

исключены из жизни человеческого общества, что исчезли причины и источники,

порождающие вооруженные конфликты. Хотя, помимо незаконных войн, в

современных условиях могут иметь место и справедливые войны, не запрещенные

международным правом в рамках международных вооруженных конфликтов, а также

законное применение вооруженной силы. К ним относятся:

. оборонительные войны в порядке осуществления государством или группой

государств права на индивидуальную или коллективную самооборону от

агрессии в соответствии со ст. 51 Устава ООН;

. национально-освободительные войны колониальных или зависимых народов,

поднявшихся с оружием в руках на борьбу за свое национальное освобождение

и образование собственного независимого государства (например,

Организация Освобождения Палестины);

. операции войск ООН, созданных по решению Совета Безопасности ООН в

соответствии со ст. 42 Устава ООН;

. применение вооруженной силы при выполнении договорных обязательств

(например, использование индийских войск против группировки “Тигры

освобождения “Тамил илама” в соответствии с договором между Индией и Шри-

Ланкой об урегулировании этнического конфликта в Шри-Ланке 1987 г.).

Наличие источников, порождающих войны, обуславливает необходимость

существования в международном праве специфических правовых норм, призванных

регулировать отношения между государствами в случае вооруженных конфликтов

и содействовать гуманизации ведения вооруженной борьбы. Их значение состоит

в том, что они:

. ограничивают воюющих в выборе средств и методов ведения военных действий;

. запрещают или ограничивают применение наиболее варварских средств ведения

войны;

. регламентируют положение нейтральных, а также не участвующих в

вооруженном конфликте государств;

. служат интересам миролюбивых сил, способствуют разоблачению агрессивных,

реакционных сил;

. защищают гражданское население оказавшееся на территории в зоне

вооруженного конфликта.1

Международное право в период вооруженных конфликтов регулирует

поведение воюющих сторон, как в процессе международных вооруженных

конфликтов, так и вооруженных конфликтов немеждународного характера.

Согласно положениям Женевских конвенций 1949 года международными

вооруженными конфликтами признаются такие конфликты, когда один субъект

международного права применяет вооруженную силу против другого субъекта.

Таким образом, сторонами в вооруженном конфликте могут являться

государства, нации и народности, борющиеся за свою независимость,

международные организации, осуществляющие коллективные вооруженные меры по

поддержанию мира и международного правопорядка.

Согласно ст. 1 Дополнительного протокола I Женевских конвенций,

касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов,

международными являются также вооруженные конфликты, в которых народы ведут

борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против

расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение.

Вооруженный конфликт между повстанцами и центральным правительством

является, как правило, внутренним конфликтом. Однако повстанцы могут быть

признаны “воюющей стороной”, когда они:

. Имеют свою организацию;

. Имеют во главе ответственные за их поведение органы;

. Установили свою власть на части территории;

. Соблюдают в своих действиях “законы и обычаи войны”.

Признание повстанцев “воюющей стороной” исключает применение к ним

национального уголовного законодательства об ответственности за массовые

беспорядки и т.д. На захваченных в плен распространяется статус

военнопленных. Повстанцы могут вступать в правоотношения с третьими

государствами и международными организациями, получать от них допускаемую

международным правом помощь. Таким образом, признание повстанцев “воюющей

стороной”, как правило, свидетельствует о приобретении конфликтом статуса

международного и является первым шагом к признанию нового государства.

§ 2 Вооруженные конфликты немеждународного характера.

Вооруженные конфликты немеждународного характера – это все непопадающие

под действие ст. 1 Дополнительного протокола I вооруженные конфликты,

происходящие на территории какого-либо государства “между его вооруженными

силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь

под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью его

территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные

военные действия и применять положения Протокола II, касающегося защиты

жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера.

Вооруженные конфликты немеждународного характера обладают следующими

признаками1:

. применение оружия и участие в конфликте вооруженных сил, включая

полицейские подразделения;

. коллективный характер выступлений. Действия влекущие обстановку

внутренней напряженности, внутренние беспорядки не могут считаться

рассматриваемыми конфликтами;

. определенная степень организованности повстанцев и наличие органов,

ответственных за их действия;

. продолжительность и непрерывность конфликта. Отдельные спорадические

выступления слабоорганизованных групп не могут рассматриваться как

вооруженные конфликты немеждународного характера;

. осуществление повстанцами контроля над частью территории государства.

К вооруженным конфликтам немеждународного характера следует относить

все гражданские войны и внутренние конфликты, возникающие из попыток

государственных переворотов и т.д. Эти конфликты отличаются от

международных вооруженных конфликтов, прежде всего тем, что в последних обе

воюющие стороны являются субъектами международного права, в то время как в

гражданской войне воюющей стороной признается лишь центральное

правительство.

Государства не должны вмешиваться во внутренние конфликты на территории

другого государства. Однако, на практике осуществляются определенные

вооруженные мероприятия, получившие название “гуманитарной интервенции”.

Именно так, например, были охарактеризованы вооруженные акции в Сомали и

Руанде, предпринятые с целью приостановления происходивших там внутренних

конфликтов, сопровождавшихся массовыми человеческими жертвами.

Такая проблема как внутренние вооруженные конфликты, причины их

возникновения и влияние их на военно-политическую обстановку в отдельных

странах, регионах и мире, судя по многим признакам, еще не нашли своего

места в теории и потребуют для своего изучения и осмысления как с научной,

так и с практической стороны еще многих усилий и внимания. Это тем более

важно, что в современных условиях именно внутренние вооруженные конфликты

все чаще становятся детонаторами серьезных и опасных геополитических

взрывов. Существенно и то, что внутренние вооруженные конфликты очень часто

соприкасаются, а то и сливаются с таким явлением как терроризм,

представляющим на данном этапе определенную угрозу международному миру и

безопасности.

Для большей четкости и сокращения времени на изложение этого вопроса

целесообразно данную проблему рассмотреть и проанализировать в ряде

тезисов, представленных ниже.

Должно быть понятно, что внутренние вооруженные конфликты по причинам

их возникновения, по своей сути и содержанию могут довольно существенно

отличаться друг от друга. Наверное, все они по-своему уникальны и поэтому

их осмысление и изучение каждый раз требует своего подхода, отдельного

конкретного рассмотрения. Очевидно, что один и тот же внутренний конфликт

может оцениваться по-разному, зачастую с полярных позиций: для одних это,

допустим, освободительная война или что-то похожее на нее, для других -

вооруженный мятеж и т.д. Поэтому подходить к разным внутренним конфликтам с

одинаковыми мерками нельзя.1

Какими бы многочисленными и непримиримыми ни были различные

экстремистские группировки и движения, сами по себе они сегодня не в

состоянии самостоятельно решить поставленные перед собой задачи. Для этого

они должны обладать мощной и гармонично развитой экономической и научно-

технической базой, производимыми в высокоразвитых государствах современными

средствами вооруженной борьбы, материально-технического обеспечения и

ведения пропагандистской работы, возможностями привлечения в свои ряды

наемников и военных специалистов, иметь координирующие органы и своих

сторонников в различных государствах и общественно-политических структурах

мирового сообщества и другие возможности. То есть, без определенной

поддержки своих действий на государственном и международном уровнях их

предприятие, как правило, обречено на неудачу.

Вывод из этого может быть только один и достаточно определенный: на

современном этапе экстремизм, в том числе исламский, может существовать и

выполнять свою "работу" относительно долго только в качестве

разрушительного оружия, контролируемого более организованными и

могущественными силами. Что это за силы, долго объяснять нет необходимости.

Для этого достаточно посмотреть, кто сегодня стоит за афганскими талибами,

а раньше поддерживал афганских моджахедов, кто оказывает финансовую и иную

поддержку антиправительственным исламским группировкам в странах

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6