существование невозможно; «изъятие» любого из этих элементов сводит

конфликт на нет или существенно меняет его характер. К структурным

элементам конфликта относятся:

* стороны (участники) конфликта – обычно обозначаются в терминах ролевых

позиций, в рамках которых они участвуют в конфликтной ситуации. Важными

являются интересы участников конфликта, преследуемые ими цели, их

социокультурные и психологические особенности. Важно иметь в виду не

только непосредственных участников конфликта, но и других лиц, чьи

интересы могут быть затронуты в данной ситуации и чья позиция может

влиять на исход конфликта. Они могут рассматриваться как пассивные

участники конфликта.

* условия конфликта – обстоятельства или факторы, определяющие его

характеристики и возможность его возникновения – социокультурный контекст

конфликта (культурные нормы поведения), непосредственный ситуационный фон

протекания конфликта, наличие третьих сил, заинтересованных в обострении

или смягчении конфликта, межличностная ситуация.

* предмет конфликта – то, что становится объектом противоречащих друг другу

или несовместимых притязаний сторон, то, из-за чего спорят и по какому

поводу договариваются. Предмет конфликта связан с целями участников,

однако не все цели связаны с предметом конфликта.

* действия участников конфликта – в совокупности образуют то, что

называется конфликтным взаимодействием, которое начинается с действий

одного участника, который рассматривается как инициатор конфликта.

Взаимообусловленность действий участников вынуждает говорить не столько о

действиях отдельных людей, сколько об их взаимодействии, которое и

является основным содержанием конфликта.

* исход (результат) конфликта – не только результат, завершающую стадию

конфликта, но и идеальный образ этого результата, имеющийся у участников

и, в конечном итоге, определяющий его направленность. Участники

преследуют цели, связанные с предметом конфликта, воздействием друг на

друга, сохранением лица и т.д. Однако они не всегда осознаются

участниками и тем более формулируются в терминах конечных результатов.

Вместе с тем образ желательного исхода конфликта становится важнейшим

регулятором конкретных действий участников.

Структурные характеристики конфликта, являясь его необходимыми

компонентами, в то же время не дают возможности прогнозировать развитие

конфликта.

Динамика конфликта

К динамическим характеристикам конфликта относят стадии его развития и

процессы, протекающие на отдельных стадиях. Описание динамических

характеристик конфликта предполагает внимание к развитию конфликта и

требует ответа на два вопроса: что происходит в конфликте (процессы,

протекающие на отдельных стадиях) и как это происходит (регуляторы этих

процессов).

Динамика конфликта существенно зависит от того, разрешается ли он

только на рациональном уровне, или имеет эмоциональную окраску, личностно

задевает участвующие в нем стороны. В первом случае конфликт разрешается

путем переговоров при всестороннем анализе проблемы с поиском альтернатив и

привлечением разнообразных методов принятия решения, если это необходимо –

дополнительной экспертизы всех вариантов. Но в чистом виде такая ситуация

встречается достаточно редко, гораздо чаще носители противоположных

тенденций отстаивают их не только объективное преимущество, но и

собственную правоту, свои потребности, ценности и т.д. Такой конфликт

называется межличностным и развивается по определенным законам.

Фазы развития межличностного конфликта:

1. Предконфликтная ситуация – положение дел накануне конфликта, скрытый

конфликт, напряженность, объективные обстоятельства

2. Инцидент – первая стычка конфликтантов – восприятие ситуации как

конфликтной

3. Эскалация – развитие конфликта (непрерывное или волнообразное,

стремительное или вялое, острое или хроническое)

4. Кульминация – верхняя точка эскалации, когда одна или обе стороны

прибегают к действиям, наносящим серьезный ущерб делу, которое их

связывает, организации, общности. Обычно это взрывной эпизод, когда ущерб

достигает недопустимого уровня, что заставляет стороны искать разрешения

конфликта

5. Завершение конфликта – некоторые действия сторон, уменьшающие

интенсивность противостояния

При управлении вводятся понятия «Цена конфликта» и «Цена выхода из

конфликта»

Цена конфликта (Цк) для каждой из конфликтующих сторон складывается из

трех величин: 1) затраты энергии, времени и сил на конфликтную деятельность

(Э), ущерб, наносимый недружелюбными действиями другой стороны (Д) и

потери, связанные с общим ухудшением ситуации (С):

Цк = Э + Д + С,

где Э – затраты энергии, Д – ущерб, наносимый враждебными действиями, С-

потери сторон, связанные с ухудшением работы системы, несогласованности

действий

Цена выхода из конфликта (Цвк) – разность между утратами (У), с

которыми сопряжен выход из конфликта (утрата каких-то приобретений,

статуса, перспектив, затраты на нахождение новых возможностей, уступки

другой стороне) и приобретениями (П), которые даст выход (освобождение сил

для продуктивной деятельности, открытие новых возможностей и т.п.) :

Цвк = У – П

Где У – утраты, П – приобретения

Если П > У, то результат очевиден. Однако приобретения часто представляются

неясными и гипотетическими, что значительно снижает их субъективную оценку,

тогда как утраты зримы и поэтому оцениваются высоко.

Если Цк < Цвк, то цена разрешения конфликта слишком дорога, имеет смысл

продолжить противостояние; если Цк > Цвк, то «дешевле» прекратить конфликт,

чем расходовать средства на его продолжение.

Пример см. J. Martin Corbett. Critical Cases in Organizational Behaviour

стр.129 - Конфликт в фармацевтической фирме

Конфликты в организациях

При всем разнообразии причин конфликтов обычно выделяют так называемую

структурную составляющую (соперничество за ресурсы, взаимозависимость

задач, различия в целях, несогласованность действий из-за плохой

организации работ и т.д.) – связанную с объективно существующими условиями,

и субъективную составляющую, обусловленную различием в представлениях и

ценностях, конфликты из-за борьбы за влияние и статус (значимость),

различие в манере поведения и жизненном опыте, обусловленные

неудовлетворительной коммуникацией

Даже в организациях с самым эффективным управлением некоторые

конфликты не только возможны но и обязательны, и даже желательны. Конфликты

могут быть функциональными, т.е. вести к повышению эффективности

организации, и дисфункциональными, т.е. уменьшать ее эффективность.

Функциональные последствия конфликта

1. Если проблема решена так, что это устраивает все стороны. То люди

чувствуют свою причастность к решению; это уменьшает враждебность и

располагает к сотрудничеству.

2. Положительный опыт разрешения конфликта настраивает на сотрудничество и

в будущих конфликтных ситуациях

3. Более открыто будут высказываться разнообразные мнения, что положительно

влияет на качество вырабатываемых решений.

4. Симптомы неблагополучия отделяются от причин и разрабатываются

объективные критерии оценки предлагаемых решений.

5. Члены группы могут проработать возможные проблемы еще до исполнения

решения.

Дисфункциональные последствия конфликта

1. Представление о другой стороне как о враге, о своих целях как

положительных, а о целях другой стороны – как об отрицательных.

2. Сворачивание взаимодействия и общения между конфликтующими сторонами

3. Повышение уровня враждебности по мере сворачивания взаимодействия и

общения между конфликтующими сторонами.

4. Смещение акцента: придание большего значения «победе» в конфликте, чем

решению проблемы.

5. Неудовлетворенность, плохое состояние духа, рост текучести кадров и

снижение производительности.

6. Меньшая степень сотрудничества в будущем

7. Сильная преданность своей группе и повышение непродуктивной конкуренции

с другими группами организации.

Конфликты справедливости

Справедливость – понятие морального сознания, характеризующее такое

положение вещей, которое рассматривается как должное, соответствующее

определенному пониманию человека и его прав. Смысл, вкладываемый людьми в

понятие справедливости, кажется им чем-то само собой разумеющимся. В этом

смысле понятие справедливости выступает как один из принципов морального

обоснования своей позиции участниками конфликта. При этом невозможно

отличить, является ли это целью самой по себе или средством для достижения

других целей. Во всяком случае, ощущение несправедливости становится

основанием как для возникновения конфликта, так и для продолжения

конфронтации. Наиболее подробно исследована проблема несправедливости

применительно к решению задач распределения. Предметом распределения может

быть что угодно. Выделяют следующие группы распределяемых в межличностных

столкновениях ресурсов: любовь, статус, информация, деньги, материальные

блага и услуги. (Дойч – цит по Гришиной). Несправедливость может иметь

несколько оснований:

1. Несправедливость, связанная с характером распределяемого блага (или

ущерба). Например, принимается во внимание то, что не соответствует

природе распределяемого («заслуги» учитываются при предоставлении мед.

помощи, или услуги оказываются некачественными.

2. Несправедливость, связанная с ролями, вовлеченными в процесс

распределения ( функции по распределению выполняют неквалифицированные

или заинтересованные лица).

3. Несправедливость в отношении стиля и времени распределения. Процедура

может носить закрытый или тайный характер, что подрывает доверие к ней.

Или признание/наказание слишком отделено во времени от самого события,

что тоже вызывает ощущение несправедливости.

4. Несправедливость, связанная с ценностями, лежащими в основании

распределения

5. Несправедливость, связанная с правилами, например, при определении

потребностей или заслуг (как их определять?).

6. Несправедливость, связанная с измерительными процедурами, т.к. есть

много случаев, несопоставимых по сложности, которые несправедливо

приравнивать друг к другу.

7. Несправедливость, связанная с процедурами принятия решений. Речь идет не

о характере решения, а о способе его принятия ( даже если человек

удовлетворен результатом, он может быть недоволен тем, что был отстранен

от участия в выработке решения).

Исследования показали, что именно последний тип несправедливости является

наиболее важным. Если сами процедуры принятия решения воспринимаются как

незаконные, то и все остальное – принципы, правила, конкретные примеры

распределения – ставится под сомнение. Участие в принятии решений является

важнейшим средством их легитимизации, люди более склонны выполнять их.

Конфликты в связи с проведением инноваций – организационное сопротивление

изменениям. Организационные изменения (инновации) – объективное условие

выживания организации, но их внедрение часто сопряжено с сопротивлением

работников, что выражается в возникновении особого рода конфликтов.

Организационное сопротивление может проявляться в разных формах, но в любом

случае оно связано с причинами психологического характера. Сотрудники не

чувствуют себя в безопасности, возникают разного рода страхи, связанные как

с неопределенностью ситуации, недостатком информации, так и с опасением

ухудшения своего положения из-за предстоящих изменений. Без разрешения

такого рода конфликтов внедрение инноваций невозможно, так что в настоящее

время разработаны методы, позволяющие решать эту проблему.

Управление конфликтом

Для управления конфликтом используются как структурные, так и

психологические методы.

Структурные методы –

- разъяснение требований к работе

- внедрение координационных и интеграционных механизмов

- введение общеорганизационных комплексных целей

- стимулирование конструктивного поведения (исключение такого положения,

когда система вознаграждения поощряет неконструктивное поведение

отдельных лиц или групп)

Психологические методы –

Основываются на использовании разных стилей поведения в конфликте. Разные

стратегии поведения в конфликтных ситуациях основаны на том, что стороны в

различной мере проявляют настойчивость в достижении своих целей и внимание

к интересам другой стороны, готовность идти навстречу . По этим двум

параметрам выделяют 5 стилей поведения, которые отражены на схеме:

|Насто|Конкуренция | |Сотрудничество |

Страницы: 1, 2, 3, 4