последствия станут функциональными или дисфункциональными, что, в свою

очередь, повлияет на возможность будущих конфликтов: устранит причины

конфликтов или создаст их.

1 Функциональные последствия конфликта

Имеется семь функциональных последствий конфликта. Одно из низ

заключается в том, что проблема может быть решена таким путем, который

приемлем для всех сторон, и в результате люди больше будут чувствовать свою

причастность к решению этой проблемы. Это, в свою очередь, сводит к

минимуму или совсем устраняет трудности в осуществлении решений -

враждебность, несправедливость и вынужденность поступать против воли.

Другое функциональное последствие состоит в том, что стороны будут больше

расположены к сотрудничеству, а не к антагонизму в будущих ситуациях,

возможно, чреватых конфликтом.

Конфликт может также уменьшить возможности группового мышления и

синдрома покорности, когда подчиненные не высказывают идей, которые, как

они считают, противоречат идеям их руководителей. Это может улучшить

качество процесса принятия решений, так как дополнительные идеи и “диагноз”

ситуации ведут к лучшему ее пониманию; симптомы отделяются от причин и

разрабатываются добавочные альтернативы и критерии их оценки. Через

конфликт члены группы могут проработать возможные проблемы в исполнении еще

до того, как решение начнет выполняться.

2 Дисфункциональные последствия конфликта

Если не найти эффективного способа управления конфликтом, могут

образоваться следующие дисфункциональные последствия, т.е. условия,

которые мешают достижению целей.

1. Неудовлетворенность, плохое состояние духа, рост текучести кадров и

снижение производительности.

2. Меньшая степень сотрудничества в будущем.

3. Сильная преданность своей группе и больше непродуктивной конкуренции

с другими группами организации.

4. Представление о другой стороне, как о «враге»; представление о своих

целях как о положительных, а о целях другой стороны как об

отрицательных.

5. Сворачивание взаимодействия и общения между конфликтующими

сторонами.

6. Увеличение враждебности между конфликтующими сторонами по мере

уменьшения взаимодействия и общения.

7. Смещение акцента: придание большого значения «победе» в конфликте,

чем решению реальной проблемы.

6 Методы урегулирования конфликтов

Существует несколько эффективных способов управления конфликтной

ситуацией. Их можно разделить на две категории: структурные и

межличностные.

Руководителям не стоит читать причиной конфликтных ситуаций простое

различие в характерах. Конечно, это различие может явиться причиной

конфликта в каком-то конкретном случае, но оно – лишь один из факторов,

которые могут вызвать конфликт. Руководитель должен начать с анализа

фактических причин, а затем использовать соответствующую методику.

Уменьшить возможность конфликта можно, применяя методики разрешения

конфликта.

1 Структурные методы разрешения конфликта

Разъяснение требований к работе

Одним из лучших методов управления, предотвращающий дисфункциональный

конфликт, - разъяснение того, какие результаты ожидаются от каждого

сотрудника и подразделения. Здесь должны быть упомянуты такие параметры как

уровень результатов, который должен быть достигнут, кто предоставляет и кто

получает различную информацию, система полномочий и ответственности, а

также четко определены политика, процедуры и правила. Причем, руководитель

уясняет все эти вопросы не для себя, а с тем, чтобы его подчиненные хорошо

поняли, чего ждут от них и в какой ситуации.

Координатные и интеграционные механизмы

Еще один метод управления конфликтной ситуацией - это применение

координационного механизма. Один из самых распространенных механизмов -

цепь команд. Как еще давно отмечал Вебер и представители административной

школы, установление иерархии полномочий упорядочивает взаимодействие людей,

принятие решений и информационные потоки внутри организации. Если два или

более подчиненных имеют разногласия по какому-то вопросу, конфликта можно

избежать, обратившись к их общему начальнику, предлагая ему принять

решение, принцип единоначалия облегчает использование иерархии для

управления конфликтной ситуацией, так как подчиненный прекрасно знает, чьим

решениям он должен подчиняться.

В управлении конфликтной ситуацией очень полезны средства интеграции,

такие как управленческая иерархия, использование служб, осуществляющих

связь между функциями, межфункциональные группы, целевые группы и

межотдельские совещания. Исследования показали, что организации, которые

поддерживали нужный для них уровень интеграции, добились большей

эффективности, чем те, которые не сделали этого. Например, компания, где

назрел конфликт между взаимозависимыми подразделениями - отделом сбыта и

производственным отделом - сумели разрешить проблему, создав промежуточную

службу, координирующую объем заказов и продаж. Эта служба осуществляла

связь между отделом сбыта и производства и решала такие вопросы, как

требования к сбыту, загрузка производственных мощностей, ценообразование и

графики поставок.

Общеорганизационные комплексные цели

Установление общеорганизационных комплексных целей – еще один

структурный метод управления структурной ситуацией. Эффективное

осуществление этих целей требует совместного усилия двух или более

сотрудников, групп или отделов. Идея, которая заложена в эти высшие цели -

направит усилия всех участников на достижение общей цели.

Например, если три смены производственного отдела конфликтуют между

собой, следует сформулировать цели для своего отдела, а не для каждой смены

в отдельности, аналогичным образом, установление четко сформулированных

целей для всей организации в целом также будет способствовать тому, что

руководители отделов будут принимать решения, благоприятствующие всей

организации, а не только их собственной функциональной области. Изложение

высших принципов (ценностей) организации раскрывает содержание комплексных

целей. Компания старается уменьшить возможности конфликта, излагая

общеорганизационные комплексные цели, чтобы добиться большей слаженности и

деятельности всего персонала.

Приводя компанию «МакДоналдс» в качестве примера организации,

сформулировавшей комплексные цели для всех сотрудников, профессора Паскаль

и Атос говорят:

«Начиная строить свою империю ресторанов быстрого обслуживания,

«МакДоналдс» направил внимание не только на цены, качество и долю

рынка. Руководство компании считало, что они действительно оказывают

услугу американцам, имеющим ограниченные средства. Эта социальная

«миссия» придала большой вес оперативным целям. Повара и официанты в

заведениях, работающих под вывеской «МакДоналдс», отнеслись к этим

целям более высокого порядка как к полезному приему, помогающему

выдержать общефирменную строгую систему контроля за качеством.

Соблюдать высокие стандарты было легче, когда они подавались в

контексте помощи обществу».

Структура системы вознаграждений

Вознаграждения можно использовать как метод управления конфликтной

ситуацией, оказывая влияние на поведение людей, чтобы избежать

дисфункциональных последствий. Люди, которые вносят свой вклад в достижение

общеорганизационных комплексных целей, помогают другим группам организации

и стараются подойти к решению проблемы комплексно, должны вознаграждаться

благодарностью, премией, признанием или повышением по службе. Не менее

важно, чтобы система вознаграждений не поощряла неконструктивное поведение

отдельных лиц или групп.

Например, если вознаграждать руководителей отделов сбыта только на

основании увеличения объема проданных товаров, то это может вступить в

противоречие с намеченным уровнем получения прибыли. Руководители этих

отделов могут увеличить объемы сбыта, предлагая без всякой надобности

больше скидки и, тем самым, снижая уровень средней прибыли компании, или

может возникнуть конфликт между отделом сбыта и кредитным отделом фирмы,

Стараясь увеличить объем продаж, отдел сбыта может не уложиться в рамки,

установленные отделом кредитов. Это ведет к сокращению возможностей

получения кредитов и, следовательно, к снижению авторитета кредитного

отдела. В такой ситуации кредитный отдел может усугубить конфликт, не дав

согласия на неординарную операцию и лишая отдел сбыта соответствующих

комиссионных.

Систематическое скоординированное использование системы вознаграждений

и поощрений тех, кто способствует осуществлению общеорганизационных целей,

помогая людям понять, как им следует поступать в конфликтной ситуации,

чтобы это соответствовало желаниям руководства.

2 Межличностные стили разрешения конфликтов

Известны пять основных межличностных стилей разрешения конфликтов:

. уклонение,

. сглаживание,

. принуждение,

. компромисс,

. решение проблемы.

Уклонение

Этот стиль подразумевает, что человек старается уйти от конфликта.

Один из способов разрешения конфликта - это не попадать в ситуации, которые

провоцируют возникновение противоречий, не вступать в обсуждение вопросов,

чреватых разногласиями. Тогда не придется приходить в возбужденное

состояние, пусть даже и занимаясь решением проблемы.

Сглаживание

Этот стиль характеризуется поведением, которое диктуется убеждением,

что не стоит сердиться, потому что «мы все – одна счастливая команда, и не

следует раскачивать лодку». «Сглаживатель» старается не выпустить наружу

признаки конфликта и ожесточенности, апеллируя к потребности в

солидарности. К сожалению, совсем забывают про проблему, лежащую в основе

конфликта. Можно погасить стремление к конфликту у другого человека

повторяя: “Это не имеет большого значения. Подумай о том хорошо, что

проявилось здесь сегодня”. В результате может наступить мир, гармония и

тепло, но проблема останется. Больше не существует возможности для

проявления эмоций, но они живут внутри и накапливаются. Становится

очевидным общее беспокойство, растет вероятность того, что, в конечном

счете, произойдет взрыв.

Принуждение

В рамках этого стиля превалируют попытки заставить принять свою точку

зрения любой ценой. Тот, кто пытается это сделать, не интересуется мнением

других. Лицо, использующее такой стиль, обычно ведет себя агрессивно, и для

влияния на других обычно использует власть путем принуждения. Конфликт

можно взять под контроль, показав, что обладаешь самой сильной властью,

подавляя своего противника, вырывая у него уступку по праву начальника.

Этот стиль принуждения может быть эффективным в ситуациях, где руководитель

имеет значительную власть над подчиненными. Недостаток этого стиля

заключается в том, что он подавляет инициативу подчиненных, создает

большую вероятность того, что будут учтены не все важные факторы, поскольку

представлена лишь одна точка зрения. Он может вызвать возмущение, особенно

у более молодого и более образованного персонала.

Компромисс

Этот стиль характеризуется принятием точки зрения другой стороны, но

лишь до некоторой степени. Способность к компромиссу высоко ценится в

управленческих ситуациях, так как это сводит к минимуму

недоброжелательность и часто дает возможность быстро разрешить конфликт к

удовлетворению обеих сторон. Однако, использование компромисса на ранней

стадии конфликта, возникшему по важному решению может помешать диагнозу

проблемы и сократить время поиска альтернативы. Такой компромисс означает

согласие только во избежание ссоры, даже если при этом происходит отказ от

благоразумных действий. Такой компромисс - это удовлетворенность тем, что

доступно, а не упорный поиск того, что является логичным в свете имеющихся

фактов и данных.

Решение проблемы

Данный стиль - признание различия во мнениях и готовность

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6