или, наконец, при сочетании этих факторов у ребенка, не имевшего в своем
личном анамнезе ни одного церебрального пароксизма.
Таким образом, основные особенности изложенной медицинской тактики при
первых церебральных пароксизмах у детей состоят в дифференцированной их
оценке, признании существования донозологического периода эпилепсии на
основе современных представлений о природе церебральных пароксизмов,
прогнозировании эпилепсии в каждом наблюдении с выделением опасных
сочетаний значимых факторов риска по этому заболеванию, проведении
превентивной антиэпилептической терапии с включением антиконвульсантов на
постоянной основе больным группы риска и активном диспансерном наблюдении.
Данная тактика легко осуществима в современных условиях практического
здравоохранения, направлена на раннюю диагностику эпилепсии и реальную
профилактику ее манифестных форм.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Известный эпилептолог Гасто в своей статье под названием «Когда и как
надо начинать лечить эпилепсию у детей», [Hastaut H., 1988] высказался
определенно: лечить надо начинать тогда, когда поставлен диагноз эпилепсии.
Главным содержанием ответа на вторую часть вопроса являлось многолетнее
применение профильных для данного больного АЭП в индивидуально подобранных,
порою в субтоксических дозировках. Однако по нашему мнению, для постановки
столь тяжелого в клиническом и социальном отношении диагноза, каковым мы
считаем эпилепсию, врачу необходимо иметь веские основания. Ведущим же
критерием диагностики эпилепсии, согласно рекомендациям ВОЗ, являете
наличие у больного повторных спонтанных (неспровоцированных) эпилептических
припадков, допустимое количество которых, необходимое для постановки
диагноза не определено, и лишь чисто теоретически не может быть менее, чем
два припадка. В то же время, специальные исследования последних лет
показали, что при спонтанном течении (без лечения) заболевания, промежуток
времени от первого неспровоцированного эпилептического припадка, до его
рецидива в среднем составляет от нескольких месяцев до нескольких лет,
причем вероятность развертывания повторных припадков после единичного
приступа не превышает 70% [Hart R.G., Faston J.D., 1988]. В то же время
доказано, что рецидивы припадков становятся маловероятными при достижении
ремиссии после первого эпилептического припадка продолжительностью 1-2 года
[Besser R., Kramer G., 1983]. Изложенные факты явились основанием для трех
важных суждений: во-первых - первый и единственный эпилептический
неспровоцированный припадок не дает оснований диагностировать эпилепсию; во-
вторых в течении заболевания непременно должны быть определенные условия,
при наличии которых первый спонтанный эпилептический припадок обнаруживает
склонность к рецидивированию и в-третьих - даже при наличии этих
предрасполагающих условий, после первого спонтанного эпилептического
припадка проходит весьма продолжительный период времени до его рецидива,
чаще всего дающего основание поставить диагноз эпилепсии.
Помимо спонтанных эпилептических припадков в детском возрасте нередко
встречаются и спровоцированные припадки единичного и повторного характера,
диагностируемые в рамках эпилептического синдрома при различных текущих
органических заболеваниях мозга, например, при таких как перинатальная
энцефалопатия, черепно-мозговая травма, энцефалиты и др. а также так
называемые случайные спровоцированные единичные припадки, известные в нашей
стране под названием эпилептических реакций и выделенные последней
международной классификацией эпилепсии 1989 r. в качестве специальных
синдромов: фебрильные судороги, припадки при острых токсических состояниях
и др. Согласно рекомендациям ВОЗ эти припадки также не являются еще
эпилепсией, но определенная связь их с этим заболеванием несомненна и не
отрицается в литературе. Более того, в настоящем издании приведены данные
литературы и результаты собственного исследования прогностического значения
относительно эпилепсии многих разновидностей неэпилептических пароксизмов.
При этом констатировалось, что у детей, страдающих подобными пароксизмами,
эпилепсия в последующем развивается чаще, чем в среднем в популяции и
значительно чаще, чем у детей без каких-либо церебральных пароксизмов в
личном анамнезе. Так например, П.М. Сараджишвили и Т.Ш Геладзе в известной
монографии «Эпилепсия» отмечают: «... всем хорошо известно и то, что началу
эпилептической болезни непосредственно, а иногда и задолго предшествуют,
казалось бы безобидные спазмофильные или фебрильные припадки, ночные
страхи, головные боли, абдоминальные, эпигастральные и другие вегетативные
кризы, снохождения, ночной энурез, а также множество других пароксизмальных
проявлений мозговой патологии» [Сараджишвили П.М., Геладзе Т.Ш., 1977].
Следует также отметить и появление в литературе таких терминов и
понятий, как «фебрильная эпилепсия», «аффективно-провоцируемая эпилепсия»,
«обморокоподобная эпилепсия», «гипоталамическая эпилепсия», «эпилептические
ночные страхи», «эпилептические снохождения», «эпилептоидная форма мигрени»
и др. По нашему мнению эти термины появились не случайно и было бы ошибкой
безусловно расценивать их как только профессиональные заблуждения отдельных
авторов. Наоборот, они подчеркивают определенную степень общности
неврологии неэпилептических и эпилептических пароксизмов, и как следствие
этого - возможную преемственную связь между ними. Мы отдавали себе отчет в
том, что применение этих терминов в качестве клинического диагноза
составляет предмет для дискуссий, поскольку рано или поздно, у подавляющего
большинства больных в развернутой стадии заболевания эпилепсия начинает
проявляться типичными, как правило легко классифицируемыми эпилептическими
припадками, однако не могли и игнорировать приведенные выше факты, особенно
в контексте изучаемых донозологических проявлений эпилепсии. Выделение
донозологического периода в качестве облигатного этапа формирования
эпилепсии у детей являлось основной целью настоящего издания. Предстояло
также изучить его основное клинические проявления, патофизиологию и
продолжительность. Важная задача исследования состояла также и в том, чтобы
не предоставлять заболевание своему спонтанному течению, но выработать
адекватную медицинскую тактику при первых ЦП у детей, которая бы включала в
себя основы прогнозирования эпилепсии, раннюю диагностику заболевания,
обоснование и технологию применения комплексного превентивного
антиэпилептического лечения больных группы риска. По времени этот период
начинался с момента развертывания первого ЦП и продолжался до тех пор, пока
не появлялись веские, основания для диагностики эпилепсии в качестве
нозологической формы.
Основным клиническим содержанием ДПЭ является пароксизмальный синдром,
динамику которого, начиная от первых пароксизмов изучали у 460 больных с
бесспорным диагнозом эпилепсии. Анализ личного пароксизмального анамнеза у
этих больных показал, что у 304 из них первые церебральные пароксизмы были
эпилептическими припадками, которые затем, с течением времени.
рецидивировали. Конкретные условия развертывания первых эпилептических
припадков у различных больных оказались неодинаковыми и в целом они
соответствовали тем патологическим состояниям, которые приняты в
современной практической эпилептологии для обозначения эпилептических
припадков, не являющихся проявлением состоявшейся формы эпилепсии, а
именно: единичным спонтанным эпилептическим припадкам - (124),
эпилептическим реакциям - (111) и эпилептическому синдрому в структуре
текущего органического заболевания мозга - (69). У 156 больных эпилепсией
первым эпилептическим припадкам предшествовали повторные, атипично
протекавшие неэпилептические пароксизмы. Они систематизировались по своим
названиям, традиционно сложившимся в повседневной клинической практике -
ночные страхи, снохождения, аффективно-респираторные припадки, обмороки и
др.
Далее, по результатам комплексного исследования больных эпилепсией,
составивших первую группу наблюдений, были изучены основные характеристики
заболевания - маркеры эпилепсии. Те из них, которые могли быть обнаружены
при первых или немногочисленных ЦП и в частности у больных второй группы
наблюдений, обозначили как факторы риска по эпилепсии высокой значимости.
Эти факторы риска представляли собой констелляцию условий, при наличии
которых динамика первых эпилептических припадков и повторных
неэпилептических пароксизмов приобретала направление в сторону дальнейшего
формирования у этих больных эпилепсии. Для того, чтобы быть пригодными для
реального прогнозирования эпилепсии у больных второй группы наблюдений,
искомые факторы риска должны были иметь эталонное значение, предполагающее
высокую информативность, признаками которой было бы наличие минимальных
сочетаний этих факторов риска у каждого больного эпилепсией. Кроме того, к
эталонным факторам риска предъявлялись и другие требования, а именно:
немногочисленность, преимущественно клинический характер и удобство
применения в повседневной практической деятельности. У больных эпилепсией с
эпилептическим характером первых ЦП, таких факторов риска оказалось 4:
однократный эпилептический припадок, органическое повреждение мозга,
выявленное по результатам комплексного исследования и имеющее либо
актуальный характер, или перенесенное ранее, пароксизмальная активность на
ЭЭГ и наследственный анамнез, осложненный по эпилепсии. У больных
эпилепсией с повторными неэпилептическими пароксизмами, близко
предшествовавшими развертыванию первого спонтанного ЭП, значимыми факторами
риска оказались следующие: повторный характер неэпилептических пароксизмов,
пароксизмальная активность на ЭЭГ, наследственный анамнез, осложненный по
эпилепсии и атипизм клинических проявлений и обстоятельств развертывания
пароксизмов. Этот последний фактор риска был выделен у всех 156 больных
эпилепсией с неэпилёптическими пароксизмами в анамнезе, у 77% больных
эпилепсией начинавшейся фебрильными припадками и состоял в следующем:
иногда при первом церебральном пароксизме, но чаще при их повторении,
последние не имели, или утрачивали типичные характеристики неэпилептических
пароксизмов или фебрильных припадков, и с различной скоростью, иногда
весьма постепенно и градуировано, приобретали клинические признаки,
свойственные типичным эпилептическим припадкам, например, такие как
внезапность, цикличность, стереотипность, утрата связи с бывшими очевидными
при первых пароксизмах провоцирующими факторами и др. Эти признаки являлись
специфичными для каждой разновидности донозологических ЦП и в пределах
групповой специфичности проявлялись индивидуально у каждого больного. Таким
образом, у больных эпилепсией выделено всего шесть эталонных факторов риска
применимых к использованию для прогнозирования вероятного развития данного
заболевания, из которых 2 оказались общими для всех больных: наследственный
анамнез, осложненный по эпилепсии и пароксизмальная активность на ЭЭГ.
Остальные 4 фактора риска являлись специфичными для двух основных
разновидностей первых церебральных пароксизмов, а именно: для
эпилептического характера припадков - однократный пароксизм и органическое
повреждение мозга в анамнезе или имеющее актуальный характер; для
неэпилептических пароксизмов и фебрильных припадков - повторный характер
приступов и атипизм клинических проявлений и обстоятельств развертывания
пароксизмов. Третьей задачей исследования, выполненной на материале первой
группы наблюдений явилось определение средней продолжительности ДПЭ у детей
с тем, чтобы обозначить минимальный календарный срок проведения
превентивной антиэпилептической терапии больным группы риска по эпилепсии.
Минимальной искомой продолжительностью считали промежуток времени от
первого в жизни ребенка церебрального пароксизма до второго
неспровоцированного эпилептического припадка. При эпилептическом характере
припадков средняя продолжительность донозологического периода эпилепсии
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
|