| p>Пожалуй, наиболее полно (по сравнению с другими рассматриваемыми мной программами партий) вопрос об образовании, науке и культуре рассмотрен именно у Яблока. Планируется создание эффективной, общедоступной школы (3 (+), 1 (0)), строгое распределение финансовых потоков на нужды образования (“образование” употребляется 15 раз в положительном аспекте, 2 – в нейтральном), реализация культурных запросов всех народов России (“культура” - 10 положительных упоминаний, 2 нейтральных), увеличение расходов на науку, поддержка предпринимательства в научной деятельности, развитие программы интеграции науки (“наука” - 13 положительных упоминаний, 1 нейтральное). В сфере международных проблем можно проследить достаточно нейтральное отношение к США (два упоминания, одно с плюсом, другое с минусом), желание сотрудничать с Европой (4 положительных, 1 нейтральное упоминание), осторожное отношение к НАТО (желание противостоять, а не заискивать или искать пути к сближению: “НАТО” упоминается 2 раза в негативном аспекте), интересы России связываются с повышением роли ООН (всего 3 положительных упоминания). Однако задачей данного исследования не является сравнение программ партий между собой. Необходимо определить местоположение каждой партии на семантической шкале. Для этого мне хотелось бы воспользоваться схемой многопартийности. Но перед этим несколько слов о семантической шкале. Революционным для гуманитарных наук стал разработанный Чарльзом Осгудом в 1957 году метод семантического дифференциала, который представляет собой измерительную технику, основанную на применении факторного анализа к исследованию значений. По словам его создателя, семантический дифференциал является в основном комбинацией метода контролируемых ассоциаций и процедур шкалирования. В методике семантического дифференциала процесс описания исследуемого объекта заключается в помещении его в экспериментальный континуум, определяемый парой антонимичных терминов, например, "хорошо-плохо", "тепло-холодно", "север-юг", "добро-зло" и т. п. Развитием семантического дифференциала в области контент-анализа явилась семантическая шкала, которую обычно определяют как алгоритм, с помощью которого осуществляется измерение в тех случаях, когда оно является отображением изучаемых объектов в числовую математическую систему. С помощью семантической шкалы каждому понятию ставится в соответствие число, называемое шкальным значением объекта. Примерами семантических шкал, ориентированных на моделирование политической реальности, могут служить пятибалльные шкалы политической ориентации "левые(1) — левоцентристы(2) — центристы(3) — правоцентристы(4) — правые(5)" или "реакционеры(1) — консерваторы(2) — умеренные(3) — либералы(4) — радикалы(5)". Понятно, что эти шкалы могут служить измерительными инструментами в ходе экспертной оценки политической ориентации высказываний политических деятелей. В этом случае, например, политическую ориентацию по результатам анализа высказываний российского политика Владимира Жириновского можно оценить по шкале "левый-правый" как в 4 балла (правоцентристскую), а по шкале "либерал-консерватор" в 2 балла (консервативную). Очевидно, что использование в ходе моделирования двух или нескольких семантических шкал позволяет создать семантическое пространство. Семантическое шкала или пространство, представляют собой систему признаков, описаний объектной и социальной действительности, определенным образом структурированная. При геометрическом представлении семантического пространства значение отображается соответственно как точка оси или как вектор с заданными координатами внутри n-мерного пространства, координатными осями которого выступают выделенные категории-факторы. Схема многопартийности [44 Грачев М. Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. – М. :НОУ МЭЛИ, 1999 стр. 79]
Левые Правые
Из этой схемы видно, что чем дальше отходить от центра влево или вправо, тем сильнее желание достичь своей цели (власти) более быстрым способом. Внутри параболы находится реальное идеологическое поле, которое можно разделить на три части (центристы, умеренные, радикалы). Из этого следует и шесть различных идеологий: 1 – Левые радикалы. Стремление к созданию равенства как можно скорее и в как можно более глобальном масштабе. Здесь наблюдается абсолютное доминирование общественного над индивидуальным. Исключительно революционный вариант развития. Идея реформирования отрицается как на практическом, так и на теоретическом уровнях. 2 - Умеренные левые. Могут называться коммунистами парламентского типа, социалистами или демократическими левыми. Их объединяет признание возможности революции в теории. Но у большинства революция рассматривается как возможный, но наименее желательный путь развития. Установка – на приход к власти через демократические выборы. Отдается предпочтение парламентской работе. 3 – Левый центр. Идея равенства уменьшается. Это социал-реформисты. Могут называться социалистами, правыми социалистами. Отрицание революционного пути развития как такового. Революции просто не должно быть. Процесс преобразований должен занять около 10 лет. Главная задача – обеспечить высокий уровень жизни. В условиях высоко развитой экономики действует принцип перераспределения доходов. Идея рабочего контроля на производстве. Коллективная форма собственности – кооператив. 4 – Правый центр. Либералы. Могут быть неолибералы, либерал-демократы. Истоки идеологии – Западная Европа периода Нового Времени. Идеологи: Дж. Локк (каждый должен быть уверен в сохранении своих естественных прав – на жизнь, на свободу, на имущество). Человек должен поступать с другими так, как хочет, чтобы поступали с ним самим. Но это не предполагает безграничности прав. Позднее эти идеи развивали Кант, А. Смит, Дж. Ст. Миль, Кейнс, Дж. Дьюи. От Канта идет идея о государственном регулировании прав и свобод человека. В центре внимания находится идея человека и его защита от негативного влияния. Незначительный приоритет свободы над равенством. Здесь же развиваются идеи государства всеобщего благоденствия. Оно базируется на вкладе каждого человека во всеобщее благо. Отчасти это реализовано в американском варианте. 5 – Умеренные правые. Элемент индивидуализма присутствует еще больше, чем в предыдущей идеологии. Представители данной идеологической мысли могут называться консерваторами, неоконсерваторами. Представители нашей политики предпочитают называть себя радикальными либералами. Здесь наблюдается идея природного неравенства людей. (XVIII в. – Э. Берг “Размышления о революции во Франции”) Абсолютное неприятие революционных преобразований. Обществам изначально присуще неравенство (в физической, экономической и интеллектуальной сферах). Признается идея формального равенства всех перед законом. Концепция современного консерватизма – общество двух третей. (Процветающая часть 2/3 и неблагополучная одна треть общества). Формальное равенство всех перед законом, выдвигается идея равенства стартовых возможностей (заканчивающаяся неравенством в результатах). Те, кто попадает в неудачный третий сегмент – неудачники, которых процветающая часть не будет на себе тащить. Социальные пособия предусматриваются, но по минимуму. В этой идеологии наблюдается снижение вмешательства государства в экономику (снижение социальных льгот, налогообложения). 6 – Правые радикалы. Идея неравенства возведена в абсолют. Свобода для сильного. Ответвление от консерватизма. Такие идеологи как Ницше “Доктрина фашизма”, Гитлер “Национал-социализм”. Присутствует идея расизма. Сейчас представители данной идеологии любят называть себя “новыми правыми”. Картина из шести секторов является не вполне адекватной существующей политической действительности. Раскол культуры при Петре I дошел и до наших дней. Спор о том, стоит ли России перенимать западный образ жизни, ведется до сих пор и во многом находит отражение в идеологиях различных партий. Поэтому необходимо добавить третье измерение, культурно-мировоззренческое. После построения схем разместим на них 4 вышеупомянутые организации. Из нарисованных схем видно, что “Единство” попадает в промежуток между 3а и 3б. То есть здесь мы находимся в области левого центра, социал-реформистов. Не совсем понятна их позиция “западники-незападники”, поэтому мы их расположили посередине. СПС располагается в правом умеренном крыле. Это современные консерваторы, ориентированные на Запад - 5б. Заметное смещение в идеологии наметилось (по результатам анализа) у КПРФ. Они находятся в левом умеренном крыле. Коммунисты парламентского типа, игнорирующие Запад – 2а. И, наконец, Яблоко занимает четкую позицию в левом центре, ориентированном на западные ценности – 4б.
3. Выводы и заключение
В заключение хотелось бы сказать несколько слов о перспективах компьютерных технологий контент-анализа. Вряд ли нужно доказывать, что наличие современной вычислительной техники, средств связи является важным средством политики, то есть средством получения, удержания и использования власти. Думается, понятно, что наличие, например, у кандидатов на пост президента или депутата средства, которое позволяло бы собирать, хранить, быстро разыскивать материалы СМИ и другие немаловажные документы, оперативно анализировать их, получать экспертные оценки высказываниям политиков и журналистов, агрегировать эти оценки в гибких компьютерных моделях, дало бы претендентам на кресло главы государства или же парламентского деятеля важное, а возможно и подавляющее преимущество над конкурентами. Действительно, наличие возможности оценивать вероятные изменения в расстановке сил и распределении интересов, прогнозировать возможные последствия тех или иных предвыборных шагов, предсказывать ответные действия оппонентов, отслеживать возможные противоречия в их публичных выступлениях, определять отношение различных СМИ к кандидату, предлагать варианты политических решений, - все это является важными инструментами предвыборной борьбы. Более точно знаменитое выражение великого английского гуманиста Фрэнсиса Бэкона "Знание есть сила" следовало бы переводить как "Информация есть власть". Использование семантических инструментов контент-анализа, информации средств массовой коммуникации не только позволяет человеку-кандидату в президенты и т. п. делать системные оценки политической реальности, но и дает возможность узнать "добро и зло", то есть стать "как один из Нас" [45 Яковлев И. Компьютерные технологии контент-анализа прессы в планировании президентских избирательных кампаний. // сб. Электоральные технологии и президентские выборы. – Кишинев: CAPTES, 2000. – 189 с. ] . Другими словами, контент-анализ является важным инструментом стратегического планирования президентской и других предвыборных кампаний, позволяющий получить важную информацию, необходимую для распределения материальных и людских ресурсов, определения событийного ряда, создания медиа-планов, разработки информационной и рекламной кампаний. Кроме того, это и один из способов манипуляции общественным сознанием. Итак, какие же возможности предоставляет исследователю метод социологического анализа текстов? Если у исследователя имеется текст, значит он многое может сказать об его авторе и даже об адрессате. В любой момент можно проследить, что объединяет два или более текстов, что в них различного, проявляется ли какая-нибудь тенденция. Как уже было показано в данной работе, незаменимым является контент-анализ в политической сфере. Анализ материалов, регулярно выходящих в эфир, дает возможность увидеть, какую информационную политику осуществляет то или иное лицо (неважно – юридическое или физическое), какие тематические подборки преобладают в ежедневной информации, каких явно не хватает; какую политическую (культурную) картину рисует определенная организация, компания, группа, партия и проч. для своей аудитории; обеспечивается ли реальный плюрализм или же преобладает монополизм одних и тех же социальных групп. Что отличает один информационный канал от другого, какие информационные источники использует каждый из них, чем отличается тематика конкурентов, что в ней схожего, что именно можно было бы изменить, позаимствовать или привнести – все эти и многие другие задачи можно ставить и решать, используя метод социологического анализа текстов, метод контент-анализа.
Список использованной литературы
Баранов А. В. Опыт текстового анализа //Материалы совещания “Количественные методы в социальных исследованиях”. Сухуми, 1967. М. , 1968. Баранов А. В. Опыт текстового анализа газеты // Количественные методы в социальных исследованиях. Инф. бюл. ИКСИ АН СССР. 1968. №9 Грачев М. Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. – М. :НОУ МЭЛИ, 1999. Зарубин В. Г. , Макаридина В. А. Математические методы в политологии и социологии. – С-Пб. , 1993. Известия, 13. 07. 95 // “Авторов Чеченской республики пока не нашли” Информационный бюллетень ИКСИ АН СССР “47 пятниц (выпуск 1). Функционирование общественного мнения в условиях города и деятельность государственных и общественных институтов”, №10(25), М. , 1969. “47 пятниц (выпуск 5). Контентный анализ: методика и организация”, №15(30). М. , 1969. Комсомольская правда, // 01. 07. 95 “Аркадий Вольский встретился.... ” Краснов Б. И. Предмет и специфика прикладной политологии // Общая и прикладная политология / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. – М. , 1997. Мангейм Д. и Рич Р. Политология и методы исследований. – М. : Издательство “Весь мир”, 1997 Мангейм Д. , Рич Р. Анализ общественной политики и оценка программ // Политические исследования. 1991. № 3. Михальская А. К. Метод анализа и описания речевого поведения политика в интервью. // Журналистика в 1999 г. Тез. науч. -практ. конф. Часть 5. М. , МГУ, 2000. –1 п. л. Михальская А. К. О речевом поведении политиков // НГ-сценарии. 1999. № 6 (40). Ньюман Л. Неопросные методы исследования. // Социс - М. - 1998 - №6. ; Толстова Ю. , Масленников Е. Качественная и количественная стратегии //Социс - №10 - 2000. Ньюман Л. Неопросные методы исследований. //Социс, 1998, №6. Правый манифест // Парламентские выборы в России. Год 1999. Избирательные объединения и блоки, их лидеры и программные документы, результаты выборов / Авт. -сост. М. Н. Грачев. – М. , 2000 http: //www. pravdelo. ru/sps4_manifest. htm Проблемы контент-анализа в социологии. Мат-лы Сибирского социологического семинара. – Новосибирск, 1970. Программа Коммунистической партии Российской Федерации // Материалы III съезда КПРФ. – М. , 1997. http: //www. kprf. ru/party/program. html Районная газета в системе журналистики /Под ред. А. И. Верховской и Е. П. Прохорова. М. , 1977. Рытов А. “Опыт применения контент-анализа в биографическом исследовании цесаревича Александра Николаевича Романова” http: //bpa. by. ru/tsar1. htm Сафразьян Л. , Сафразьян Т. Часть правды о Березовском. // "Эксперт". 1999. № 6 Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: история, методология и тематика // Политические процессы в России в сравнительном измерении. Выпуск 1. Сравнительная политология. – С-Пб. , 1997. Тезисы предвыборной платформы избирательного объединения “Межрегиональное движение “Единство” (“Медведь”) // Парламентские выборы в России. Год 1999. Избирательные объединения и блоки, их лидеры и программные документы, результаты выборов / Авт. -сост. М. Н. Грачев. – М. , 2000. http: //grachev62. narod. ru/V-99/VB_99_14. html Тимохина А. А. Контент - анализ как метод исследования средств массовой информации (на примере исследования рекламы лекарственных средств) - http: //www. glasnet. ru/~asch/sociology/questions/quest48html Федотова Л. Н. Методика конкретных социологических исследований и международная журналистика – М. : Научный мир, 1991. Федотова Л. Н. Анализ содержания – социологический метод изучения средств массовой коммуникации. – М. : Научный мир, 2001. Федотова Л. Н. ТАСС и РИА в средствах массовой информации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1992. №3 Хрусталев М. А. Теория политики и политический анализ. – М. , 1992. Чураков А. Н. Компъютерный контент-анализ. М. : Институт социологии РАН, 1996. Элеазер А. В. // Исследование избирательных стратегий – метод контент-анализа // Политология в России http: //www. polit. spb. ru/art. php3? rub=34&id=9811 Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М. : Издательство “Добросвет”, 1998 Яковлев И. Электоральные технологии и президентские выборы. // Картес, 2000, №6. Яковлев И. Г. Проблемы политического анализа на основе компьютерных технологий. – М. , 1998. Яковлев И. Г. Электоральные технологии и президентские выборы. – Кишинев: CAPTES, 2000. Berelson B. “Content Analysis in Communication Research. Glencoe, I11. : The Free Press, 1952. Berelson B. “Content Analysis in Communication Research. Glencoe, I11. : The Free Press, 1952 НПИЦ “МикроСистемы” // http: //www. analyst. ru/ Будущее. Доверие. Безопасность. http: //www. yabloko. ru/Union/Program/prog-99. html Lasswell H. “The Uses of Content Analysis Data in Studying Social Change // Sience and Culture. 1967. Vol. 33. No4 Lasswell H. and associates. The Politically Significant Content of the Press: Coding Procedures // Journalism Quarterly. March 1942. Vol. 19. No. 1
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
