стабильность вкусов которого можно было бы положиться для проведения

обследования. Если некто считает, что стал богаче, причем существенно,

приобретя 5 добавочных бушелей пшеницы и лишившись 2 ярдов сукна, кто,

может это отрицать? Однако считается, что можно возражать против

утверждения, будто общество стало богаче, если в среднем на каждого стало

приходиться на 5 бушелей пшеницы больше и на 2 ярда сукна меньше. Одни

получат больше, другие, наоборот, понесут потери. Кто может утверждать, что

рост удовлетворения потребностей одних перевешивает падение уровня у

других? Даже если изменения распределяются равномерно, остается та

проблема, что одни предпочитают сукно пшенице, у других вкусы прямо

противоположные. В этом случае невозможно утверждать, что выигрыш любителей

пшеницы перевесит ущерб, нанесенный приверженцам сукна. Нельзя

непосредственно сравнивать уровни удовлетворения потребностей, или

благосостояния, отдельных лиц. Как мы убедимся ниже, разбирая вопросы

торговой политики, это реальные, а не надуманные трудности. Если в

результате некоторого мероприятия улучшается положение одних групп в

обществе, а другим становится от этого хуже, результирующий эффект для

благосостояния общества в целом оценить невозможно. Если у людей различные

предпочтения, то изменения в распределении доходов порождают новую карту

кривой безразличия, где новые кривые пересекаются со старыми. Но ведь смысл

кривых безразличия именно в том, что они не пересекаются. Пересекающиеся

кривые означают, что полезность на уровне I может оказываться то больше, то

меньше полезности на уровне II, что совершенно недопустимо. Однако,

несмотря на эти трудности, мы продолжаем использовать кривые безразличия,

хотя и с оглядкой. Основанием служат упрощающие допущения, что предпочтения

общества могут быть представлены предпочтениями индивидуума, что они

устойчивы во времени и что не происходит изменений в распределении доходов.

Конечно, эти допущения противоречат реальности. Другое обоснование,

предлагаемое исследователями проблем благосостояния, заключается в так

называемом «принципе компенсации»: если известно, что экономические выгоды

от изменения цен достаточно высоки, чтобы получатели возросших доходов

могли без ущерба для себя компенсировать потери (или подкупить) остальных,

то новое состояние рассматривается как улучшение. Если компенсация

действительно имеет место, то проигравших нет и действительно произошло

изменение к лучшему (при условии, что никто не страдает просто от зависти,

что другим стало лучше). Однако проигрыш почти никогда не компенсируется.

Без этого принцип, состоящий в том, что изменение в целом расценивается как

положительное, если получатели выгод могли бы (на деле этого не происходит)

компенсировать ущерб проигравшим, не выглядит убедительным, если не принять

некоторые явные оценочные суждения [суждения, выражающие определенную

систему социально-философских и морально-этических ценностей. - Перев.], о

чем мы поговорим, когда вернемся в вопросу о выгодности внешней торговли.

Общественные кривые безразличия, таким образом, можно использовать

лишь с осторожностью и, как мы увидим, не забывая, что в их основе лежат

некоторые оценочные суждения, которые и без самого этого аппарата могли

привести к тем же политическим решениям. И все же общественные кривые

безразличия служат удобным средством исследования. Помимо всего прочего,

они дают возможность построения кривых спроса и тем самым - определения цен

и объемов. Сначала мы рассмотрим, как кривые безразличия применяются для

описания условий, существующих до и после установления торговых отношений,

а затем - как с их помощью построить кривые спроса.

ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ ВМЕСТЕ

В ОТСУТСТВИЕ ТОРГОВЛИ

На рис. 6 общественные кривые безразличия дают обобщенное

представление о предпочтениях в экономике страны, не торгующей с остальным

миром. В этом примере США должны находиться на самообеспечении и найти

такое сочетание внутреннего производства пшеницы и сукна, которое

максимизировало бы материальное благосостояние общества. Из всех точек на

кривой производственных возможностей лишь S0 достигает кривой безразличия

I1. В таких точках, как S1, достигаются лишь кривые более низкого порядка

вроде I0. В точке S1 либо потребители, либо производители, либо и те и

другие вместе обнаружат, что существующий уровень цен позволяет им улучшить

свое положение, перемещаясь в направлении к точке S0. Если соотношение цен

в этот момент выражается касательной к кривой производственных возможностей

в точке S1, потребители обнаружат, что сукно при этом столь дешево, что им

лучше закупать его в количестве, превышающем 20 млрд. ярдов, а пшеницы

покупать меньше чем 80 млрд. бушелей. Сдвиг в спросе заставит

производителей приспосабливаться и перебросить больше ресурсов из

производства пшеницы в производство сукна. Эта тенденция к перемещению по

кривой производственных возможностей сохранится до тех пор, пока

производство и потребление в экономике не установятся в точке S0.

В условиях возрастающих издержек может существовать одна, и только

одна, такая оптимальная точка. Если кривая производственных возможностей

только одна, то кривых безразличия можно провести бесчисленное множество, в

соответствии с бесконечно малыми изменениями в реальном доходе. Если эти

кривые не пересекаются, а именно это мы и предполагаем, любая кривая

производственных возможностей имеет единственную точку касания с семейством

кривых безразличия. В точке равновесия S0 соотношение цен таково, что и

производители, и потребители находятся в состоянии равновесия.6

ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Общественные кривые безразличия дают также возможность показать, как

заданная система предпочтений взаимодействует с известными

производственными возможностями, определяя результат установления торговых

отношений. На рис. 7а представлено, как оптимизационный процесс позволяет

нации выйти на кривую безразличия более высокого уровня, торгуя с другими

странами. Внешняя торговля перемещает как США, так и остальной мир на

кривые безразличия более высокого уровня в точках С1 которые определяются

существующими предпочтениями, а также условием, что обе стороны придут к

соглашению относительно содержания торговых сделок. США не могут через

внешнюю торговлю выйти на любую более высокую точку в потреблении:

существует только одна такая точка, С1, где размеры американского импорта

сукна и экспорта пшеницы при данной цене совпадают с намерениями остального

мира в отношении торговли. Чтобы убедиться в этом, представим себе еще

более пологую линию цены (т.е. более дешевое сукно), чем при одном бушеле

за ярд. При такой цене США смогли бы выйти на еще более высокую кривую

безразличия (на рисунке она не показана), увеличив производство пшеницы

вверх и влево от точки S1 и вывозя ее в огромных количествах, чтобы выйти

на уровень потребления, превышающий С1. Хитрость, однако, заключается в

том, что остальной мир вовсе не расположен торговать в таком объеме по

столь низкой цене. Это хорошо видно, если найти точку касания новой линии

цены и кривых производственных возможностей и безразличия для остального

мира на правой диаграмме рис. 7а. Она расположена вблизи S0, точки, где

внешняя торговля отсутствует. В условиях, когда остальной мир почти ничего

не собирается продавать по такой цене, Соединенным Штатам вскоре придется

уступить требованиям рынка и привести торговлю в соответствие с желаниями

обеих сторон. Единственной равновесной ценой будет 1 ярд = 1 бушель, как

показано на рис. 7.

Можно также, объединив общественные кривые безразличия с кривыми

производственных возможностей, получить кривые спроса на сукно и пшеницу.

Предполагается, что кривая спроса на сукно показывает, как объем спроса на

сукно зависит от его цены. Чтобы получить кривую спроса на сукно в США,

обратимся сначала к ценовым соотношениям на рис. 7а и выясним, сколько и

при какой цене США будут производить и потреблять сукна. При 2 бушелях за

ярд США могут и готовы потреблять 40 млрд. ярдов в год (в точке S0). При

цене в 1 бушель за ярд США потребляли бы 60 млрд. ярдов (С1). Эти точки

можно перенести на рис. 7б, где по вертикальной оси отложены цены на сукно.

Точка S0 верхнего графика соответствует точке А на нижнем; точка C1 - точке

В и т.д. То же самое можно сделать с графиками для остального мира. Таким

образом, удобный аппарат спроса-предложения может (хотя и не обязательно

должен) выводиться из общественных кривых безразличия и кривых

производственных возможностей.

ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Все те методы, какими мы пользовались для определения воздействия

международной торговли на цены и объемы, можно применять и для анализа

выгодности внешней торговли. Сопоставление общественных кривых безразличия

на рис. 7а позволяет непосредственно определить выигрыш обеих сторон. Можно

утверждать, что и США, и остальной мир получают именно столько, сколько

дает переход от кривой безразличия I1 к I2. Само по себе это дает немного,

так как общественная полезность не поддается количественной оценке.

Опираясь только на кривые безразличия, можно сделать лишь качественный

вывод, выигрывает или теряет страна в результате внешней торговли, но никак

не оценить размеры этого выигрыша или ущерба.[6]

Еще один недостаток использования кривых безразличия для определения

выигрыша от внешней торговли заключается в том, что они показывают

совокупный эффект для благосостояния всей нации. Как мы уже отмечали, это

упрощение скрывает то немаловажное обстоятельство, что установление

торговых отношений, принося выгоду одним группам населения, противоречит

интересам других. Даже самый беглый взгляд в историю обнаруживает, что

всегда находились группы, выступавшие против либерализации внешней торговли

из опасения, что конкуренция со стороны импорта лишит их доходов и рабочих

мест. Так что любая теория о выгодности внешней торговли должна как минимум

содержать способ количественной оценки ущерба для тех, кто конкурирует с

импортом, чтобы сопоставлять ее с последствиями либерализации торговли для

остальных.

Аппарат кривых спроса-предложения позволяет отдельно рассмотреть

воздействие либерализации торговли на производителей товаров, конкурирующих

с импортом, и на тех, кто только потребляет импортируемые товары. Конечно,

на практике масса людей принадлежит к обеим группам. Американские

производители сукна и сами потребляют сукно, а иностранцы, производящие

конкурирующую с американским экспортом пшеницу, также используют какое-то

ее количество на собственные нужды. Тем не менее такая вещь, как

специализация населения по отраслям, существует, и, рассматривая группы

производителей и потребителей как независимые, мы не рискуем упустить что-

то в результате неверных исходных посылок.

Рис. 8 показывает, что дает внешняя торговля американским

производителям и потребителям сукна по отдельности. Чтобы разобраться в

этих результатах, следует вспомнить, как с помощью кривых спроса и

предложения измеряются (частные) предельные выгоды и издержки.

ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Обратимся сначала к потребителям сукна. Напомним, что кривая их

спроса на сукно устанавливает соответствие между годовым объемом закупок и

максимальной суммой (количеством пшеницы), которой кто-то в стране готов

пожертвовать, чтобы получать добавочный ярд сукна ежегодно. В точке А, где

ежегодно закупается 40 млрд. ярдов, кривая спроса показывает нам, что

найдется кто-нибудь, согласный за 2 бушеля пшеницы приобрести еще 1 ярд

сукна. Этот человек ни в коем случае не согласится заплатить больше, а при

более высокой цене и те, кто купил первые 40 млрд. ярдов, сочтут, что

добавочное сукно того не стоит и без него можно обойтись, и не будут его

больше покупать. Таким образом, кривая спроса, если взглянуть на нее с

точки зрения поведения потребителей, является кривой частной предельной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13