в) гибкие, изменяющиеся в соответствии с условиями функционирования и

развития системы;

г) нормативные, задающие параметры протекания процессов в системе.

Поскольку решения принимаются людьми, то их характер во многом несёт

на себе отпечаток личности менеджера, причастного к их появлению на свет.

В связи с этим принято различать уравновешенные, импульсивные, инертные,

рискованные и осторожные решения.

Уравновешенные решения принимают менеджеры, внимательно и критически

относящиеся к своим действиям, выдвигаемым гипотезам и их проверке.

Обычно, прежде чем приступить к принятию решения, они имеют

сформулированную исходную идею.

Импульсивные решения, авторы которых легко генерируют самые

разнообразные идеи в неограниченном количестве, но не в состоянии их как

следует проверить, уточнить, оценить. Решения поэтому оказываются

недостаточно обоснованными и надёжными, принимаются «с наскока»,

«рывками».

Инертные решения становятся результатом осторожного поиска. В них

наоборот контрольные и уточняющие действия преобладают над генерированием

идей, поэтому в таких решениях трудно обнаружить оригинальность, блеск,

новаторство.

Рискованные решения отличаются от импульсивных тем, что их авторы не

нуждаются в тщательном обосновании своих гипотез и, если уверены в себе,

могут не испугаться любых опасностей.

Осторожные решения характеризуются тщательностью оценки менеджером

всех вариантов, сверхкритичным подходом к делу. Они в ещё меньшей степени,

чем инертные, отличаются новизной и оригинальностью.

Перечисленные виды решений принимаются, в основном, в процессе

оперативного управления персоналом. Для стратегического и тактического

управления любой подсистемы системы менеджмента принимаются рациональные

решения, основанные на методах экономического анализа, обоснования и

оптимизации.

3. Критерии принятия

решения

В основе процесса принятия решений по управлению фирмой лежат

четыре основных принципа, игнорирование которых (полное или частичное)

может привести к ошибочным решениям и неудовлетворительным результатам.

Соблюдение же этих принципов дает возможность принимать качественные

решения на всех уровнях организации.

Первый принцип – это принцип организационного соответствия. Форма

организации должна быть приспособлена к бесперебойному осуществлению

связей, что облегчает как процесс принятия решений, так и контроль за их

выполнением. Нельзя не учитывать и того факта, что полномочия и

ответственность все больше переходят "из рук в руки". Только возлагая на

менеджеров ответственность за результаты их решений можно подготовить

лучшие руководящие кадры.

Второй принцип : политика, стратегия и цели должны быть настолько

четко сформулированы, чтобы они позволяли принимать решения общего

характера, касающихся новых видов деятельности, выходящей за пределы

сегодняшних потребностей.

Третий принцип требует иметь достаточное количество надежных данных

об изменяющейся обстановке, необходимых для поддержания эффективных связей

между менеджерами высшего уровня и более низкими уровнями функционирующих

подразделений организации. Чрезвычайно важно производить отбор имеющихся

данных таким образом, чтобы менеджеры высшего уровня имели в своем

распоряжении только те факты, которые им действительно нужны, и не были

перегружены не относящимся к делу фактическим материалом.

Четвертый принцип предусматривает гибкость, без которой могут

остаться неиспользованными бесчисленные возможности. При идеальных условиях

(наличие точных критериев, ясных целей и полной информации) потребность в

менеджерах, принимающих решения, была бы невелика. ЭВМ смогла бы ответить

на любой вопрос. К сожалению мы живем далеко не в идеальном мире и

постоянно существует потребность в квалифицированных менеджерах,

определяющих оптимальные направления действий организации. По своей природе

перечисленные принципы являются универсальными и их необходимо

придерживаться в управленческой и предпринимательской деятельности.

Отметим, продолжая разговор в данном ракурсе, что менеджеры обычно

принимают решения, которые сопряжены с определенными обязательствами и

необходимостью претворять их в жизнь. Если решение принято, трудно его

изменить. Процедура анализа по поводу альтернатив при принятии решений

отличается от процедуры при причинно-следственном анализе.

Само решение может принимать ряд форм и представлять: стандартное

решение, при принятии которого существует фиксированный набор альтернатив;

бинарное решение (да или нет); многовариантное решение (имеется очень

широкий спектр альтернатив); инновационное решение, когда требуется

предпринять действия, но нет приемлемых альтернатив.

Наиболее распространенный тип решений – это стандартное решение.

Аналитические шаги, необходимые для его принятия, применимы также и для

остальных типов решений. При принятии любого типа решений опыт менеджера

включается с первого шага и используется в ходе всего этого

процесса. Если в причинно-следственном анализе необходимо опасаться

"любимых причин" менеджеров, то при принятии решений можно стать жертвой

"излюбленных альтернатив". В этом случае предпочтение "излюбленному

варианту" может исказить весь анализ и привести к заранее известному

выбору.

4. Факторы, влияющие на процесс принятия управленческих

решений.

Учет неопределенности и риск принятия решений.

Информационное обеспечение.

При принятии решений необходимо учитывать целый ряд разнообразных

факторов. Здесь описываются лишь некоторые важнейшие моменты, от которых

непосредственно зависит, как принимаются решения и насколько эффективными

они будут. Рассматриваются личностные оценки руководителя, уровень риска,

время и изменяющееся окружение, информационные и поведенческие ограничения,

отрицательные последствия и взаимозависимость решений.

Личностные оценки руководителя.

Личностные оценки содержат субъективное ранжирование важности,

качества или блага. В отношении принятия решений оценки выступают в

качестве компаса, указывающего человеку желательное направление, когда

приходится выбирать между альтернативами действий. В ходе рассмотрения

социальной ответственности и этики мы привели несколько примеров решений,

принятых руководителями, которые отражают ценности этих людей в том, что

касается добра и зла, порядочности. Важно подчеркнуть, что все

управленческие решения, а не только связанные с вопросами социальной

ответственности и этики, построены на фундаменте чьей-то системы ценностей.

Каждый человек обладает своей системой ценностей, которая определяет

его действия и влияет на принимаемые решения. Например, вы можете считать

неправильным придерживать информацию, с помощью которой коллега мог бы

улучшить проект, над которым он трудится. Несмотря даже на то, что этот

работник может быть вашим главным конкурентом на пути должностного

продвижения, ценность, которую вы придаете лояльности и открытости,

заставляет вас принять решение о передаче информации коллеге. С другой

стороны, вы можете решить уволить работника, который все время работает

плохо. Хотя вы придаете большое значение лояльности, ваше представление о

равенстве подсказывает, что нужно уволить плохого работника, потому что он

не дает организации столько же, сколько другие.

Исследования подтверждают, что ценностные ориентации влияют на

способ, которым принимаются решения. Одно из первых исследований ,

посвященных ценностям американских управляющих, показало – в их системе

ценностей заметен явный перекос в сторону экономики, политики и науки в

противовес социальным, религиозным и эстетическим аспектам. согласно

исследованию Джоржа Ингленда, руководитель, ставящий на первое место

максимизацию прибыли, скорее всего не вложит средств в реконструкцию

кафетерия и комнат отдыха рабочих. Руководитель, для которого главное –

сострадание к людям, скорее пойдет на справедливое повышение заработной

платы, чем на ее сокращение ради высвобождения средств на финансирование

научно-исследовательских проектов.

Немаловажное значение имеют культурные различия, хотя, как можно

ожидать, существует сходство ценностных ориентаций управляющих из разных

стран. Например, австралийские руководители предпочитают "мягкий" подход к

управлению и уделяют значительное внимание своим подчиненным; южнокорейские

больше значения придают силе и плохо воспринимают проблемы других; японские

демонстрируют уважение к вышестоящим и отличаются высокой преданностью

компании.

Некоторые организации используют формальные декларации о

корпоративных ценностях, чтобы решения, принимаемые руководителями, и

действия всех работников организации отражали общую систему ценностей. Ниже

описанный пример посвящен системе поощряемых ценностей фирмы "Эппл

Компьютер". Организации, провозгласившие декларации о ценностях, доводят до

сведения людей ожидание таких ценностей, посредством разнообразных форм

обучения.

Помимо различий личностных оценок типичным затруднением при

определении оптимальных альтернатив является среда, в которой принимают

решения.

Среда принятия решения.

При принятии управленческих решений всегда важно учитывать риск.

Понятие "риск" используется здесь не в смысле опасности. Риск скорее

относится к уровню определенности, с которой можно прогнозировать

результат. В ходе оценки альтернатив и принятия решений руководитель должен

прогнозировать возможные результаты в разных обстоятельствах или состояниях

природы. По сути дела, решения принимаются в разных обстоятельствах по

отношению к риску. Эти обстоятельства традиционно классифицируются как

условия определенности, риска или неопределенности.

ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Решение принимается в условиях определенности, когда

руководитель в точности знает результат каждого из альтернативных вариантов

выбора. Примером определенного решения может быть вложение избыточной

наличности в 10%-е депозитные сертификаты. Руководитель знает, что за

исключением возникновения крайне маловероятных чрезвычайных обстоятельств,

вследствие чего федеральное правительство не сможет выполнить свои

обязательства, организация получит ровно 10% на вложенные средства.

Подобным образом руководитель может, по меньшей мере на ближайшую

перспективу, точно установить какими будут затраты на производство

определенного изделия, поскольку арендная плата, стоимость материалов и

рабочей силы известны или могут быть рассчитаны с высокой точностью.

Сравнительно немногие организационные и персональные решения

принимаются в условиях определенности. Однако они имеют место и зачастую

элементы более крупных решений можно рассматривать как определенные. Авторы

и исследователи экономико-математических методов называют ситуации с

наличием определенности детерминистскими.

РИСК. К решениям, принимаемым в условиях риска, относятся такие, результаты

которых не являются определенными, но вероятность каждого результата

известна. Вероятность определяется как степень возможности свершения

данного события и изменяется от 0 до 1. Сумма вероятностей всех альтернатив

должна быть равна единице. В условиях определенности существует лишь одна

альтернатива.

Наиболее желательный способ определения вероятности – объективность.

Вероятность объективна, когда ее можно определить математическими методами

или путем статистического анализа накопленного опыта. Пример объективной

вероятности заключается в том, например, что монета ложится вверх "решкой"

в 50% случаев. Другой пример – прогнозирование уровня смертности населения

компаниями, занимающимися страхованием жизни. Поскольку все население

служит базой эксперимента (опыта), страховые актуарии могут с высокой

точностью предсказать, какой процент людей определенного возраста умрет в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5