| рактика показывает, что нередко процесс изъятия ве-щественных доказательств «оформляется» такими докумен-тами как протоколы «добровольной выдачи», «обнаруже-ния», «изъятия», «доставления». Все эти действия Уголовно-процессуальным законом не предусмотрены.Протоколы следственных и судебных действийПротоколы следственных и судебных действий -- это письменные акты в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявления для опознания, следственный экспери-мент (статья 87 УПК). Указанные выше протоколы следственных действии выделены в самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, по-нятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду доказательств не отно-сятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют дру-гой вид доказательств - показания свидетеля, потерпев-шего, обвиняемого или подозреваемого.11 Уголовный процесс. Под редакцией Лупинской П.А., М., 1995, С. 189Порядок проведения и процессуального оформления следственных действий (указанных в статье 87 УПК), подробно регламентирован законом и наруше-ние этого порядка может повлечь недопустимость прото-кола как доказательства.Приложения к протоколу (фотографии, фонограммы, видеозаписи, схемы и т.д.) рассматриваются как их со-ставная часть. Их допустимость также обусловливается соблюдением всех требований закона при их получении. В протоколе должны быть зафиксированы факт и усло-вия применения соответствующих научно-технических средств. Результаты их применения должны быть удос-товерены.Схемы дорожного происшествия должны рассматривать-ся как документы, а не как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из нескольких источ-ников.Иные документыПод документом в уголовном, процессе подразуме-ваются любые письменные или оформленные иными спо-собом акты, удостоверяющие или излагающие обстоя-тельства и факты, которые имеют значение для дела (часть 1 статьи 88 УПК).Под иными документами понимаются документы, изго-товленные не в ходе процессуальной деятельности.Документ допустим как доказательство при наличии:1) данных, указывающих на то, каким образом он по-пал в материалы дела (сопроводительное письмо, прото-кол в порядке части 2 статьи 70 УПК и т.д.);2) установленных реквизитов служебных документов или данных о гражданине, от которого документ исходит;3) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название нормативного акта, номер и дату ар-хивного документа, лиц, от которых получены данные, и т.д.). При отсутствии таких данных его составитель мо-жет быть допрошен в качестве свидетеля.Постановление (определение) о приобщении докумен-та выносится при необходимости зафиксировать его про-исхождение или свойство.Документы, составленные или удостоверенные на тер-ритории иностранных государств, заключивших с Россией договоры о правовой помощи, компетентным органом или лицом и скрепленные гербовой печатью, принимаются в соответствии с условиями договора на территории России без какого-либо дополнительного удостоверения. Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 1974 - 1979 г.г., М., С. 15Некоторые проблемы допустимости «иных документов» связанны с «уловками» восполнения «ущербных» доказа-тельств.Такой источник доказательств как «иные документы» в судебной практике нередко используется как «запасной выход», через который проходят недопустимые доказатель-ства.Прежде всего таким путем «проходят» «объяснения», полученные в ходе доследственной проверки, при выпол-нении требований статьи 109 УПК (т.е. на стадии возбуждения уголовного дела). Обусловлено это тем, что такая практика имеет авторитетную поддержку в нашей процессуальной теории.Так, по мнению авторов «Теории доказательств в со-ветском уголовном процессе», «то обстоятельство, что объяснение гражданина содержит фактические данные об обстоятельствах, которые должны быть предметом доп-роса, не лишает самостоятельного доказательственного значения объяснение». Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, С. 658 Признает доказательственное значение материалов, полученных в ходе доследственной проверки, рассматривая их как «иные документы», и Карнеева Л.М. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе, Волгоград, 1988, С. 36На недопустимость использования объяснений как до-казательств (под видом «иных документов») указывают П.А. Лупинская, С.А. Пашин, Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе, М., 1996, С. 60 Н.М. Кипнис Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995, С. 60 и другие авторы.Ненадлежащая процедураДоказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требовании закона относительно порядка проведения соответствую-щего процессуального действия, порядка фиксирования его хода и результатов.В части 1 статьи 70 УПК указано, что лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд вправе в целях собирания доказательств по находящимся в их производстве делам производить следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом.Уголовно-процессуальным законом предусмотрен сле-дующий перечень следственных действий:-- допрос подозреваемого (статья 123 УПК);-- допрос обвиняемого (глава II УПК);-- допрос свидетеля и потерпевшего (глава 12 УПК);-- проведение очной ставки (статьи 162, 163 УПК);-- предъявление для опознания (статьи 164--166 УПК);-- производство выемки и обыска (глава 14 УПК);-- производство осмотра (статьи 178-180, статья182 УПК);-- проведение освидетельствования (статьи 181, ста-тья 182 УПК);-- проведение следственного эксперимента (статья 183 УПК);-- производство экспертизы (глава 16 УПК) Представляется, что доказательства, полученные путем проведения «процессуальных» действий, не предусмотрен-ных законом, во всех случаях должны признаваться недо-пустимыми. Процессуальная форма строго формальна, по-рядок проведения каждого процессуального действия детально регламентирован в законе с целью гарантиро-вать права участников процесса. Соответственно получе-ние доказательств путем действий, не предусмотренных в законе, нарушает права участников процесса.Общие требования, относящиеся к установлению усло-вии проведения следственных действии, содержатся в главе 10 УПК, в статьях 23, 25, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 55 и 56 Конституции РФ, а также -- в общепризнанных нормах между-народного права и международных договорах Российской Федерации.Очевидно, что нарушение условий получения доказа-тельств, основанных на конституционных и общепризнан-ных международных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, личной неприкосновенности, неприкосновен-ности жилища, тайны переписки, конечно же, делает та-кие доказательства недопустимыми.Время, в течение которого возможно проведение следственных действииНенадлежащая процедура предполагает прежде всего нарушение требований закона относительно времени, в течение которого возможно проведение следственных дей-ствий.В соответствии с уголовно-процессуальным законом (статьи 109, 120, 121, 129, 199 УПК) проведение след-ственных действий на досудебных стадиях возможно только после возбуждения уголовного дела и до принятия окончательного решения по предварительному следствию сле-дователем либо по дознанию дознавателем (т.е. до состав-ления обвинительного заключения либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о при-менении мер медицинского характера, либо постановле-ния о прекращении дела).Допрос подозреваемого и обвиняемогоВ соответствии с частью 1 статьи 52 УПК по-дозреваемым признается: лицо, задержанное по подозре-нию в совершении преступления (т.е. лицо, задержанное в порядке, установленном статьей 122 УПК) либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъяв-ления обвинения (в порядке статьи 90 УПК) среди условий признания лица подозреваемым дополнительно предусматривает и факт возбужде-ния уголовного дела в отношении конкретного лица.)При отсутствии этих условий лицо не может быть при-знано подозреваемым и, следовательно, не может быть допрошено в качестве подозреваемого.Если лицо задерживается по подозрению в совершении преступления с нарушением установленного порядка (ст. 122 УПК), то протокол допроса такого лица в ка-честве подозреваемого также признается недопустимым доказательством. Лицо может быть допрошено в качестве обвиняемого после того, как в отношении его в установленном уголовно-процессуальным законом порядке будет вынесено по-становление о привлечении в качестве обвиняемого (часть 1 статьи 46 УПК) и когда оно будет ознакомлено с этим постанов-лением (статья 148, часть 5 статьи 150 УПК).Показания, данные лицом, которое фактически подо-зревается в совершении преступления и которое допра-шивалось по обстоятельствам причастности его к этому преступлению в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также -- за дачу заведомо ложных показаний по стать-ям 307 и 308 УК РФ, не имеют доказа-тельственной силы.«Нельзя поэтому признать правильным усвоенный в на-шей следственной практике прием, состоящий в том, что следователи, не собравшие еще достаточных данных для привлечения к делу определенного лица в качестве обви-няемого, но подозревающие его, первоначально допраши-вают его в качестве свидетеля; неправилен этот прием как потому, что им подозреваемый превращается в свиде-теля и принуждается к показанию, так и потому, что доп-рашиваемый в качестве свидетеля не пользуется теми про-цессуальными правами, какие принадлежат обвиняемому, так что этим способом в сущности обвиняемый лишается своих прав».11 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства., т. 2, СПб., 1996, С. 273Перед допросом подозреваемому и обвиняемому долж-ны быть разъяснены их права, предусмотренные соответ-ственно статьей 52 и статьей 46 УПК.Помимо тех прав, которые предусмотрены статьями 46 и 52 УПК, подозреваемому и обвиняемому, перед их допросом должно быть разъяснено их право, не свиде-тельствовать против себя самого (часть 1 статьи 51 Конституции РФ; часть 3 статьи 446 УПК).Подчеркивая важность разъяснения данного конститу-ционного положения, ПВС РФ указал: «Если подозреваемому, обвиняе-мому... при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положе-ние (т.е. часть 1 статьи 51 Конституции.), показа-ния этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательства-ми виновности обвиняемого (подозреваемого)». Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 1974 - 1979 г.г., М., С. 535Подозреваемый и обвиняемый имеют право на защиту и это право должно быть им обеспечено (часть 1 статьи 19 , часть 3 статьи 46, часть 2 статьи 52 УПК).При рассмотрении вопроса о соблюдении требований закона об обязательном участии защитника по делам не-совершеннолетних следует иметь в виду, что участие за-щитника по делу о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени совершеннолетия. Это правило относится и к слу-чаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое -- после достижения совершеннолетия. П. 3 Постановления ПВС СССР от 3 декабря 1976 года, Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 1974 - 1979 г.г., М., 1981, С. 136О каждом допросе подозреваемого и обвиняемого дознаватель или следователь составляет протокол (часть 2 статьи 123, часть 1 статьи 151 УПК).К составлению протокола допроса уголовно-процессуальный закон предъявляет ряд требований, нарушение которых влечет признание соответствующего протокола не-допустимым доказательством, а именно:а) По прочтении протокола, составленного после проведенного допроса, обвиняемый (подозреваемый) должен своей подписью удостоверить правильность записи его показаний. Если протокол написан на нескольких страни-цах, обвиняемый (подозреваемый) подписывает каждую страницу отдельно (части 4 и 5 статьи 151 УПК);б) Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого (подозреваемого) и следователя (часть 5 статьи 151 УПК).в) В судебной практике возникал вопрос о допустимос-ти протокола допроса подозреваемого или обвиняемого в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый отказыва-лись подписать протокол и он заверялся подписью лица, производившего допрос, и, иногда, другими лицами, удос-товеряющими факт отказа подозреваемого (обвиняемого) подписать протокол.Представляется, что такой протокол следует признать недопустимым. Статья 142 УПК допускает возмож-ность заверения протокола допроса подозреваемого и обви-няемого, но только в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не может подписать протокол в силу физических недостатков.Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, дру-гому жестокому или унижающему человеческое достоин-ство обращению (часть 2 статьи 21 Конституции РФ, ста-тья 5 Всеобщей декларации прав человека, статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах). Зап-рещается домогаться показании подозреваемого, обвиняе-мого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (часть 3 статьи 20 УПК).Последствием применения недозволенных мер при доп-росе подозреваемого, обвиняемого должно являться бе-зусловное признание протоколов их допросов недопусти-мыми доказательствами.С.П. Пашин справедливо обращает внимание на то, что «в России содержание подозреваемых и обвиняемых в не-человеческих условиях следственных изоляторов входит в технологию признания».11 Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе, М., 1996, С. 344
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
