| i>2. Когда следователь не включен в группу следова-телей.В случае сложности дела или его большого объема пред-варительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановле-ние. Один из следователей принимает дело к производ-ству и руководит действиями других следователей (часть 3 статьи 129 УПК).Решение о создании следственной группы вправе при-нять прокурор или начальник следственного отдела (ста-тья 211, часть 2 статьи 127-1 УПК).Проведение следственных действий членами групп, со-зданных иными лицами, влечет недопустимость получен-ных ими доказательств.3. Когда следователем, нарушены требования зако-на о подследственности.Подследственность -- это совокупность закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на ос-нове которых устанавливается конкретный орган, право-мочный осуществлять предварительное расследование дан-ного дела. Эти признаки закреплены в статьях 126 и 132 УПК.Четкое урегулирование вопросов о подследственности уголовных дел способствует укреплению законности при расследовании преступлений.Следователь, установив, что расследуемое им дело не подследственно ему, обязан произвести все неотложные следственные действия, после чего направляет дело про-курору для передачи его по подследственности (часть 2 статьи 132 УПК).4. При проведении, следственных действий следова-телем после истечения установленного в законе срока.Сроки предварительного следствия и порядок их про-дления установлены в статье 133 УПК.Нарушения этого требования закона должно влечь при-знание полученного при этом нарушении доказательства недопустимым.5. Иные случаи признания следователя ненадлежа-щим. субъектом:когда следователь не является гражданином Рос-сийской Федерации;когда следователь находится на излечении и имеет листок временной нетрудоспособности либо находится в отпуске.В судебной практике разрешался вопрос о возможнос-ти проведения самостоятельного расследования уголовно-го дела стажером прокуратуры.ВС РСФСР дал следующее разъяснение по этому вопросу. Стажировка в органах прокуратуры проводится на основании Инструкции организации рабо-ты в органах прокуратуры с молодыми специалистами, окончившими высшие юридические учебные заведения с отрывом от производства, и Программы стажировки мо-лодых специалистов в органах прокуратуры, утвержден-ных Заместителем Генерального прокурора СССР 6--9 июня 1975 года.В период стажировки молодые специалисты должны научится самостоятельно... расследовать уголовные дела... Все процессуальные, а также другие документы состав-ленные стажером, подписываются им в качестве должнос-тного лица, исполняющего обязанности соответственно следователя либо помощника районного или городского прокурора11 Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 1993 года.В Ростовском областном суде, при рассмотрении дела Араканцева и Будько, разрешался вопрос о праве про-водить следственные действия прокурором-криминалис-том. Данное дело было направлено на дополнительное рас-следование, поскольку судья усмотрел наличие допущен-ных в ходе предварительного следствия существенных на-рушений уголовно-процессуального закона. В частности, как на одно из таких нарушений, судья указал на то, что ряд экспертиз были назначены ненадлежащим субъектом -- прокурором-криминалистом прокуратуры города Ростов-на-Дону, который не входил в состав следственной группы. Кассационная палата ВС РФ, рассматри-вая указанное дело по частному протесту государственно-го обвинителя, постановление судьи Ростовского област-ного суда отменила, указав (в интересующей нас части) следующее. Согласно «Положению о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры Российской Федерации», прокурор-криминалист, в соответствии со ст. 211 УПК РСФСР, впра-ве участвовать в проведении предварительного следствия, а в необходимых случаях лично производить следствен-ные действия, то есть наделен полномочиями прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов орга-нами дознания и предварительного следствия, поэтому прокурор-криминалист прокуратуры города Ростов-на-Дону Шевчук А.Б. вправе был проводить следственные действия (назначать вышеуказанные экспертизы) без при-нятия дела к производству.22 Архив Ростовского областного суда, дело № 2-269/97Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственных действий лицом, подлежащим отводуОбстоятельства, исключающие возможность участия в расследовании дела следователя, дознавателя и прокуро-ра, указаны в статьях 59, 63, 64 УПК.Следователь, дознаватель, а также прокурор не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:1) являются по данному делу потерпевшими, граждан-скими истцами, гражданскими ответчиками, свидетелями;2) участвовали в данном деле в качестве эксперта спе-циалиста, переводчика, защитника, законного представи-теля обвиняемого, представителя потерпевшего, граждан-ского истца или гражданского ответчика;3) если они являются родственниками потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их пред-ставителей, родственниками обвиняемого или его закон-ного представителя, родственниками защитника, следова-теля или лица, производившего дознание;4) если имеются иные обстоятельства, дающие основа-ние считать, что они лично, прямо или косвенно, заинте-ресованы в данном деле.Определенную сложность в судебной практике вызы-вают случаи, когда следователь допрашивается в суде в качестве свидетеля (для проверки заявлений участвую-щих в процессе лиц о незаконных методах ведения след-ствия), а затем дело возвращается на доследование и вновь расследование по этому делу ведет тот же следователь.В судебной практике также признавалось недопусти-мым участие в производстве по делу следователя и дознавателя, являющихся родственниками между собой. При таких обстоятельствах нельзя считать, что дозна-ние по данному делу проведено лицом, не заинтересован-ном в этом деле.Ненадлежащий источникДоказательства должны быть получены только из источников11 Под термином «источник» в данной работе подразумевается юридическая форма доказательств., перечисленных в части 2 статьи 69 УПКДоказательство должно соответствовать требованиям закона относительно источника установления конкретных фактических данных. Перечень этих источников дан в ча-сти 2 статьи 69 УПК, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В этот перечень включены: по-казания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого (подозреваемого), заключение эксперта, ве-щественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.Получение доказательства из неустановленного источ-ника должно влечь за собой недопустимость этого доказа-тельства.ПоказанияПоказания свидетеля -- это его сообщение об об-стоятельствах, имеющих значение для дела, сделаных в ходе допроса и запротоколированное в установ-ленном законом порядке.Не являются показаниями объяснения свидетеля, дан-ные им не в ходе его допроса.Показания потерпевшего -- это его сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделан-ное в ходе допроса и запротоколированное в установ-ленном законом порядке.11 Уголовный процесс. Под редакцией Лупинской П.А., М., 1995, С. 167Показания подозреваемого -- это его сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения пре-ступления, в котором он подозревается, сделанное при. допросе и зафиксированное в установленном, законом порядке.22 Там же, С. 174Не являются показаниями объяснения подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания (статья 122) либо данные органу дознания не в ходе допроса.33 Там же, С. 174Показания обвиняемого -- это его сообщение по воп-росам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имею-щих значение для дела, и об имеющихся в деле доказа-тельствах, данные при. его допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.44 Там же, С. 169Заключение экспертаЗаключение эксперта -- это его письменное сообще-ние о ходе и результатах проведенного исследования и о его выводах по поставленным перед ним вопросам.55 Там же, С. 176Хотелось бы заметить о невозможности замены заключения эксперта актами ведомственных экспертиз и мнением спе-циалиста.Использование вместо заключения эксперта акта ве-домственной экспертизы запрещено ПВС СССР, который в пункте 2 своего постановления от 16 марта 1971 года № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указывал, «что имеющиеся в деле акты либо справки о результатах ведомственного исследования какого-либо обстоятельства, в том числе ведомственные заключения, именуемые экспертизой (о качестве товара, недостаче товарно-материальных ценностей и т.п.), хотя бы и полученные по запросу органов следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта».11 Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 1974 - 1979 г.г., М., 1981, С. 54Вместе с тем ВС в ряде случаев допус-кается подмена заключения эксперта мнением специалиста.Так на основании разъяснения ВС, дан-ного им в пункте 8 Постановления Пленума от 22 марта 1966 года № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», «свойства и характер действия» сильнодейству-ющих, ядовитых и одурманивающих веществ, использо-ванных при совершении разбойного нападения и грабежа «могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем».Судебная практика фактически признает обязательное проведение экспертизы и в других случаях, кроме пере-численных в статье 79 УПК, а именно:1) для решения вопроса об отнесении предмета к огне-стрельному или холодному оружию, боевым припасам или взрывчатым веществам;22 На основании п. 1 Постановления ПВС РФ от 25 июня 1996г. №5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» Сборник постановлений, С. 5462) для определения вида средств и веществ (наркоти-ческое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названии и свойств происхождения, способов изготов-ления или переработки, а также для установления при-надлежности растений к культурам, содержащим нарко-тические вещества;33 На основании п. 1 Постановления ПВС РФ от 27 мая 1998г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». БВС РФ, 1998, №7, С. 43) для определения психического состояния обвиняе-мого (подозреваемого) по делам о преступлениях, за кото-рые по закону может быть применена смертная казнь.44 На основании п. 7 Постановления ПВС СССР от 29 июня 1979 года №3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания». Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 1974 - 1979 г.г., М., 1981, С. 158Вещественные доказательстваВещественные доказательства -- это предметы ма-териального мира (вещи), которые имеют относящую-ся к. предмету доказывашя фактическую информацию и в установленном законом порядке приобщены к делу.Уголовно-процессуальный закон (статья 83 УПК) определяет следу-ющие виды вещественных доказательств:1) Предметы, относительно которых есть основания полагать, что они служили орудиями преступлений.К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых со-вершалось хищение (отмычка, лом. которым взламывался сейф и т.п.).2) Предметы, относительно которых есть основания полагать, что они сохранили на себе следы преступления.К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрель-ными повреждениями, взломанный сейф и т.п.3) Предметы, относительно которых есть основания полагать, что они были объектами преступных действий.К ним относятся предметы, на которые было направле-но преступное посягательство, например похищенные день-ги и вещи.4) Деньги и иные ценности, нажитые преступным пу-тем (путем краж, грабежа, получения взятки и т.п.)К ценностям, нажитыми преступным путем, относятся любое имущество, имеющее значительную стоимость, в том числе изделия из золота, серебра, платины, сплавов драгоценных металлов, изделия из драгоценных камней, ценные бумаги, произведения искусства, антикварные пред-меты, дом, автомашина, мебель и т.д., приобретенные на деньги, полученные в результате совершения преступле-ния или за счет реализации имущества, добытого преступ-лением11 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под редакцией Лебедева В.М., издание второе, М., 1998, С. 172.5) Все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, уста-новлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягче-ния наказания.Следует иметь в виду, что документы служат веще-ственными доказательствами, если они были объектами преступных действий, служили средствами их подготов-ки, совершения или если на них остались следы преступ-ных действий. Если же значение документа по делу опре-деляется справочными или удостоверительными данными, он является другим источником доказательств -- «иным документом».Фотоснимки являются вещественными доказательства-ми, если они сделаны в процессе совершения преступления либо факт их обнаружения в данном месте или у дан-ного лица имеет существенное значение (например, обна-ружение у обвиняемого фотографии, находившейся в по-хищенном чемодане). Фотоснимки, изготовленные в ходе следственных (судебных) действии, составляют приложе-ние к протоколу (статьи 87, 141, 264 УПК).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
