значительной степени включается также заработная плата вспомогательных и

подсобных рабочих. Проведение мероприятий по механизации вспомогательных и

подсобных работ приводит к сокращению численности рабочих, занятых на этих

работах, а, следовательно, и к экономии цеховых и общезаводских расходов.

Сокращению цеховых и общезаводских расходов способствует также

экономное расходование вспомогательных материалов, используемых при

эксплуатации оборудования и на другие хозяйственные нужды.

Значительные резервы снижения себестоимости заключены в сокращении

потерь от брака и других непроизводительных расходов. Изучение причин

брака, выявление его виновника дают возможность осуществить мероприятия по

ликвидации потерь от брака, сокращению и наиболее рациональному

использованию отходов производства.

Глава 2. Расчетно-аналитическая часть анализа себестоимости промышленной

продукции

В данной главе мы рассмотрим возможности применения теоретических

разработок и методик анализа себестоимости, изложенных в предыдущих главах

курсовой работы, для получения конкретных выводов об эффективности работы

предприятия на основании полученных результатов.

2.1. Анализ себестоимости по экономическим элементам

Обычно анализ себестоимости начинается с получения общих выводов о

структуре и динамике производственных затрат на производство

Для этих целей применяется анализ затрат по экономическим элементам,

который позволяет изучить состав затрат и охарактеризовать структуру

себестоимости продукции.

В различных отраслях промышленности структура производственных затрат

не одинакова, поскольку отражает специфические особенности производства и

разную техническую оснащенность отдельных отраслей. В зависимости от того,

удельный вес каких затрат преобладает в их общей структуре, выделяют

следующие виды отраслей:

- трудоемкие — большой удельный вес трудовых затрат, т. е. расходов на

заработную плату (угольная, горнорудная промышленность, лесозаготовки);

- энергоемкие — значительная доля расходов на энергоресурсы (цветная

металлургия);

- материалоемкие — основой производства являются сырье и основные

материалы, соответственно, доля их расхода значительна в общей структуре

затрат (многие отрасли легкой, пищевой промышленности, машиностроения);

- отрасли с большим удельным весом затрат на амортизацию.

Такая классификация имеет большое значение, прежде всего, для

определения путей снижения себестоимости.

Рассмотрим методику анализа общей суммы затрат по данным за 1999–2000

гг.

Из приведенных в табл. 2.1 данных видно, что фактические затраты в

2001 г. больше затрат по элементам предыдущего года на 85640 тыс. грн. или

11,45 %. Такое повышение затрат могло быть вызвано различными причинами,

среди которых наиболее вероятными можно считать:

- повышение себестоимости;

- увеличением объема производства;

- изменение ассортимента выпускаемой продукции.

Таблица 2.1

Анализ затрат по экономическим элементам

|[pic] |(2.2|

| |) |

|где|Зобщ. — общая сумма затрат; |

|: | |

| |З — затраты каждого вида; |

| |IВП — индекс выпуска продукции |

[pic]

Рисунок 2.1 Структура затрат на производство продукции в 2001 году

Структуру затрат наглядно иллюстрирует рисунок 2.1 по данным таблицы

2.1. Как видим, удельный вес затрат овеществленного труда (материалы,

амортизация, и ? от прочих затрат) в отчетном периоде увеличились по

сравнению с предыдущим годом при снижении затрат живого труда. Такое

изменение характеризует повышение материальных затрат на производство и

снижение расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ

данных показывает, что на данном предприятии произошло улучшение структуры

затрат на производство, что вызвано снижением удельного веса затрат живого

труда и увеличение материальных затрат.

Как же повлияло изменение структуры затрат на изменение общей суммы

затрат? Это можно увидеть из данных, представленных в таблице 2.2.

Для исчисления влияния факторов необходимо определить индекс выпуска

продукции следующим образом:

[pic]

Данный индекс свидетельствует об увеличении выпуска продукции в

стоимостном выражении. Для нашего конкретного случая будем считать, что

цены на продукцию в 2001 остались на уровне 2000 года, т. е. они не

повлияли на рост общей стоимости выпуска продукции.

Таблица 2.2

Расчет влияния изменения структуры затрат на изменение общей суммы затрат

|Показатели |2000 г.|2001 г.|2000 г., |Влияние на общие |

| | | |пересчитанный |затраты |

| | | |на IВП | |

|Заработная плата с|49108 |51904 |53565,16 |4457,16 |-1661,16 |

|начислениями | | | | | |

|Амортизация |53420 |50303 |58268,53 |4848,53 |-7965,53 |

|Прочие затраты |1420 |2250 |1548,88 |128,88 |701,12 |

| |Покупные полуфабрикаты и |499840 |65,9|563200 |66,6|63360 |0,67|

| |комплектующие изделия | |7 | |3 | | |

| |Топливо и энергия на |31361 |4,14|40738 |4,82|9377 |0,68|

| |технологические цели | | | | | | |

| |Основная заработная плата |29100 |3,84|30630 |3,62|1530 |-0,2|

| | | | | | | |2 |

| |Дополнительная зарплата |6745 |0,89|7256 |0,86|511 |-0,0|

| | | | | | | |3 |

| |отчисления на соц. |13263 |1,75|14018 |1,66|755 |-0,0|

| |мероприятия | | | | | |9 |

| |Расходы на содержание и |9600 |1,27|9629 |1,14|29 |-0,1|

| |эксплуатацию оборудования | | | | | |3 |

| |Общепроизводственные расходы |21500 |2,84|20400 |2,41|-1100 |-0,4|

| | | | | | | |2 |

| |Общехозяйственные расходы |32000 |4,22|31800 |3,76|-200 |-0,4|

| | | | | | | |6 |

| |Прочие расходы |1420 |0,19|2250 |0,27|830 |0,08|

| |Затраты на эксплуатацию оборудования |2190 |2140 |-50 |-2,2|

| | | | | |8 |

| |Затраты на текущий ремонт оборудования и |1800 |1740 |-60 |-3,3|

| |транспортных средств | | | |3 |

| |Затраты на внутризаводское перемещение |780 |879 |99 |12,6|

| |грузов | | | |9 |

| |Износ МБП |930 |1120 |190 |20,4|

| | | | | |3 |

|Итого |9600 |9629 |29 |0,30|

Итак, данные свидетельствуют о том, что в 2001 г. РСЭО превысили этот

показатель 2000 г. на 29 тыс. грн. По статьям 4 и 5 наблюдается перерасход

средств.

В общем виде РСЭО можно подразделить на условно-постоянные и условно-

переменные. Данное деление зависит от их реакции на изменение объема

производства. Для определения влияния изменения объема производства на

плановую величину РСЭО, необходимо произвести корректировочные расчеты.

Предприятие, на основании изученных данных за ряд лет, определяет

коэффициент зависимости отдельных статей, который используют для пересчета.

Результат пересчета сведен в таблицу 2.5.

Таблица 2.5

Анализ РСЭО

| | | |экономия|перерасхо|

| | | | |д |

|Цеховые расходы (ОПР) всего, тыс. грн. |21500 |20400 |1420 |320 |

|в том числе: | | | | |

|содержание аппарата управления цеха |7800 |7350 |450 | |

|содержание прочего цехового персонала |4300 |4280 |20 | |

|амортизация здания, сооружения, инвентаря|4000 |3660 |340 | |

|текущие ремонт зданий, сооружений цеха |2200 |2080 |120 | |

|охрана труда |2790 |2300 |490 | |

|прочие ОПР |410 |730 | |320 |

|Общехозяйственные расходы всего, тыс. |32000 |31800 |580 |380 |

|грн. | | | | |

|в том числе: | | | | |

|расходы на содержание аппарата управления|17300 |17150 |150 | |

|прочие общехозяйственные расходы |9420 |9600 | |180 |

|общехозяйственные непроизводительные |600 |800 | |200 |

|расходы | | | | |

|налоги, сборы и прочие обязательства |4680 |4250 |430 | |

В статье «Прочие общехозяйственные расходы» наблюдается перерасход в

сумме 180 тыс. грн., что является результатом неэкономного ведения работ и

является неоправданным. К тому же в составе общезаводских расходов

специально выделены непроизводительные расходы, вызываемые

бесхозяйственностью, недостатками в организации производства и учета ТМЦ.

Поэтому их ликвидацию относят к резервам снижения себестоимости. Общая

сумма перерасхода таких затрат составила 200 тыс. грн.

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы также подразделяются

на постоянные и переменные, поэтому на их величину влияет изменение

производства. Проанализируем данное замечание на следующих данных. Из

таблицы 2.7 видно, что приблизительно ? всех затрат составляют переменные

затраты, величина которых увеличилась на 250 тыс. грн. в связи

перевыполнением плана по выпуску продукции. Поэтому необходимо сумму

условно-переменных затрат скорректировать на процент выполнения плана по

производству продукции (109,08 %) и полученный результат сопоставить с

фактической суммой расхода. В итоге определим изменение суммы накладных

расходов за счет экономии (перерасхода) по смете.

Таблица 2.7

Анализ постоянных и переменных общепроизводственных (общецеховых) и

общехозяйственных (общезаводских) расходов

|Расходы |2000 г. |2001 г. |Отклонение |

| | | |тыс. грн. |% |

|Общепроизводственные расходы|21500 |20400 |-1100 |-5,12 |

|Общехозяйственные расходы |32000 |31800 |-200 |-0,62 |

|Итого |53500 |52200 |-1300 |-2,43 |

|В том числе: | | | | |

|постоянные |32250 |30700 |-1550 |-4,81 |

|переменные |21250 |21500 |250 |1,18 |

Для определения изменения накладных расходов используем следующую

формулу:

|[pic] |(2.3|

| |) |

|где|?Рнакл. — изменение накладных расходов за счет экономии по смете; |

|: | |

| |Р2001 — общая сумма накладных расходов за 2001 год; |

| |ОПР2000, ОХР2000 — соответственно, суммы общепроизводственных |

| |(условно-переменных) и общехозяйственных (условно-постоянных) расходов|

| |IВП — процент выполнения плана по выпуску продукции |

[pic]

Определим, как изменились накладные расходы за счет увеличения объема

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7