Наблюдается тенденция к уменьшению заселяемости гнездовий большой синицей и

увеличение количества гнездовий, заселенный белошейкой.

Кроме влияния других дуплогнездников, сонь, которые конкурируют за гнездовые

ниши, в гнездах мухоловки- белошейки могут поселятся насекомые - паразиты и

возбудители болезней. Они ослабляют птенцов и могут приводить к их гибели.

Таких случаев мы не зафиксировали, но было отмечено 5 синичников, занятых

осами. В таком искусственном гнездовье птица уже не поселится.

Другой постоянный фактор, вызывающий частичные потери при размножении, -

эмбриональная смертность. Под этим термином понимается суммарная доля яиц, с

погибшими эмбрионами и неоплодотворенных яиц, или, на орнитологическом

жаргоне - “задохликов” и “болтунов”. Несмотря на то, что причинами собственно

эмбриональной смертности могут быть не только ненормальности, связанные с

развитием зародыша, но и повреждение скорлупы или ее дефекты, обычно они

также причисляются к общему числу яиц с эмбриональной смертностью.

Изучение размножения воробьиных птиц на Куршской косе дало возможность

проанализировать аспекты эмбриональной смертности у близкого белошейке вида -

пеструшки (Паевский, 1985).

Было проконтролировано 47 кладок. Доля неразвившихся яиц в среднем на каждую

полную кладку у пеструшки составила 0,19 , а неразвившихся яиц от всех

отложенных, в кладках, сохранившихся до

-45-

вылупления - 3,3 ± 1,1; неразвившихся яиц от общих потерь яиц и птенцов -

23,7 ± 6,9.

Интересные данные о зависимости успаха размножения в больших естественных

выводках мухоловки- белошейки от плотности в плохие годы получены венгерскими

исследователями. Ряд экспериментов по искусственному изменению величины

кладки показал наличие обратной связи между размером выводка и успехом

размножения, оцениваемым по числу слетков. Однако, в природных популяциях

птиц - дуплогнездников, исследуемых в последние годы, эта связь отмечалась

редко. Одно из возможных объяснений этого противоречия - отбор против высокой

плодовитости проявляется в “плохие” годы и на участках с высокой плотностью.

В 1982 - 1990 гг. были собраны данные по размножению мухоловки- белошейки на

4 - х площадках. На одной площадке в результате удвоения числа дуплянок

поддерживалась устойчиво высокая (10-20 пар /га) плотность населения

белошеек. Годы с высокими средними показателями успешности размножения

считались “хорошими” годами (1982, 1983, 1986), с низким и средним успехом

размножения - “плохими” (1984, 1985, 1989, 1990). Рассмотрены модели,

оценивающие взаимодействие 3-х факторов: большие или маленькие выводки,

высокий или низкий успех размножения, хорошие или плохие годы (или высокая

или низкая плотность). В плохие годы была выявлена существенная связь между 3

факторами: размером выводка, успешностью размножения и плотностью. Различия

по успешности размножения маленьких выводков оказались гораздо меньшими, чем

больших на площадях с высокой и низкой плотностью. В плохие года на площадке

с высокой плотностью большие выводки подвергались большей редукции успешности

размножения, чем маленькие. Изменение величины успешности размножения из года

в год коррелировали с плотностью поселения мухоловок- белошеек на площадке с

высокой плотностью (Pasztor, Meszena, Torok,1991).

Материалы по размножению мухоловки- белошейки в условиях лесостепной дубравы

Северо- Восточной Украины за 1995-1998 гг. дают возможность исследовать

вопрос о различиях показателей гнездования на одной и той же популяции, но в

разные годы. В связи с этим представляет интерес сравнение успешности

размножения белошейки в разные годы при сходных биотопических условиях

(табл.9).

Успешность размножения белошейки на ключевом участке исследований оказалась

достаточно высокой - 90,4%. По годам эта величина варьировала от 86,9% до

93,9%. Успешность размножения популяции прямо или косвенно зависит от фено -

климатических особенностей года, пресса хищников и антропогенных факторов.

-47-

Установленные годичные вариации показателей яиц, величины кладки, а также

результативности размножения позволяют определить оптимальные и пессимальные

условия существования популяции. Максимальные значения многих этих

показателей наблюдаются в стациях с богатыми экологическими условиями - на

наружных опушках, а также в теплые и сухие сезоны.

Мухоловка - белошейка - одна из массовых видов птиц в лесостепных

биогеоценозах, являющаяся их важным звеном и играющая важную роль в регуляции

численности вредителей леса. Новые данные по ее биологии дают возможность

совершенствовать мероприятия по охране, привлечению и управлению численностью

вида.

-48-

Выводы и рекомендации.

1. В лесостепных дубравах Северо - Восточной Украины мухоловка- белошейка

является широкораспространенным видом. Плотность гнездования белошейки на

исследуемой территории из года в год возрастает.

2. Активное привлечение птиц способствуют увеличению численности мухоловки-

белошейки и создают благоприятные условия для увеличения плотности населения.

3.Годичные вариации величины кладки и выводка, а также успешности размножения

позволяют определять оптимальные и пессимальные условия существования

популяции. На ключевом участке - в лесостепной дубраве с богатыми

экологическими условиями наблюдаются максимальные значения этих показателей.

4. Успешность размножения белошейки в условиях лесостепных дубрав Северо -

Восточной Украины - 90,4 %. Этот показатель зависит от климатических

особенностей года, пресса хищников и антропогенных факторов.

5. Основные причины гибели потомства: деятельность хищников (лесная соня) -

58,8%, неоплодотворенные яйца и погибшие змбрионы - 12%, погибло в момент

вылупления - 2%. Гибель гнезд закономерно влечет удлинение периода

гнездования, нарушает синхронность размножения популяции, затягивает сроки

отлета.

Проведенные исследования могут служить надежной основой для сравнительного

изучения вида в других пунктах его обширного ареала. Полученные результаты

могут найти применение в практике преподавания зоологии в вузе и школе.

-49-

Литература.

1. Аверин В.Г. К орнитологии Харьковской губернии.- Харьков, 1910.-240 с.

2. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и

парки.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-251с.

3. Благосклонов К.Н. Охрана и привлечение птиц, полезных в сельском

хозяйстве: Пособие для учителя.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Учпедгиз,

1952.- 260с.

4. Вакал А.П., Карпенко К.К. Рослиннiсть урочища “Вакалiвщина” Пiщанського

лiсництва Сумського лiсгоспу // Вакалiвщина: До 30-рiччя бiостацiонару

Сумського педiнституту. Збiрник наукових праць.-Суми, 1998.-С.183-188.

5. Воiнственський М.А. Кориснi дикi птахи Украiни.-К.: Держ. вид-во с.г. лiт-

ри УРСР, 1960.- 99с.

6. Воiнственський М.А. Птахи.-К.: Рад.шк., 1984.-304 с.

7. Волчанецкий И.Б. Заметки об орнитофауне Сумской области .- Харьков, 1954.

- Т.20. - 147с.

8. Гавриленко Н.И. Предварительные сведения о птицах Полтавской губернии. -

Полтава, 1917.- 159с.

9. Голованова Э.Н. Мир птиц.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-175 с.

10. Гражданкин А.В. Моделирование инкубации яиц трех видов

воробьиных птиц // Зоол. ж.- 1992.- Т.71, вып 12.-С.117-124.

11. Доброчаева Д.Н., Котов М.И., Прокудин Ю.Н. Определитель высших растений

Украины.- Киев: Наук. думка, 1987.-548с.

12. Иноземцев А.А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах.- Л.: Изд-во

Ленинград. ун-та, 1978.-264с.

13. Карпенко К.К., Ковтун В.А. Рослиннiсть Сумськоi областi, ii сучасний

стан i проблеми охорони // Стан природного середовища та проблеми його

охорони на Сумщинi .- Суми, 1996.-кн.1.-С.33-57.

14. Книш М.П. Птахи околиць бiологiчного стацiонару “Вакалiвщина” //

Вакалiвщина: До 30-рiччя бiостацонару Сумського педiнституту. Збiрник

наукових праць.- Суми, 1998.-С. 99-118.

15. Копеин К.И., Зарютина О.И. Видовой состав и относительная численность

гнездящихся птиц Житомирской области // 7 Всесоюз. орнитол. конфер.: Тез.

докл.- К.: Наук. думка, 1977.-Ч.1. - С. 70-74.

16. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб.пособие для биологич. спец. вузов.-3-е изд.,

перераб. и доп.- М.:Высш.школа, 1980-293с.

17. Лебiдь Е.О. Кiлькiсний облiк наземних хребетних тварин. Методичнi

рекомендацii.- Суми: СДПI, 1998.-18с.

-50-

18. Лебiдь Е.О., Книш М.П. Хижацтво лiсового вовчка (Driomis nitedula Pall)

на дрiбних дуплогнiздих птахах // Вакалiвщина: До 30-рiччя бiостацонару

Сумського педiнституту. Збiрник наукових праць.- Суми, 1998.-С.149-153.

19. Лихачев Г.Н. Размножение и численность мухоловки - пеструшки на юге

Московской области // Сб. тр. зоол. музея МГУ.- М., 1978.-Т.17-С.119-140.

20. Мальчевский А.С. Гнездовая жизнь певчих птиц. - Л.: Наука , 1959.-282 с.

21. Марисова I.В., Талпош В.С. Птахи УкраIни. Польовий визначник.- К.: Вища

школа, 1984.-184с.

22. Матвиенко М.Е. Птицы Сумской области. Повидовые очерки. Приложение к дис.

на соиск. учен. степ. канд. биол. наук.- Харьков, 1971. - 410 с.

23. Мерзлiкiн I.Р. Деякi аспекти хижацькоi дiяльностi домашньоi кiшки (Felis

catus) // Вакалiвщина: До 30-рiччя бiостацонару Сумського педiнституту.

Збiрник наукових праць.- Суми, 1998.-С.153-159.

24. Михеев А.В. Определитель птичьих гнезд. Учеб. пособие для студентов

биолог. специальностей педагог. институтов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.:

Просвещение, 1975.- 171с.

25. Михеев А.В. Перелеты птиц.- Лесн. промышленность, 1981.-232с.

26. Мищенко Ю.В. Зависимость характера орнитофауны сосновых и

широколиственных лесов окрестностей г.Киева от ландшафтных условий // 7

Всесоюз. орнитол конфер.: Тез. докл.- К.: Наук. думка, 1977.- Ч.1.- С.86-87.

27. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц.- Таллин: Вагус,

1988.-195с.

28. Нейфельдт И.А. К биологии воробьиных птиц, гнездящихся на земле. // Тр.

пробл. и темат. совещ. ЗИН АН СССР.- Ленинград, 1960. - Вып. 9.- С. 260-272.

29. Орлов П.П. Орнiтофауна Черкаського району // Науковi записки.- Черкаси:

ЧДПI, 1948.-96с.

30. Паевський В.А. Демография птиц.- Л.: Наука, 1985.-285 с.

31. Пекло А.М. Мухоловки фауны СССР.- К.: Наук. думка, 1987.-180с.

32. Питерсон Р. Птицы.-М.: Мир, 1973-188с.

33. Плешивая В.Б Привлечение птиц - дуплогнездников в лесах Сумской области:

Дипл. раб.- Сумы, 1993.-91с.

34. Птицы Советского Союза./ Под общ. ред. Г.П. Дементьева, Н.А. Гладкова.-

М.: Сов. Наука, 1951.-Т.3.- 680с.

-51-

35. Самчук Н.Д. К вопросу о привлечении птиц- дуплогнездников в лесные

биоценозы // Птицы бассеина Северного Донца // Мат-лы

36. 4 и 5 конф. “Изучение и охрана птиц бассеина Северного Донца”.- Харьков,

1998.-Вып. 4-5.- С.69-70.

37. Соколов В.Е. Сигнализация и экология млекопитающих и птиц.- М.: Наука,

1984.- 252с.

38. Соколов Л.В. Способность к ближнему хомингу у самцов мухоловки -

пеструшки // Зоол. ж.- 1991.-70,№3.- С.109-118.

39. Сомов Н.Н. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. - Харьков: Изд-во

о-ва испыт. природы при Харьковском ун-те, 1897.-296с.

40. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР.- М.: Наука, 1990.-728с.

41. Талпош В.С., Майхрук М.I. Мiнливiсть яець бiлошийоi мухоловки в умовах

захiдного Подiлля // Проблеми вивчення та охорони птахiв:

Мат-ли 6 наради орнiтологiв Захiдноi Украiни.- Львiв - Чернiвцi,

1995.- С.129-130.

42. Ужако П.В. Бiльченко М.М. Методичнi рекомендацii до виконання i

оформлення дипломних робiт.- Суми: СДПI, 1998.-20с.

43. Френкина Г.И., Земсков В.В. Оценка степени воздействий насекомоядных птиц

на беспозвоночных в дубово - грабовом лесу // 7 Всесоюз. орнитол. конф.: Тез.

докл.- К.: Наук. думка, 1977.- Ч.1.- с. 334-335.

44. Чельцов - Бебутов А.М. Экология птиц.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.-128с.

45. Hoyt D.F. Practical methods of eztimating volume and fresh weight of bird

eggs // Auk.-1979.-Vol.96 - P.73-77.

46. Ojanen M. Egg development and the related nutrient reserve depletion in

the Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca // Ann. Zool. Fenn-1983.- Vol.20.-

P.293-300.

47. Pale S., Amundsen T., Lifyeld T. Mate sampling behaviour of female pied

flycatchers : evidence for active mate choice // Behav. Ecol.and Sociobiol.-

1990.-27, №2.- P.87-91.

48. Palleskova K., Janiga V., Kocian L. Oological method in reproductive

ecolody of collared flycatcher ( Ficedula albicollis Temm.I // Acta Lac.

rerum. natur. Univ. Comen. Zool. - 1988.-33.- P.49-59.

49. Part T. Natal dispersal in the Collared Flycat - cher : possible causes

and reproductive consequences // Ornis scand.- 1990. -21, № 2.- P. 83-88.

-52-

50. Paszfor L., Meszena G., Norok J. Density - dependent success in Large,

natural broods of the Collared Flycatcher ( Ficedula albicollis) in bad years

// 3 rd Congr. E.S.E.B., Peobrecen, Sept, 1-5, 1991 : Abstr.,- S.1, [ 1990].

- P. 228.

51. Pavelka J. Potrava mladat Lejska cernohlaveho, Ficedula hypoleuca ( Pall)

// Cas. Slezsk. Muz. A.,- 1990.-39,№9.- P.271-275.

52. Sorensen O., Hagvar S., Lund E. Reproductive success in the pied

flycatcher Ficedula hypoleuca // Fauna norv. Ser. C., - 1990.- 13, №1.- P.

42-46.

-53-

Приложение

-54-

Рис.1,2. Гнездовой биотоп мухоловки - белошейки.

-55-

Рис.3. Начало откладки яиц мухоловкой - белошейкой.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8