работника: стойкое снижение трудоспособности, препятствующее надлежащему

исполнению трудовых обязанностей. Временная утрата трудоспособности не

является поводом для увольнения по этому основанию.

Невозможность надлежащего выполнения трудовых обязанностей по состоянию

здоровья должна подтверждаться медицинским заключением медико-социальной

экспертной комиссии (МСЭК) или клинико-экспертной комиссии (КЭК). Наличие у

работника инвалидности само по себе не может служить основанием для его

увольнения по п. 3 ст. 81 ТК РФ. Увольнение в этом случае допускается, если

между инвалидностью работника и качеством (количеством) выполняемой им работы

имеется прямая причинная связь.

При увольнении по п. 3 ст. 81 ТК РФ работодатель обязан предложить

увольняемому работнику другую, менее квалифицированную, более легкую работу.

При отсутствии такой работы или отказа увольняемого работника от нее он может

быть уволен по этому основанию.

3. Увольнение за неоднократное неисполнение работником без уважительных

причин трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором или

правилами внутреннего трудового распорядка, если работник имеет

дисциплинарное взыскание (п. 5 ст. 81 ТК РФ).

Увольнение по этому основанию правомерно при наличии следующих условий:

• работник допустил противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее

исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором или

правилами внутреннего трудового распорядка;

• неисполнение трудовых обязанностей носило систематический характер;

• к работнику ранее применялись меры дисциплинарного или общественного

взыскания.

Противоправным признается действие или бездействие работника, нарушившего

правила поведения в процессе труда, предусмотренные нормами трудового права.

Виновным считается действие или бездействие работника, связанное с

неисполнением или ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, в которых

налицо вина в форме умысла или неосторожности.

Дисциплинарными являются взыскания, наложенные за нарушение трудовой

дисциплины, т.е. за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение

работником своих трудовых обязанностей.

При увольнении по п. 5 ст. 81 ТК РФ работодатель обязан соблюдать правила,

предусмотренные ст. 192 и 193 ТК РФ.

4. Однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, т.е.

увольнение за прогул (в том числе отсутствие на работе более четырех часов

подряд в течение рабочего дня) без уважительных причин (п. 6 «а» ст. 81 ТК

РФ).

По законодательству о труде РФ прогулом считается неявка работника на работу

без уважительных причин в течение всего рабочего дня (рабочей смены), а также

отсутствие работника на работе более четырех часов подряд или суммарно в

течение рабочего дня (рабочей смены) без уважительных причин.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

прогулом без уважительных причин признается также:

• оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой

договор на неопределенный срок без предупреждения;

• оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой

договор на определенный срок, до истечения срока договора, а также до

истечения двухнедельного срока предупреждения (по ст. 80 ТК РФ);

• нахождение работника без уважительных причин более трех часов в течение

рабочего дня вне территории организации либо вне территории объекта, где он в

соответствии с трудовыми обязанностями должен выполнять порученную работу.

Учитывая вредные последствия, которые может вызвать прогул, действующее

трудовое законодательство допускает возможность увольнения прогульщика и за

однократный прогул.

5. Увольнение в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, в

состоянии наркотического или иного токсического опьянения (подпункт «б» п. 6

ст. 81 ТК РФ).

Согласно ст. 81 ТК РФ не допускается к работе работник, появившийся на работе

в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря

1992 г. по подпункту «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ могут быть уволены работники,

находившиеся в рабочее время на месте выполнения трудовых обязанностей в

нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического или токсического

опьянения.

Увольнение по этому основанию может последовать и тогда, когда работник в

рабочее время находился в таком состоянии не на своем рабочем месте, но на

территории предприятия, учреждения, организации либо объекта, где по

поручению администрации должен выполнять трудовую функцию.

Нетрезвое состояние работника либо наркотическое или токсическое опьянение

могут быть подтверждены как медицинским заключением, так и другими видами

доказательств.

6. Увольнение в связи с совершением по месту работы хищения (в том числе

мелкого) государственного или общественного имущества, установленного

вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в

компетенцию которого входит наложение административного взыскания или

применения мер общественного воздействия (подпункт «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ).

Расторжение трудового договора (контракта) по инициативе работодателя за

хищение имущества, находящегося в собственности хозяйственных товариществ или

обществ, подпунктом «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ не предусмотрено.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

по этому основанию могут быть уволены работники, вина которых установлена

вступившим в силу приговором суда либо в отношении которых состоялось

постановление компетентного органа о наложении административного взыскания

или о применении меры общественного воздействия.

Увольнение по этому основанию допускается и за совершение мелкого хищения,

под которым понимается хищение имущества, стоимость которого не превышает

половины минимальной месячной заработной платы. Кроме стоимости похищенного

имущества, учитываются также количество похищенных предметов в натуре (вес,

объем) и значимость их для народного хозяйства.

7. Однократное грубое нарушение трудовых обязанностей руководителем

организации (филиала, представительства) и его заместителями (п. 10 ст. 81 ТК

РФ).

По п. 10 ст. 81 ТК РФ могут быть уволены лишь руководители организаций и их

заместители за совершение однократного грубого нарушения трудовых

обязанностей. Однократным грубым нарушением трудовых обязанностей считается

виновное, противоправное действие, причинившее материальный ущерб организации

или его работникам. Например, неправильная организация производства,

приведшая к выпуску неконкурентной продукции; незаконное, необоснованное

увольнение работников, которое приводит к моральному и материальному ущербу

работников и другие.

8. Совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим

денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты

доверия к нему со стороны работодателя (п. 7 ст. 81 ТК РФ).

По п. 7 ст. 81 ТК РФ могут быть уволены только работники непосредственно

обслуживающие денежные или товарные ценности (прием, хранение,

транспортировка, распределение и т.п.), совершившие виновные действия, дающие

работодателю основание для утраты доверия к ним (например, нарушение правил

хранения материальных ценностей). При установлении факта совершения хищения,

взяточничества и иных корыстных правонарушений эти работники могут быть

уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные

действия не связаны с работой (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 22 декабря 1992 г.).

9. Совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального

проступка, несовместимого с продолжением данной работы (п. 8 ст. 81 ТК РФ).

По п. 8 ст. 81 ТК РФ могут быть уволены лишь работники, выполняющие

воспитательные функции.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

к таким работникам относятся учителя, преподаватели учебных заведений,

мастера производственного обучения, воспитатели детских учреждений.

Основанием для увольнения таких работников служит совершение ими аморального

проступка, который препятствует дальнейшему выполнению данной работы. Под

аморальным проступком следует понимать нарушение норм общественной морали,

отрицательно влияющее на выполнение работником своих воспитательных функций,

например появление в нетрезвом состоянии в общественных местах, вовлечение

несовершеннолетних в пьянство, неправомерное поведение в быту и т.д.

5. Расторжение трудового договора по требованию

органов, не являющихся его стороной.

Трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не

зависящим от воли сторон:

• призыв работника на военную службу или направление его на заменяющую ее

альтернативную гражданскую службу;

• восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по

решению государственной инспекции труда или суда;

• неизбрание на должность;

• осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы,

в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу;

• признание работника полностью нетрудоспособным в соответствии с

медицинским заключением;

• смерть работника либо работодателя — физического липа, а также признание

судом работника либо работодателя — физического лица умершим или безвестно

отсутствующим;

• наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых

отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария,

эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство

признано решением Правительства Российской Федерации или органа

государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Прекращение трудового договора по основанию, указанному в п. 2 ст. 83 ТК РФ,

допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую

работу.

6. Гарантии от необоснованных увольнений.

Для некоторых категорий работников установлены дополнительные гарантии при

увольнении по инициативе работодателя. Например, расторжение трудового

договора с работниками моложе 18 лет по инициативе работодателя (кроме случая

ликвидации организации) помимо соблюдения общего порядка допускается только с

согласия государственной инспекции труда в субъекте РФ и комиссии по делам

несовершеннолетних и защите их прав (ст. 269 ТК РФ). Народный заседатель в

период осуществления им правосудия не может быть уволен с работы без его

согласия (Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ «О народных

заседателях судов общей юрисдикции в Российской Федерации»).

Практическое задание

Токарь АО «Колос» Потапов был уволен с работы по п. 6а ст. 81 ТК РФ.

Не согласившись с увольнением, он обратился с иском о воостановлении на

работе в районный суд. В ходе судебного заседания было установлено, что

Потапов действительно допускал прогулы.

- Что считать прогулом?

- Где дается понятие прогула?

- Как должен районный суд решить дело по существу?

- Каковы правовые последствия незаконного увольнения?

Решение:

- По законодательству о труде РФ прогулом считается неявка работника на

работу без уважительных причин в течение всего рабочего дня (рабочей смены), а

также отсутствие работника на работе более четырех часов подряд или суммарно в

течение рабо­чего дня (рабочей смены) без уважительных причин.

- Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 де­кабря 1992 г.

прогулом без уважительных причин признается:

• оставление без уважительной причины работы лицом, зак­лючившим трудовой

договор на неопределенный срок без предуп­реждения;

• оставление без уважительной причины работы лицом, зак­лючившим трудовой

договор на определенный срок, до истечения срока договора, а также до

истечения двухнедельного срока пре­дупреждения (по ст. 80 ТК РФ);

• нахождение работника без уважительных причин более трех часов в течение

рабочего дня вне территории организации либо вне территории объекта, где он в

соответствии с трудовыми обя­занностями должен выполнять порученную работу.

- Районный суд по существу не должен удовлетворять требованиям иска

гражданина Потапова, т.к. тот был уволен работодателем в соответствии с

законными основаниями п. 6а ст. 81 ТК РФ.

- Правовые последствия незаконного увольнения:

Должностные лица, виновные в нарушении законодательства о труде и правил по

охране труда, в невыполнении обязательств по коллективным договорам и

соглашениям по охране труда или в воспрепятствовании деятельности

профессиональных союзов, несут ответственность (дисциплинарную,

административную, уголовную) в порядке, установленном законодательством.

Органы надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде в праве

ставить перед соответствующими органами вопрос (делать представления) о

привлечении нарушителей законодательства о труде к дисциплинарной

ответственности.

Уголовная ответственность за преступления против трудовых прав граждан

предусмотрена ст. 138 (Нарушение законодательства о труде) УК РФ.

Работодатель несет материальную ответственность перед работником за ущерб,

причиненный ему лишением возможности трудиться. Такая ответственность

наступает, в частности, если ущерб работнику причинен в результате:

незаконного отказа в приеме на работу; незаконного увольнения или перевода на

другую работу; незаконной или неправильной формулировкой причины увольнения;

задержки выдачи трудовой книжки при прекращении работником трудового

договора; выдачи уволенному работнику незаконно порочащей характеристики.

В указанных случаях суд вправе привлечь виновное должностное лицо

государственного или муниципального предприятия к материальной

ответственности, возложив на него обязанность возместить предприятию

причиненный ущерб. Такая ответственность должностного лица наступает в

случаях явного нарушения им требований законодательства о труде.

Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Кодекс Российской Федерации об административных пра­вонарушениях.

5. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. — М.: МЦФЭР, 2002.

6. Гусов К.Н. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации

(вводный). — М.: Проспект, 2002.

7. Трудовое право: Учебник /Под ред. проф. О.В. Смирнова. — М.: Проспект,

2001.

8. Гусов К.И., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учеб­ник. - М.:

Юристъ, 2001.

Страницы: 1, 2