Весна была очень теплой. Два весенних месяца характеризовались высоким температурным режимом. Средняя температура апреля составляла 7,9°С, мая - 16,2°С, что соответственно на 2,3 и 3,2°С выше нормы, и только в марте температура была несколько ниже нормы (на 1,8°С). Осадки выпадали неравномерно. В марте их количество на 11,1 мм ниже нормы, в апреле сумма осадков составила 69,1 мм, или 163% месячной нормы, в мае - 38,9 мм, или 73,4% нормы. В целом за весну количество осадков составило 125% сезонной нормы.

Лето характеризовалось холодной, дождливой погодой в первой половине и теплой преимущественно сухой погодой во второй половине. Июнь был холодным. Средняя месячная температура составляла 18,6°С, что на 1°С ниже нормы. В среднем за июль температура воздуха полностью соответствовала средним многолетним значениям (18,6°С). В августе сохранялась очень теплая, преимущественно сухая погода. Средняя месячная температура воздуха в апреле составляла 18,8°С, что на 1,7°С выше нормы.

Июнь был дождливым. Сумма выпавших осадков равнялась 108,5 мм, или 177,8% месячной нормы. В июле осадки выпадали реже. Их сумма практически соответствует средним многолетним значениям (количество выпадавших осадков 72,1 мм, в то время как среднее многолетнее значение 80 мм). В августе преобладала сухая погода. Сумма осадков не превышала 4,8 мм, что соответствовало 7,2% месячной нормы.

Осень была очень теплой и преимущественно сухой, с преобладанием повышенных (на 2°С) температур по всем месяцам по сравнению со средними многолетними значениями. Особенно засушливым оказался сентябрь (количество выпадавших осадков 14,9 мм, в то время как среднее многолетнее значение 51 мм). В октябре выпало 60,3 мм осадков, что несколько больше средних многолетних данных (46 мм). Для ноября характерно выпадение осадков в пределах нормы.

В декабре температура также была на 2°С выше нормы (-3,2°С против -5,6°С средних многолетних). Количество выпавших осадков (86,7 мм) превысило средние многолетние значения (42 мм) в два раза.

Зимний период 2005-2006 годов характеризовался пониженными температурами и достаточным количеством осадков (на уровне средних многолетних значений).

Средняя температура зимних месяцев была на несколько градусов ниже средних многолетних значений: в январе -- на 6,8°С, в феврале -- на 5,8°С. Весной среднемесячные температуры также оказались пониженными почти на 2°С.

2.7 Методика исследования

Зеленое черенкование проводили по общепринятой методике, разработанной Тарасенко М.Т. (1967).

Побеги заготавливали в период с 20 июня по начало июля в утренние часы, когда ткани стебля и листья наиболее оводнены. Каждую партию побегов этикетировали с указанием сорта (подвоя) и количества побегов.

Нарезали черенки длиной 8-10 см с 3-4 междоузлиями, удаляя 1-2 нижних листа. Нарезку осуществляли в прохладном помещении. Все срезы делали остро отточенным секатором, чтобы не допустить сдавливания живых тканей и повреждения коры. Нижний срез делали на 1 см ниже почки и несколько наискось, верхний - непосредственно над почкой.

Нарезанные черенки связывали в пучки по 50 штук таким образом, чтобы не сломать листовых пластинок и чтобы нижние концы их находились на одном уровне и были погружены в раствор на 2-3 см.

В качестве стимуляторов корнеобразования использовали в-индолил-3-масляную кислоту (ИМК). Навеску ИМК (50 мг/л) растворяли в небольшом количестве этилового спирта, а за тем в 1 л теплой воды в эмалированной посуде.

Обрабатывали черенки, ставя пучки в ящики, и заливали раствор. Черенки на 2-3 см были погружены в раствор. Их выдерживали 16-20 часов при температуре 20°С.

После обработки черенки высаживали на укоренение. В качестве субстрата использовали. Высаживали черенки на глубину 1,5-3 см.

Перед посадкой черенков субстрат (песок и дерново-перегнойная земля в соотношении 3:1) выравнивали, увлажняли и маркировали. Посадка осуществлялась по схеме 5х5 см. Полив черенков в солнечный день осуществлялся через 7 минут по 10 секунд, а в пасмурные дни - через 10-15 минут. Ночью полив не производился. При очень жаркой погоде парники проветривались.

После массового укоренения черенков и начала активного роста побегов (на 8-25-й день) проводилась постепенная закалка черенков: постепенно снижали влажность воздуха, реже включая систему полива. Постепенно режим укоренения приближали к естественным условиям. Пленку снимали, полив осуществляли при необходимости увлажнения почвы.

Выкопку черенков проводили в осенне-зимний период. Оценивали развитие корневой системы путем измерения длины и количества корней, диаметра корней, диаметра корневой шейки. Брали растения из трех повторностей по 50 штук. После математической обработки результатов черенки помещали в траншеи на постоянную прикопку. На дно траншеи сплошным слоем насыпали опилки и сверху песок. Поверх черенков насыпали опилки, песок и прикапывали почвой.

Внесение удобрений осуществляли в период образования и роста корней зеленых черенков. Внесение удобрений проводили по следующим вариантам:

Глава 3. Результаты исследований

При статистической обработке экспериментальных данных использовали описательную статистику, дисперсионный анализ (Доспехов, 1985).

Качество подвойного материала обусловливают длина корней, прироста и диаметр корневой шейки.

3.1 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев вишни

Сравнение показателей длины корней показало, что для подвоя В 2-230 по сравнению с контрольным наиболее оптимальным является комплекс NPK - 10,22 и 10,80 соответственно, для подвоя вишни В 5-88 - комплекс NP - 10,75. Для подвоя В 2-180 оптимальным было контрольное значение (Табл. 2).

Таблица 2

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,42

Анализируя полученные данные по диаметру корневой шейки было выявлено, что для подвоя В 2-230 комплекс NPK дал больший показатель - 5,00 по сравнению с контрольным - 5,20 (Табл. 3).

Таблица 3

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,26

В 5-88 имел одинаковые показатели как в контроле, так и при внесении NPK - 5,50, показатели на других вариантах были ниже контрольных (Табл. 3).

Средний прирост побегов зеленых черенков подвоев В 2-230 и В 2-180 был выше по сравнению с контролем на варианте с внесением комплекса NK - 36,60 и 57,50 соответственно.

Подвои 2-230 и В 5-88 имели оптимальные значения прироста побега на варианте с внесением NPK как по сравнению с контролем, так и с другими вариантами (Табл. 4).

Таблица 4

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР05 = 14,18

Проведя сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте было выявлено, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса (11,03). Несколько выше контрольных значения при внесении NK и NP комплексов (10,72 и 10,71 соответственно) (Табл. 8).

Анализируя показатели по диаметру корневой шейки было выявлено большее значение на варианте с применением NPK комплекса (5,29).

На вариантах с применением NK, NP, PK было отмечено снижение показателей по сравнению с контрольными (Табл. 8).

Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков выявило положительное действие комплексов NK и NP (значения выше контрольных). Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK (Табл. 8).

3.2 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы

Изучение средней длины корней показало, что для подвоя В 9-46 оптимальным явился контрольный вариант. Близок к нему - показатель с внесением NPK.

Для подвоя В 146-2 оптимальным являются варианты с внесением NK и NP комплексов - 10,70 и 11,00 соответственно (Табл. 5).

Таблица 5

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР05 = 1,07

Данные по диаметру корневой шейки показали, что для В 9-46 несколько выше контрольных являются показатели с внесением NK и NP комплексов (Табл. 6). Для подвоя В 146-2 самым оптимальным является вариант с внесением NPK.

Таблица 6.

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,36

Данные по приросту побега показали, что у подвоя В 9-46 на всех вариантах показатели выше контрольных. Хорошие результаты на вариантах с внесением NK и NP комплексов (Табл. 7).

Для подвоя В 146-2 лучшими является внесение NP и NPK комплексов (Табл. 7).

Таблица 7

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР05 = 21,97

Анализ средних показателей сливовых подвоев показал, что по длине корней близкие к контрольным дал вариант с внесением NK комплекса (Табл. 8).

Средние показатели диаметра корневой шейки были выше на варианте с РК и NPK комплексом. Ниже контрольного был вариант с внесением NP комплекса.

Средний прирост был оптимальным в вариантах с NP и NK комплексами. Внесение всех форм удобрений показало результаты выше контрольных (Табл. 8).

Таблица 8

Комплекс линейных показателей вишневых и сливовых подвоев в зависимости от формы удобрений НСР05 = 5,35

Выводы

1. Сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте выявил, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса. Хорошие результаты дало внесение NK и NP комплексов.

2. Применение NPK комплекса оказало положительное действие на диаметр корневой шейки у вишневых подвоев.

3. Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков вишневых подвоев выявило положительное действие комплексов NK и NP. Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK.

4. Анализ средних показателей сливовых подвоев сливы показал, что по длине корней лучшим был вариант с внесением NK комплекса.

5. Средние показатели диаметра корневой шейки у сливовых подвоев были выше на варианте с РК и NPK комплексом.

6. Средний прирост был оптимальным в вариантах с NK и NP комплексами.

Рекомендации и предложения

1. В силу того, что комплекс удобрений NPK показал наилучший результат по длине корней, диаметру корневой шейки и приросту побега у вишневых подвоев, мы рекомендуем вносить NPK.

2. Для лучшего формирования прироста побегов у вишневых подвоев рекомендуем вносить удобрения в комплексах NP и NK.

3. Для улучшения показателей длины корней и диаметра корневой шейки для сливовых подвоев рекомендуем применять NK комплекс.

4. Предлагаем вносить NK и NP комплекс для увеличения прироста побегов сливовых подвоев.

Литература

1. Вехов Н.К., Ильин М.П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. - Л.: Изд-во Всесоюзного института растениеводства, 1934. - С.5-24.

2. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 256 с.

3. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. - Кишинев: Штиинца, 1981. - С.56-84.

4. Курдиани С.3. О сравнительной способности наших лесных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков / Лесной журн., вып. 3, 4, 5, 1908.

5. Мичурин И.В. Сочинения. - Сельхозгиз, 1948. - т.1.

6. Помазков Ю.И. Реверсия (махровость) черной смородины и меры борьбы с ней. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологич. наук. - М., 1964. - 21с.

7. Прохорова 3.А. Влияние режимов внешней среды на укоренение зеленых черенков декоративных растений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1966. - 20с.

8. Правдин Л.Ф. Влияние величины и возраста древесных черенков на их укоренение. - Сов. ботаника № 2, 1944.

9. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. - М., 1965. - 20с.

10. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. - М.: Колос, 1990.

11. Рытов М.В. Плодовый питомник. М.--Л., 1925.

12. Рытов М.В. Ягодники. М.: Новая деревня, 1927. - с.25-44.

13. Турецкая Р.X. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

14. Тарасенко М.Т. Наиболее эффективные способы размножения плодовоягодных растений по породам и сортам / Тезисы докладов. 1-я конференция молодых ученых ТСХА 14-17 марта 1936.

15. Тарасенко М.Т., Штефан Н.Н. Укоренение зеленых черенков вишни и сливы в связи с фазами роста и развития побегов. - М.: Изв. ТСХА, 1960. - вып 3.

16. Тарасенко М.Т., Прохорова 3.А. Режимы среды при укоренении зеленых черенков в условиях искусственного тумана. М.: Изв. ТСХА, вып. 1, 1966.

17. Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Применение гидропоники для вегетативного размножения садовых растений. «Изв. ТСХА», вып. 5, 1964.

18. Тарасенко М.Т. Вегетативное размножение в садоводстве. Доклад по совокупности опубликованных работ на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1966.

19. Тарасенко М.Т. Агафонов Н.В. Особенности роста и плодоношения корнесобственной и привитой вишни сорта Родителева. - М.: Изв. ТСХА, 1967. - вып. 3.

20. Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Использование гидропоники при вегетативном размножении садовых растений. Сб. «Гидропоника в сельском хозяйстве». - М.: Колос, 1967.

21. Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. - СПБ, 1887.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6