| p align="left">Объективным показателем экономического плодородия почвы выступает урожайность. Уровень урожайности - один из наиболее качественных факторов, предопределяющий объем валового производства продукции. Рост урожайности является важнейшим результатом интенсификации, показателем эффективности и качества работы в отраслях растениеводства. Уровень урожайности сельскохозяйственных культур по району и республике высокий. Это в первую очередь связано с технологией возделывания культур, предприятие имеет статус производителя высоко элитных семян зерновых культур. Урожайность зерновых и зернобобовых культур в среднем за 2006-2006 годы составила 22 ц/га, сено однолетних и многолетних трав по 31,5 ц/га. При введении новых перспективных технологии по возделыванию культур, а так же подработки зерна на току можно добиться повышении урожайности, качества, снижение себестоимости, что как предполагается приведет к увеличению нормы прибыли. 2.6 Экономические показатели производства основных видов сельскохозяйственной продукции Таблица 10. Товарность и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции |
Показатель | Год | Зерно | Картофель | Молоко | Мясо всего | В т.ч. | | | | | | | | мясо КРС | | Валовая продукция, т | 2005 2006 | 4968,4 5586,3 | 1156 614 | 4349 4805 | 355,5 435,8 | 355,5 435,8 | | Товарная продукция, т | 2005 2006 | 1786 1829 | 318 160,6 | 39735 4235 | 396 396 | 396 396 | | Уровень товарности, % | 2005 2006 | 36 32,7 | 27,5 26 | 91 88 | | | | Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 20… 20... | 4646 6360 | 1541 948 | 21851 21964 | 12651 14220 | 12651 14220 | | Денежная выручка от реализации, тыс. руб | 20... 20… | 7481 7867 | 752 457 | 22544 26374 | 9828 14041 | 9828 14041 | | Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс.руб. | 20... 20… | 2835 1507 | -789 -491 | 693 4410 | -2823 -179 | -2823 -179 | | Уровень рентабельности (убыточности), % | 20... 20... | 61 23,7 | -51 -52 | 3 20 | -22 -1,26 | -22 -1,26 | | |
Уровень товарности по зерну и молоку остался практически неизменным, а мясо КРС уменьшился на 30%. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции за отчетный год увеличилась в несколько раз, в связи с уменьшением себестоимости реализованной продукции и увеличением прибыли от реализации.Таблица 11. Трудоемкость и себестоимость производства продукции|
ПРОДУКТ | Трудоемкость, чел.-ч /ц | Себестоимость, руб./ц | | | 2005г | 2006г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2006г. | | | 1. Зерно2. Картофель3. Молоко 4. Прирост живой массы КРС | 1,872,764,48 35,16 | 1,882,443,85 37,15 | н.д. | 288,32471,76544 3512 | 310478500 3808 | н.д. | | |
Трудоемкость по возделыванию зерна остается стабильной, по картофелю снизилась данное снижение связанно с нахождением оптимальных размеров объема производства, производство молока совершенствуется с каждым годом, данное совершенствование отражается снижением трудоемкости и себестоимости производимой продукции. 3. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКОЙ3.1 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникойТаблица 12 .Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой |
ПОКАЗАТЕЛЬ | 2005 г. | 2006 г. | 2006г. в % к 2005г. | | 1. Мощность тракторов, приходящаяся на 100 га пашни, л.с. | 167,5 | 152,3 | 90,9 | | 2. Энергооснащенность хозяйства, л.с./100 га с.-х. угодий | 397 | 395,3 | 99,5 | | 3. Приходится стоимости СХМ и орудий на 1 рубль стоимости тракторов, руб. | 7,6 | 8,1 | 106,5 | | 4. Нагрузка пашни на 1 физ. трактор, га | 70,53 | 76,75 | 108,8 | | 5. Нагрузка посевов пропашных культур на 1 физ. трактор, га | 66,2 | 71,2 | 107,5 | | 6. Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га | 58,3 | 65,2 | 111,8 | | 7. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га | 216 | 476 | 220,0 | | 8. Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт. | 0,69 | 0,69 | 100,0 | | 9. Приходится тракторных тележек на трактор типа МТЗ, шт. | 1 | 1 | 100,0 | | |
Хозяйство полностью обеспечена сельскохозяйственной техникой, для выполнения тех или иных операции по возделыванию, обработки, уборки сельскохозяйственных культур. Нагрузка пашни, посевов пропашных культур на 1 физ. трактор увеличилась в среднем на 6,5%, в связи с уменьшением количественного состава тракторного парка. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась на 120%, в связи с переходом на новую марку комбайнов с более высокой производительностью. 3.2 Состав и структура тракторного парка. Квалификация кадров механизаторов Таблица 13. Состав и структура тракторного парка |
ПОКАЗАТЕЛЬ | 2005 г. | 2006 г. | | | шт. | % | шт. | % | | 1. Гусеничные тракторы: ДТ-75 М, ДТ-75 | 13 | 22,0 | 13 | 20,9 | | 2. Колесные тракторы, всего: | 28 | 47,4 | 31 | 50,0 | | в т.ч. МТЗ - 80/82 | 22 | 37,2 | 25 | 40,3 | | ЮМЗ-6М/6Л | 2 | 3,4 | 2 | 3,2 | | Джон Дир | 3 | 5,0 | 3 | 4,8 | | МТЗ-1221 | 1 | 1,7 | 1 | 1,6 | | 3. Колесные энергонасыщенные тракторы, | | | | | | в т.ч. К-701, 700 | 6 | 10,1 | 6 | 9,7 | | Т-150К | 12 | 20,2 | 12 | 19,4 | | 4. ИТОГО: | 59 | 100 | 62 | 100 | | |
По данным таблицы 13 видно уменьшение состава и структуры тракторного парка. За 2006 год было списано 7 тракторов каждой марки. Основная масса сельскохозяйственной техники достаточно устарела и выходит из строя, а пополняется новой очень редко и в малых количествах, а так как у хозяйства нет средств для приобретения техники, то следует пополнять машино-тракторный парк другими способами, такими как аренда и лизинг. Таблица 14. Квалификационный состав трактористов - машинистов |
ПОКАЗАТЕЛЬ | 2005г. | 2006г. | 20…г. в % к 20…г. | | 1. Количество механизаторов всего, чел. | 52 | 50 | 104,0 | | 2. Ими отработано чел.-дней | 15993,5 | 15507,7 | 96,9 | | В т.ч. в расчете на 1 механизатора | 307,6 | 310 | 100,7 | | | 3. Из общего числа трактористов-машинистов 1 класса, чел | 9 | 8 | 88,8 | | 2 класса, чел | 15 | 14 | 93,3 | | 3 класса, чел | 18 | 18 | 100,0 | | 4. Из общего числа механизаторов со стажем работы: | | | | | до 2 лет | 3 | 2 | 66,6 | | 2-5 лет | 6 | 5 | 83,3 | | 5-10 лет | 11 | 11 | 100,0 | | 10-15 лет | 12 | 12 | 100,0 | | Более 15 лет | 18 | 18 | 100,0 | | |
3.3 Эффективность использования тракторовТаблица 15. Показатели использования МТП |
ПОКАЗАТЕЛЬ | 2005 г. | 2006 г. | 2006г. в % к 2005г. | | 1. Среднегодовое число усл.эт.тракторов, шт. | 99,2 | 99,0 | 99,7 | | 2. Общий объем механизированных работ, тыс.усл. эт.га (Q мех.) | 97,30 | 95,61 | 98,2 | | 3. Отработано всеми тракторами: а) машинодней б) машиносмен | 12956 18136 | 12081 16913 | 93,2 93,2 | | 4. Выработка на 1 усл.эт.трактор, усл.эт.га а) годовая б) дневная в) сменная | 980,8 2,69 0,38 | 965,8 2,65 0,38 | 98,4 98,5 100,0 | | 5. Коэффициент сменности | 1,25 | 1,28 | 102,4 | | 6. Отработано 1 трактором а) машинодней б) машиносмен | 130,6 182,8 | 122,0 170,8 | 93,4 93,4 | | 7. Коэффициент полезного использования тракторного парка (Кп) | 0,253 | 0,250 | 98,8 | | 8. Фондоемкость механизированных работ, руб./усл.эт.га | 591,1 | 603,5 | 102,1 | | 9. Общие затраты на эксплуатацию МТП, тыс.руб. | 18311 | 26228 | 143,2 | | 10. Себестоимость 1 усл.эт.га, руб. | 376,4 | 448,6 | 119,2 | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
