Примечательно, что некоторые направления “горделивой” идентификации, как социальной, так и групповой (“сын своего народа”, “хозяин на своей земле”, “специалист в своем деле”, “член своей компании”, “работник своего предприятия”, “представитель рода человеческого”), спустя 10 лет представлены почти такими же числами. Чаще всего, как и ранее, упоминаются /'поколенческие” оси идентификации (дети - родители), причем эти показатели возросли. Существенно укрепились “локальные” оси (свой город, район). Наиболее важным видится изменение национально-государственных рамок идентификации: “русское” не только вытесняет “советское” в качестве ведущего социального деноминатора, но отмечается значительно чаще, чем “советское” 10 лет назад. Видимо, в 1989-м признак “советского” указывался, скорее, как привычный и официальный, а признак “русского человека” к 1999-му приобрел значение некой спасительной гавани после периода замешательства и пертурбаций. Тенденция самоутверждения “русскости” (равно как и социальное содержание этого признака) видна и по другим данным исследования.      Разрушение “советских” рамок и стереотипов сознания - при неразвитости структур личностного самоопределения - почти с неизбежностью приводит к увеличению и даже гипертрофии функций национальной идентичности - прежде всего негосударственной (языковой, исторической, мифологической, этнической). Причем в условиях доминирующей в массовом сознании негативной и критической составляющей в данном случае востребованным оказывается “позитив”, т. е. набор признаков, годящихся для опорной конструкции. Время “перестроечного гиперкритицизма кажется далеко и безвозвратно ушедшим: люди ищут, акцентируют или приписывают положительные качества.      Рассмотрим некоторые результаты отслеживания “образа наций”, которые предлагаются программой “Советский человек”. У исследователей была возможность сопоставить показатели трех опросов относительно “качеств русских” с данными 1999 года о том, какие характеристики респонденты приписывают сами себе (см. табл. 6). Получается, что за прошедшие 10 лет русские “сделались” (в собственном массовом воображении) значительно более энергичными, гостеприимными, открытыми-простыми и даже более трудолюбивыми. Все эти сдвиги можно отнести к динамике комплекса самоутверждения. Его обратная сторона - переживание собственной униженности, которое стало более явным после опроса 1994 года. Зато реже респонденты бичуют себя за непрактичность и безответственность, чаще указывают на религиозность. При этом на протяжении всего десятилетия на одном уровне сохраняется показатель лени как национальной особенности. Таблица 6

    “Образ нации” и “образ человека” (в%)
    Качества, которые чаще всего можно встретить
    У русских
    У меня
    1989 г.
    1994 г.
    1999 г.
    1999 г.
    Энергичность
    9
    22
    20
    29
    Гостеприимность
    55
    67
    73
    65
    Открытость, простота
    59
    72
    67
    51
    Миролюбие
    50
    52
    42
    41
    Лень
    25
    26
    27
    8
    Терпение
    52
    62
    63
    43
    Свободолюбие
    20
    27
    23
    19
    Культурность, воспитанность
    5
    8
    8
    "18
    Непрактичность
    31
    38
    22
    9
    Безответственность
    22
    29
    16
    2
    Готовность помочь
    51
    61
    55
    46
    Религиозность
    7
    14
    14
    7
    Забитость, униженность
    10
    17
    16
    2
    Трудолюбие
    27
    42
    35
    44

     Интересно сравнение личных характеристик с общенациональными. Оно показывает, что “средний” человек считает себя более энергичным и трудолюбивым, лучше воспитанным, далеко не столь униженным, ленивым и безответственным, а также менее религиозным по сравнению со своими - воображаемыми, конечно, - соплеменниками. Таблица 7

“Что в первую очередь связывается у вас с мыслью о нашем народе? ” (в %) Варианты ответив

    1989 г.
    1994г.
    1999 г.
    Наше прошлое, наша история
    26
    37
    48
    Наша земля, территория
    12
    25
    26
    Родная природа
    15
    18
    18
    Место, где я родился и вырос
    38
    41
    35
    Государство, в котором я живу
    27
    18
    19
    Язык моего народа
    22
    19
    17
    Великие люди моей национальности
    8
    10
    14
    Наша военная мощь
    2
    5
    7,
    Вера, религия
    3
    8
    7
    Знамя, герб, гимн
    5
    2
    3
    Наше трудолюбие, хозяйственность
    5
    6
    10
    Наши песни, праздники и обычаи
    14
    17
    19
    Родные могилы, памятники
    6
    9
    7
    Душевные качества моего народа
    14
    16
    19

     Обратимся теперь к другой группе показателей, относящихся к той же проблеме. В таблице 7 обобщены результаты ответов на вопрос о том, что в первую очередь связывается у респондента с мыслью о нашем народе. Как видно из приведенного сопоставления данных трех этапов исследования, идентификация с “большой” родиной (национально-государственное самоутверждение и самоотождествление) с 1994 года заметно уступает место идентификации с “мало” родиной (“место, где родился и вырос”). С этого же времени возросло значение “территориального” фактора. Видимо, это связано не столько с “почвенными” ориентациями, сколько с вполне актуальной проблемой утверждения российского места в постсоветском пространстве.      Особенно важен при исследовании самоидентификации россиян анализ параметров социального времени. И здесь обращает на себя внимание растущее от этапа к этапу значение исторических параметров, к которым относятся и персонализованные показатели, т. е. оценка “великих людей”. В таблице 8 показаны изменения, произошедшие за 10 лет в оценках значительных событий XX века. Таблица 8 Значительные события XX века (в %)

    Варианты ответов
    1989 г.
    1994г.
    1999 г.
    Победа в Великой Отечественной войне
    75
    73
    85
    Октябрь 1917 года
    65
    49
    48
    Распад СССР
    40
    47
    Чернобыльская катастрофа
    36
    34
    32
    Полет Ю. Гагарина
    33
    32
    54
    Чеченская война
    24
    Война в Афганистане
    11
    24
    21
    Первая мировая война
    8
    19
    18
    Репрессии 30-х годов
    31
    18
    11
    Перестройка
    24
    16
    16
    Путч 1991 года
    7
    6
    Коллективизация
    10
    8
    6
    XX съезд КПСС
    9
    5
    ' 4
    , Падение Берлинской стены
    6
    5
    Реформы Е. Гайдара
    6
    2
    События октября 1993 года
    7
    3
    Многопартийные выборы 1993 года
    3
    1
    Кризис 17 августа 1998 года _
    18

     В числе изменений, заслуживающих особого внимания, дальнейшая акцентировка немногих “успешных”, “утверждающих” событий: победный 1945-й и полет Ю. Гагарина. Растущее внимание к ним - своего рода поиск точек опоры в историческом потоке. Другой аспект исторической идентификации человека - разделение исторических эпох на позитивные и негативные. В таблице 9 отражены оценки периодов истории нашей страны XX века. Здесь приведено соотношение оценок “принесло больше хорошего” и “принесло больше плохого”.      Видно, что за пять последних лет заметно изменились к лучшему оценки периодов правления И. Сталина и Л. Брежнева, к худшему - оценки времени М. Горбачева. Практически без изменений осталось соотношение оценок периодов революции и хрущевской “оттепели”. В соответствии с доминирующими общественными настроениями наиболее негативные оценки относятся к периоду правления Б. Ельцина. Это означает, что единственно реальной (т. е. сохраненной в “живой” памяти значительной части населения) и единственно позитивной кажется сегодня эпоха, названная когда-то “застоем”.      В третьей волне исследования был использован еще один подход к проблеме исторической идентификации - выяснение ценностно-отмеченных моментов российской истории, вызывающих у опрошенных чувства гордости или, напротив, стыда и огорчения. Таблица 9

    Оценки периодов отечественной истории XX века
    Период
    1994 г. позитив/негатив
    1999 г. позитив/негатив
    Николая II
    *)
    18/12
    Революции
    27/38
    28/36
    Сталина
    18/57
    26/48
    Хрущева
    33/14
    30/14
    Брежнева
    36/16
    51/10
    Горбачева
    16/47
    9/61
    Ельцина
    5/72
         *) Вопрос не задавался.

Страницы: 1, 2, 3, 4