нем должны быть указаны имена судей, участвующих в его принятии.

Каждый судья имеет право представить в письменном виде особое мнение

(мотивированное несогласие с решением), индивидуальное мнение (несогласие с

мотивами) или декларацию (краткая констатация несогласия).

Решение оглашается в открытом заседании Суда и имеет обязательную силу

лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу. Решение

окончательное и не подлежит обжалованию. Просьба о пересмотре может быть

заявлена на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему

характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при

вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о

пересмотре. Никакие просьбы о пересмотре не могут быть заявлены по

истечении десяти лет после вынесения решения.

Как указано в ст. 38, Суд разрешает споры на основании международного

права, применяя международные конвенции, определенно признанные спорящими

государствами; международный обычай; общие принципы права, признанные

цивилизованными нациями. Суд также может учесть судебные решения и доктрины

в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. Но Суд

может, если стороны с этим согласны, решать дела, исходя из справедливости.

В случае, если какая-либо сторона в деле не выполнит обязательства,

возложенного на нее решением Суда, другая сторона вправе обратиться в Совет

Безопасности ООН, который может сделать рекомендации или решить, какие

принять меры для приведения решения в исполнение (ст. 94, п. 2, Устава

ООН).

За период своей деятельности с 1946 года до января 2000 года

Международный Суд рассмотрел около 70 спорных дел, касающихся толкования и

применения международных договоров, суверенитета над определенными

территориями, делимитации морских пространств и континентального шельфа и

др. Существенное значение для повышения авторитета Суда имело его решение

от 27 июня 1986 г, по иску Никарагуа против США, в котором Суд признал

незаконными военные и полувоенные действия США и обязал США возместить

Никарагуа причиненный ущерб.

Международный Суд правомочен также давать консультативные заключения по

любому юридическому вопросу по запросам Генеральной Ассамблеи и Совета

Безопасности ООН. Другие органы ООН и специализированные учреждения могут

запрашивать консультативные заключения по юридическим вопросам с разрешения

Генеральной Ассамблеи. Такое разрешение дано более 20 органам и

организациям на постоянной основе, При этом их запросы не должны выходить

за пределы их компетенции. Так, Международный Суд отказался дать

консультативное заключение по запросу ВОЗ[6] в 1996 году относительно

законности применения ядерного оружия государством в вооруженном конфликте,

мотивируя свое решение тем, что этот вопрос не относится к компетенции ВОЗ.

Консультативное заключение означает выражение мнения международных

судей по тому или иному юридическому вопросу и в принципе носит

рекомендательный характер. Однако никакие положения Устава ООН и Статута

Суда не запрещают органам и организациям, обратившимся с запросом, признать

для себя обязательным консультативное заключение Международного Суда. Так

поступали, например, ФАО[7], ЮНЕСКО[8], Административный трибунал МОТ[9] и

др.

Международный Суд с 1946 года по 2000 год вынес 23 консультативных

заключения, большая часть которых — по запросам Генеральной Ассамблеи.

Некоторые из них давали авторитетное толкование положений Устава ООН и норм

международного права.

Большой резонанс вызвало консультативное заключение Международного Суда

от 8 июля 1996 г. по запросу Генеральной Ассамблеи ООН о законности угрозы

ядерным оружием или его применения. В нем Международный Суд, в частности,

постановил единогласно, что ни в международном обычном, ни в международном

договорном праве нет какого-либо конкретного разрешения относительно угрозы

или применения ядерного оружия. Суд также единогласно постановил, что

угроза силой или применение силы с использованием ядерного оружия, которые

противоречат положениям п. 4 ст. 2 Устава ООН и не отвечают всем

требованиям ст. 51, противоправны. Суд единогласно пришел к заключению, что

угроза ядерным оружием или его применения должна отвечать требованиям

международного права, применимым к вооруженным конфликтам, особенно к

требованиям международного гуманитарного права, а также договорным

обязательствам, непосредственно касающимся ядерного оружия.

Международный трибунал по морскому праву, созданный в 1996 году в

соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года является судебным

органом, призванным разрешать споры в специальной сфере сотрудничества — в

морском праве. Согласно ст. 2 Статута (Приложение VI к Конвенции ООН по

морскому праву), Международный трибунал состоит из 21 судьи, избранных из

числа лиц, пользующихся самой высокой репутацией беспристрастности и

справедливости и являющихся признанными авторитетами в области морского

права. Члены Трибунала избираются на девять лет и могут быть переизбраны

(при этом при первых выборах по жребию определяется, какие семь судей

избраны на три года и еще семь судей — на шесть лет),

В составе Трибунала должно быть обеспечено представительство основных

правовых систем мира и справедливое географическое распределение. В этих

целях предусмотрено, что в его составе не может быть двух граждан одного и

того же государства и должно быть не менее трех членов от каждой

географической группы, установленной Генеральной Ассамблеей ООН (ст. 3

Статута).

Каждое государство — участник Конвенции 1982 года может выдвинуть не

более двух кандидатов. Выборы проводятся на совещании государств-участников

при кворуме в две трети. Избранными в Трибунал считаются кандидаты,

получившие наибольшее число голосов, но не менее двух третей присутствующих

и участвующих в голосовании государств. При первых выборах в состав

Трибунала был избран российский юрист А.Л. Колодкин.

В соответствии со Статутом Трибунал призван разрешать споры между

государствами — участниками Конвенции 1982 года, касающиеся толкования или

применения этой Конвенции. Кроме того, оп вправе рассматривать споры,

возникающие по поводу толкования или применения любых других международных

соглашений в области морского права, если такие соглашения предусматривают

компетенцию Трибунала.

Существенной особенностью Трибунала является то, что он уполномочен

рассматривать споры не только между государствами, но и между государствами

и Органом по морскому дну (т.е. международной организацией), а также между

физическими и юридическими лицами. Правда, это предусмотрено только для

споров, связанных с режимом и использованием глубоководного морского дна.

Трибунал может работать в полном составе или при кворуме в 11 судей.

Трибунал может образовывать специальные камеры, состоящие из трех или более

избираемых членов, для рассмотрения конкретных категорий споров. Созданы

камеры по делам, связанным с рыболовством и защитой окружающей среды.

Ежегодно Трибунал образует камеру из пяти судей в целях ускоренного

разрешения дел в порядке упрощенного судопроизводства. Кроме того, Трибунал

может образовать камеру для разбирательства переданного ему конкретного

спора по просьбе сторон. Состав такой камеры определяется Трибуналом с

одобрения сторон.

В Статуте предусмотрено обязательное создание камеры по спорам,

касающимся морского дна, в составе 11 судей. В рамках этой камеры могут

создаваться камеры ad hoc в составе трех членов для рассмотрения какого-

либо конкретного спора.

Как и в Международном Суде ООН, споры передаются на рассмотрение

Трибунала либо на основании специального соглашения между сторонами в

споре, либо на основании письменного заявления одной из сторон при условии,

что обе стороны связаны с признанием обязательной юрисдикции Трибунала.

При рассмотрении дел Трибунал применяет Конвенцию 1982 года и другие

нормы международного права, не являющиеся несовместимыми с Конвенцией, а

также может разрешать дело исходя из справедливости, если стороны с этим

согласны (ст. 293 Конвенции).

Решение Трибунала является окончательным и выполняется всеми сторонами

в споре, причем оно имеет обязательную силу только для сторон в споре и

только по данному делу (ст. 33 Статута).

Трибунал находится в г. Гамбурге (ФРГ).

Европейский суд по правам человека (г. Страсбург, Франция) учрежден в

1959 году на основе Европейской конвенции о защите прав человека и основных

свобод 1950 года. В соответствии с Протоколом № 11 к этой Конвенции,

принятым в мае 1994 года и вступившим в силу в ноябре 1998 года,

Европейский суд был реорганизован и на него перешли функции Европейской

комиссии по правам человека.

Европейский суд по правам человека состоит из числа судей, равных числу

государств — участников Конвенции 1950 года. На сегодняшний день это 40

человек, включая судью от Российской Федерации. Должен быть избран 41-й

судья от Грузии. Судьи избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы

сроком на шесть лет (ранее на девять лет) большинством поданных за них

голосов. Каждое государство выдвигает трех кандидатов для участия в выборах

(ст. 22 Конвенции).

Судьи должны обладать высокими моральными качествами и удовлетворять

требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности,

или быть правоведами с признанным авторитетом. Члены Суда не являются

представителями государств, они участвуют в работе Суда в личном качестве

(ст. 21). Они могут переизбираться, однако срок их полномочий истекает по

достижении ими 70 лет.

Предусмотрено, что Суд работает на постоянной основе (это изменение

принципа функционирования Суда введено Протоколом №11).

Юрисдикция Суда носит обязательный характер и распространяется на все

вопросы, касающиеся толкования и применения Конвенции 1950 года и

Протоколов к ней. Любое государство — участник Конвенции 1950 года может

передать в Суд вопрос о предполагаемом нарушении положений Конвенции и

Протоколов к ней другим государством-участником (ст. 33 Конвенции). Суд

может также получать жалобы от любого физического лица, неправительственной

организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что они

являются жертвами нарушения Конвенции одним из государств-участников (ст.

34). Суд также может выносить консультативные заключения по юридическим

вопросам, касающимся толкования Конвенции и Протоколов к ней, по просьбе

Комитета министров Совета Европы.

Особенностью Европейского суда по правам человека является то, что он

не только разбирает споры между государствами, но и рассматривает

индивидуальные жалобы на государства со стороны физических лиц и

неправительственных организаций. Межгосударственные споры в Суд передаются

на основе одностороннего обращения.

При разрешении дел Суд заседает в комитетах, Палатах и Большой палате.

Комитеты состоят из трех судей, Палаты — из семи и Большая палата — из 17

судей.

Комитеты являются первой инстанцией для индивидуальных жалоб.

Единогласным решением Комитет может объявить жалобу неприемлемой. Такое

решение является окончательным. Если Комитет не считает жалобу

неприемлемой, она поступает в Палату, которая выносит решение о

приемлемости по существу дела. Вопрос о приемлемости межгосударственных

споров решается только Палатой. Большая палата рассматривает дела по

существу в исключительных случаях. Это может иметь место, если речь идет о

серьезных вопросах, касающихся толкования Конвенции, или если решение может

войти в противоречие с ранее вынесенным Судом постановлением. В этом случае

Палата до вынесения своего постановления может уступить юрисдикцию Большой

палате (ст. 30). Это может иметь место также в случае обращения одной из

сторон в споре в Большую палату с просьбой о пересмотре дела (ст. 47).

Впервые в практике международных судебных органов предусмотрена

возможность пересмотра ранее принятого Судом решения. Установлен

трехмесячный срок, в течение которого после вынесения решения Палатой любая

из сторон может просить о повторном слушании дела в Большой палате.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6