о границах – одна из категорий споров, существующих во взаимоотношениях

между государствами. Такие споры представляют большую опасность для

международного мира и безопасности. Поэтому большое значение имеет их

мирное урегулирование, т.к. большинство международных конфликтов и войн

начинались именно с территориальных споров.

Каждый спор является определённой спорной ситуацией, но не каждая ситуация

перерастает в спор. Т.о. понятие спорной ситуацией шире понятие спора ещё и

потому, ситуация может появиться ещё до возникновения спора и существовать

после его урегулирования.

Как уже говорилось выше, международные споры и ситуации бывают двух

видов: те, которые угрожают международному миру и безопасности и те,

которые такой угрозы не несут. Только после второй мировой войны произошло

более 450 споров и ситуаций разных видов. Наиболее опасным является первый

вид, т.к. они могут перерасти в вооружённый конфликт, хотя и второй вид

имеет такую возможность. Поэтому важно вовремя предупреждать возникновение

споров и ситуаций и не допускать перерастания в международный конфликт.

Различие между спором и ситуацией имеет и юридическое значение в ООН.

При рассмотрении спора в Совете Безопасности государство, участвующее в

споре, должно воздержаться от голосования. Здесь действует принцип: никто

не может быть судьёй в своём собственном деле. При рассмотрении спорной

ситуации такого воздержания не требуется.

Различаются споры юридические и политические. Это различие

относительное, часто его трудно провести. Устав ООН употребляет термин

«споры юридического характера», которые, по общему правилу, должны

передаваться спорящими государствами в Международный суд ООН. Согласно

ст.36 его Статута, к «правовым спорам» относятся прежде всего споры,

которые касаются толкованию международных договоров, любого другого вопроса

международного права, наличия факта нарушения международных обязательств,

возмещения, причитающего за нарушения таких обязательств.

К политическим спорам относятся территориальные споры, в отношении

государственной границ. Они обычно являются и наиболее опасными спорами, и

решаться они должны также мирными средствами.

Наиболее правильным будет относить к категории спор самый широкий круг

неурегулированных вопросов. Это будет обязывать государства обращаться к

исключительно мирным способам урегулирования противоречий между ними. Ст.33

и 34 Устава ООН обязывают государства к мирному урегулированию не только

международных споров, но и ситуаций. Речь идёт, прежде всего о тех спорах и

ситуациях, которые могут привести к нарушению международного мира и

безопасности.

Можно сделать вывод о том, что Устав различает споры и ситуации,

которые могут привести к нарушению международного мира и безопасности и

такие, которые такой угрозы не составляют. ООН обязывает государства

урегулировать мирным путём даже самые незначительные споры, которые могут

нести угрозу миру, хотя и без необходимости немедленного их разрешения.

Мирные способы урегулирования международных споров.

Современное международное право включает в себя как обычные, так и

договорные нормы, которые определяют средства, способы и процедуру мирного

урегулирования международных споров.

Эти средства возникли и утвердились не одновременно. В ходе развития

международного права они претерпевали значительных изменений,

совершенствовались и приобретали настоящий демократический характер.

Средства и способы мирного урегулирования международных споров

существовали до утверждения принципа мирного урегулирования споров между

государствами. К таким способам, прежде всего, относятся «добрые услуги»,

посредничество, переговоры, арбитраж, но эти средства не имели эффективного

воздействия на спорящие стороны, т.к. обращения к ним зависело от доброй

воли государств-участников спора, а не составляло их обязанность с точки

зрения международного права. Все эти способы не имело должного значения и

потому, что существовало признание правомерности войны, как способа

разрешения международных споров. Конвенции 1899 и 1907гг. хотя и установили

процедуру мирного урегулирования споров, но обращение к ней государств

имело факультативный характер. Гаагские конвенции не запрещали войну, как

средство решения международных споров. И только после второй мировой войны

принцип мирного урегулирования международных споров нашёл отображение в

Уставе ООН и приобрёл официальный статус.

И.П. Блищенко так определяет такую категорию как мирные средства

урегулирования международных споров – это международно-правовые способы и

средства урегулирования разногласий между субъектами международного права в

соответствии с основными принципами современного международного права, без

применения принуждения в какой-либо форме, в целях поддержания и упрочнения

мира, развития мирных отношений.

К мирным средствам урегулирования международных споров п.1 ст.33

Устава ООН относит переговоры, обследования, посредничество, примирение,

арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или

соглашениям. Устав также оставляет за сторонами-участницами спора право

выбрать любой другой мирный способ разрешения спора. Мирные средства

урегулирования международных споров, перечисленные в ст.33 Устава, не

являются исчерпывающими.

Особое значение в деле мирного урегулирования международных споров

имеют переговоры, т.к. без них вообще нельзя обойтись при мирном

урегулировании.

Под непосредственными переговорами понимают двустороннее обсуждение

спорных проблем, многосторонние встречи именуются конференциями и

совещаниями.

Непосредственные переговоры – это не только средство урегулирования

международных споров. Они могут проводиться не только по спорным вопросам,

но и для обмена мнениями по какой-либо проблеме, для обмена информацией и

т.п.

То, что непосредственные переговоры стоят на первом месте в ст.33

Устава не случайно. Их первоочерёдность признана во многих международно-

правовых актах (Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов, Декларации о

принципах международного права ООН 1970г., в Заключительном акте Совещания

по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975г.). Переговоры являются

главным средством решения международных споров. Фактически, все средства

мирного урегулирования имеют непосредственную связь с переговорами:

двусторонние и многосторонние переговоры применяются на международных

конференциях, при участие третей стороны («добрые услуги», посредничество).

Использование консультационных органов (согласительных и следственных

комиссий), судебное разбирательство – Международный и третейский суд –

также невозможно без непосредственных переговоров.

Государствам гораздо легче урегулировать свой спор путём переговоров

между собой, чем прибегать к другим средствам решения спора.

Переговоры – одно из самих гибких средств урегулирования международных

разногласий. Они могут вестись как на официальном уровне, вплоть до глав

государств, так и неофициально – письменно, устно, «без галстуков». Ещё

одним преимуществом непосредственных переговоров является то, что

затрудняется какое-либо давление со стороны третьих государств,

международных организаций.

Одной из разновидностей переговоров являются взаимные консультации. Они

являются не только средством разрешения международных споров, но и

способствуют укреплению связей между государствами. Если проведение

консультаций предусмотрено международными договорами, то в этом случае они

обязательны для стран-участниц договора. Например, на общеевропейской

встрече в Париже (1990г.) было решено проводить регулярные политические

консультации на уровне Совета министров иностранных дел государств-членов

ОБСЕ.

Добрые услуги были предусмотрены Конвенциями 1899 и 1907гг. Их

оказывает третье, не участвующие в споре, государство. Задача добрых услуг

состоит в том, чтобы склонить спорящие стороны к непосредственным

переговорам или другим мирным способам урегулирования спора. Государство,

которое оказывает такие услуги не должно предлагать условий решения спора.

Добрые услуги могут оказываться несколькими государствами, а также

международными организациями. Государства-участники спора вправе отклонить

предложения третьих государств о добрых услугах.

Гаагские конвенции предусматривают и посредничество как способ мирного

урегулирования спора. Хотя они не проводят различия между посредничеством и

добрыми услугами. В отличие от добрых услуг, посредник принимает активное

участие в разрешении спора, предлагая пути решения конфликта, участвуя

переговорах, может предлагать изменить требования спорящих сторон, чтобы

сблизить их. Хотя советы посредника не являются обязательными для стран-

участниц спора, т.к. он является именно примирителем, а не судьёй.

Второе существенное отличие посредничества от добрых услуг это

назначение посредника с согласием обоих сторон спора.

Выделяют также испрашиваемое посредничество: осуществляется по просьбе

спорящих сторон; и предлагаемое посредничество: проводиться по просьбе

третьей стороны. Посредничество, как и оказание добрых услуг, может быть

коллективным, а также осуществляться международными организациями. В

истории международных отношений бывали случаи, когда добрые услуги

перерастали в посредничество (участие Советского Союза сначала как

оказывающего добрые услуги, а потом как посредника при разрешении спора

между Индией и Пакистаном 1965-1966гг.).

Существенную роль в мирном урегулировании спор играют следственные и

согласительные комиссии. Ст.33 Устава ООН определяет задачу следственных

комиссий – установить факты, относящиеся к предмету спора, выявить

фактические данные. Задача согласительных комиссий шире – подготовка

проекта мирного соглашения, примирение сторон. Комиссии создаются из

граждан государств-участников спора на паритетных началах, хотя в них могут

входить и граждане государств, которые не участвуют в споре.

Создание следственной комиссии не обязанность, а право государств.

Ст.9 Гаагской конвенции позволяет государствам уклониться от создания

следственной комиссии (используется формулировка «…создать следственную

комиссию …насколько позволят обстоятельства…»). Следственная комиссия

создаётся в результате соглашения спорящих сторон, в котором точно

определяются подлежащие расследованию факты, а также порядок, срок

образования комиссии и объём полномочий членов комиссии. В этом соглашении

может определяться место пребывания комиссии, право перемещаться, язык,

сроки, которые даются сторонам для предоставления требуемых фактов. Если

место пребывания комиссии не указано в соглашении, то она должна находиться

в Гааге.

Следствие производится в состязательном порядке. Стороны предоставляют

все документы, списки свидетелей и экспертов, которые могут способствовать

установлению истины. Комиссия вправе просить у каждой из сторон объяснений

и сведений по интересующим её вопросам. Стороны обязаны всесторонне

помогать следственной комиссией.

Совещания комиссии происходят при закрытых дверях и остаются

секретными. Решения принимаются большинством голосов, результаты

голосования заносятся в протокол. Протоколы заседаний обнародуются при

обоюдном согласии государств. Работа следственной комиссии завершается

составлением доклада, который подписывается всеми её членами. Доклад

зачитывается на открытом заседании. За сторонами остаётся свобода

использования по своему усмотрению сделанных комиссией выводов.

Согласительная процедура разрешения международных споров возникла

гораздо позже следственной. Согласительные комиссии, как средство мирного

разрешения международных споров, впервые упоминаются в международных

договорах, заключенных в период между первой и второй мировыми войнами.

Первым договором такого рода был договор между США и Гватемалой (1913г.),

где предусматривалось создание комиссии не только для рассмотрения спорных

фактов, но и для создания доклада, предусматривающего проект решения спора.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10