служит лишь для того, чтобы оправдать то, что в ином случае представляло бы

тщетность договора, как, например, в случае неисполнения обязательства,

данного служащим вследствие болезни. С другой стороны, полная тщетность

прекращает договор в целом. Она означает отпадение условия, связанного не

только с каким-либо отдельным договорным обязательством, но с договором в

целом, как, например, в случае смерти служащего или гибели предмета

договора.

Полная тщетность договора может быть первоначальной (доктрина взаимного

заблуждения) и последующей (доктрина невозможности осуществления

предприятия или доктрина подразумеваемого условия); это значит, что она

либо существует в момент заключения договора, как, например, в случае,

когда предмет договора погиб до этого момента, о чем стороны не знали, либо

возникает впоследствии в силу изменения обстоятельств, например, если

предмет договора погиб впоследствии. В случае первоначальной тщетности

договора последний ничтожен ab initio. В случае последующей тщетности

договор прекращается автоматически по ее наступлении.(3, с.596)

О доктрине подразумеваемого условия следует сказать следующее:

во-первых, не может подразумеваться условие, которое противоречит

какому-либо прямо выраженному другому условию договора;

во-вторых, после наступления события, вызывающего невозможность

осуществления предприятия, предусмотренного договором, он немедленно

прекращает свое действие, и по нему не может возникать никаких прав либо

обязанностей;

в-третьих, доктрина невозможности осуществления предприятия не может

применяться, если невозможность осуществления предмета договора возникла в

результате действия или по желанию стороны.

В Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров

от 11 апреля 1980 года говорится, что сторона не несет ответственности за

невыполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было

вызвано препятствием вне его контроля и что от нее неразумно было ожидать

принятия к вниманию этого препятствия во время заключения договора или

избежание или преодоление этого препятствия либо его следствий.

Также если невыполнение стороной своего обязательства вызвано

невыполнением третьим лицом, привлеченной ею для выполнения всего или части

договора, эта сторона освобождается от ответственности только в том случае,

если:

a) она освобождается от ответственности на основании предыдущего

пункта; и

b) привлеченное ею лицо также было бы освобождено от ответственности,

если бы положение указанного пункта были применены к этому лицу.

Освобождение от ответственности, предусмотренное конвенцией, остается

лишь на тот период, на протяжении которого существует данное препятствие.

Сторона, которая не выполняет своего обязательства, должна сообщить другой

стороне о препятствии и о ее влиянии на возможность осуществить выполнение.

Если это сообщения не получено другой стороной на протяжении разумного

срока после того, как об этом препятствии стало или должно было стать

известно не исполняющей своего обязательства стороне, эта последняя сторона

несет ответственность за убытки, которые являются результатом того, что

такое сообщение не было получено. Сторона не может ссылаться на

неисполнение обязательства другой стороной в той степени, в которой это

неисполнение вызвано действиями или недостатками первой стороны.

В английском праве прекращение договора вследствие тщетности и

договорные права сторон в большинстве случаев регулируются в связи с

предписаниями Закона о правовой реформе (тщетные договоры) 1943 г. Данный

Закон был принят вслед за спором Fibrosa и имеет целью предоставление судам

возможности урегулировать указанные трудности на основе равенства и

справедливости. Согласно ст.1 (2) Закона, все уплаченное до момента

прекращения договора должно быть возвращено плательщику, однако получившая

денежные суммы сторона вправе удержать их в возмещение расходов, возникших

до указанного момента и произведенных в целях выполнения договора, если

суд сочтет это справедливым. Если предварительные платежи не производились,

суд может рассмотреть иск об оплате справедливых расходов стороной, которая

в момент прекращения договора обладала значительным преимуществом за счет

истца. Закон направлен на предотвращение неосновательного обогащения одной

стороны за счет другой. ( 2, с.117)

4. Форс-мажорные оговорки

А) Общие положения о форс-мажорных оговорках

На практике стороны заранее включают в договор положения, определяющие

их взаимные права и обязанности в случае наступления некоторых событий,

находящихся вне их контроля, независимо от того, влекут ли по закону такие

события последствия в виде тщетности договора или нет. Такие оговорки

называются оговорки о форс-мажоре. (2, с.118)

Практически во всех странах право допускает согласование контрагентами

таких условий, которые могут как расширять, так и сужать применение в

конкретном случае концепций освобождения от ответственности, вытекающих из

норм действующего права. Обычно в этих условиях в договорах перечисляются

примеры освобождения от ответственности, предусматривается порядок

удостоверения соответствующего форс-мажорного события и устанавливаются

последствия, которые сводятся обычно к освобождению должника от исполнения

обязательства на время, пока продолжает действовать событие, препятствующее

исполнению договора. Довольно часто в форс-мажорных оговорках также

предусматривается, что по истечении определенного времени после наступления

обстоятельства одна из сторон или оба контрагента вправе отказаться от

договора.(1, с.73-74)

Предпосылками использования таких оговорок при заключении

внешнеэкономических договоров являются: риск, который сопровождает

внешнеэкономическую деятельность; необходимость распределения этого риска

между договаривающимися сторонами; продолжительный характер исполнения

внешнеэкономических договоров; и, как следствие, возможность применения ко

внешнеэкономическому договору несовершенного законодательства.

Особенностями форс-мажорных оговорок можно определить такие, как:

функциональное назначение и юридическую технику построения форс-мажорных

оговорок, а также квалификационные признаки обстоятельств, наступление

которых вводят их в действие. Такими признаками являются:

1. гипотетический характер обстоятельства, который означает, что при

заключении договора заранее неизвестно, будет ли иметь место такое

обстоятельство (объективный момент);

2. неотвратимость обстоятельства означает, что ее наступлению стороны

договора с помощью любых усилий не могут помешать;

3. невольный объективный характер обстоятельства значит, что ее

существование не зависит от воли сторон;

4. обстоятельства могут иметь как фактический, так и юридический

характер;

5. обязательным последствием наступления обстоятельств является

изменение (уменьшение или полная потеря) начальной ценности

исполнения для одной из сторон договора.

Содержание форс-мажорных оговорок различается в зависимости от многих

обстоятельств, как фактических, так и юридических. Среди них в первую

очередь следует назвать правовой режим договора, т.е. нормы применимого

права, которые должны регулировать невозможность исполнения. Не вызывает

сомнения, что чем более ясные положения по данной проблеме содержит

позитивное право, тем в меньшей степени стороны вынуждены уточнять свои

взаимоотношения в договоре на случай наступления обстоятельств

непреодолимой силы. Так, особенности регулирования в англо-американском

праве проблемы «тщетности» или «неосуществимости» договора, связанные с ней

многовариантность и широкие возможности судейского усмотрения при правовой

квалификации отношений контрагентов, предопределили чрезвычайную

детализацию содержания форс-мажорных оговорок. Это, очевидно, объясняется

стремлением партнеров избежать применения к их отношениям весьма сложных, а

порой и довольно запутанных норм, рассредоточенных в прецедентном

праве.(1,с.74)

Исходя из вышеуказанного можно сформулировать определение форс-мажорной

оговорки:

Форс-мажорная оговорка – это условие внешнеэкономического

(цивилистического) договора, которое имеет особое структурное построение

(гипотезу, диспозицию, а иногда и санкцию), главное функциональное

назначение которой состоит в стабилизации договорной дисциплины и защите

коммерческих интересов сторон путем распределения между ними возможных

рисков (объективного характера), и которая соответственно регламентирует

права и обязанности сторон при наступлении обстоятельств, которые отвечают

определенным квалификационным признакам, а прежде всего закрепляет

договоренность сторон относительно модификации отдельных первоначальных

условий договора или (в случае их отсутствия) их первоначального

установления.(5,с.6-8)

Б) Виды форс-мажорных оговорок

Форс-мажорные оговорки классифицируются как по признакам содержания,

так и по формальным признакам.

В качестве признаков содержания выступают:

1. условия договора, возможность модификации которых предусматривают

оговорки: оговорки, которые относятся а) к цене, б) к ответственности,

в) к количеству, г) к качеству и др.;

2. сфера применения оговорок: а) общие оговорки, б) специальные оговорки.

Формальными признаками являются:

1. форма изложения оговорок: а) оговорка с простой формой изложения, б)

оговорка с осложненной формой изложения;

2. открытость круга гипотетических обстоятельств, которые составляют

гипотезу оговорки: а) с открытым кругом обстоятельств, б) с закрытым

кругом обстоятельств;

3. оговорка с закрытым кругом гипотетических обстоятельств по

количеству таких обстоятельств распределяется на: а) оговорка с

казуальной гипотезой, б) простая оговорка;

4. содержание следствий, предусмотренных в случае наступления

определенных гипотетических обстоятельств: а) положительная оговорка,

б) отрицательная оговорка;

5. характер диспозиции оговорки: а) с диспозицией материального

характера, б) с диспозицией процессуального характера, в) с

диспозицией альтернативного характера;

6. характер направленности на защиту коммерческих интересов сторон: а)

одно защитные оговорки, б) двух защитные оговорки;

7. степень урегулирования и источник нахождения такого регулирования: а)

оговорки, урегулированные на нормативно-правовом уровне, б) оговорки,

урегулированные на нормативном уровне, в) оговорки, вообще не

урегулированные на нормативном уровне.(5, с.9-10)

Для того, чтобы раскрыть и описать каждый вид оговорки о форс-мажоре,

необходимо было бы писать фундаментальную работу. Задачей же этого научного

доклада является обобщить всю информацию, которая у нас есть, и описать ее

в одном источнике. Поэтому остановимся на той классификации, которую

предлагают отечественные и зарубежные ученые.

Например, Шмиттгофф К. предлагает такие виды форс-мажорных оговорок.

. Простая: «Забастовки, локауты, трудовые беспорядки, неприемлемые

условия труда, аварии, задержки в пути, запрещения или иные

проявления правительственной политики, включая запрещение экспорта

или импорта или иное лицензирование, война (объявленная и

необъявленная), мятежи, гражданские беспорядки, пожар, стихийные

бедствия или иные непредвиденные обстоятельства, находящиеся вне

контроля каждой из сторон, освобождают от ответственности за

просрочку или неисполнение, возникшее вследствие одной из этих

причин».

. Двухступенчатая форс-мажорная оговорка. Широко применяемая в

международной торговле такая форма форс-мажорной оговорки

предусматривает две стадии в том, что касается последствий

наступления форс-мажора. На первой стадии на определенный период,

например, на 28 дней, продлевается срок исполнения договора. Если по

истечении этого периода событие форс-мажора продолжает действовать,

Страницы: 1, 2, 3, 4