24.05.95.

9. Наказ міністерства статистики України «Про затвердження типових форм

первинного обліку» № 352 от 29.12.95.

10. Інструкція «Про порядок визначення розмірів збитків від крадіжок,

недостачі, знищення (пошкодження) матеріальних цінностей», затверджена

постановою Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.96.

Правові і організаційні основи аудиторської діяльності в Україні

регламентуються законодавством, а також нормативними актами про

сертифікацію фахівців з аудиту і ліцензування їхньої діяльності. Норми

аудиту передбачають основні принципи виконання аудиторських робіт, але не є

методиками чи інструкціями до застосування методичних прийомів та

притаманних їм процедур аудиту.

Застосування міжнародних і національних норм аудиту (стандартів)

сприяє поліпшенню якості контролю та активізації діяльності суб’єктів

підприємства та достовірності відображення її в бухгалтерському обліку і

звітності.

Глава 3. Аудит облікової політики підприємства стосовно основних засобів

Найперше, що підлягає перевірці при аудиті основних засобів — це

облікова політика підприємства. Тому що, перед тим як перевіряти як

здійснюється облік треба перевірити як цей облік на підприємстві

організований. В обліковій політиці у відповідності з П(С)БУ № 7 “Основні

засоби” повинно бути вказано методи оцінки основних засобів, їх

класифікація на підприємстві, методи амортизації, ознаки включення об’єктів

до складу основних засобів та інше.

Аудитор повинен перевірити відповідність облікової політики чинному

законодавству та бухгалтерським вимогам у відношенні основних засобів.

Аудитор перевіряє, наскільки доцільно застосовувати ту чи іншу форму

організації бухгалтерського обліку, чи відповідає вона конкретним умовам

роботи підприємства. Перевірці підлягає також стан синтетичного обліку і

його зв’язки з даними аналітичного обліку.

Бухгалтерський облік основних засобів організується у відповідності з

типовими класифікаціями основних засобів. Ці типові класифікації призначені

для встановлення єдиного їх групування в обліку. У відповідності до

існуючої системи обліку в Україні діє наступний порядок класифікації:

1) за галузевою ознакою;

2) за характером участі в процесі виробництва — виробничі і невиробничі;

3) за видами — земельні ділянки, будівлі і споруди, транспортні засоби,

машини і обладнання, продуктивний і робочий скот, багаторічні насадження

та ін.

4) по належності — власні та орендовані;

5) за ознакою використання — ті, що знаходяться в експлуатації, на

реконструкції, в запасі, на консервації;

Основні засоби в бухгалтерському обліку обліковуються по первісній

вартості, яка визначається на основі таких фактичних витрат:

- сум, сплачених у відповідності з договором;

- сум, сплачених організаціям за здійснення робіт по договорам, за

інформаційні та консультативні послуги;

- сплачення податків, мита, реєстраційних зборів, державного мита та інших

платежів, пов’язаних з придбанням основних засобів;

- витрат на страхування ризиків, пов’язаних з доставкою;

- витрат на установку, монтаж, налагодження основних засобів.

Історично для обліку основних засобів завжди використовувались три

види оцінки:

1) первісна вартість — використовується в обліку на протязі всього строку

служби об’єкта на даному підприємстві;

2) переоцінена вартість — переоцінена первісна вартість;

3) залишкова вартість — первісна вартість за мінусом зносу;

Безкоштовно отриманні основні засоби оцінюються за справедливою

вартістю на дату отримання.

Первісна вартість основних засобів отриманих в обмін на придбаний

об’єкт, прирівнюється до залишкової вартості переданого об'єкта основних

засобів.

Справедлива вартість — це сума, по якій можуть бути здійснені обмін

активу або оплата обов'язків в результаті операцій між зацікавленими та

незалежними сторонами.

Різниця між справедливою і залишковою вартістю переданого об’єкта

включається до складу витрат звітного періоду.

Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат,

пов’язаних з покращенням об’єкта (модернізація, реконструкція, та ін.), які

приводять до збільшення майбутніх економічних вигод.

Аналітичний облік ведеться по кожному інвентарному об’єкту. Окремим

інвентарним об’єктом є завершений механізм з усіма приладами і пристроями,

який призначений для виконання визначених самостійних функцій.

В обліковій політиці повинен бути вказаний конкретний метод

амортизації для конкретного виду основних засобів. Ним може бути один з

методів:

- прямолінійний;

- зменшення залишкової вартості;

- прискорене зменшення залишкової вартості;

- кумулятивний;

- виробничий;

- податковий.

Глава 4. Оцінка системи внутрішнього контролю та виявлення зон ризику

У відповідності з вимогами аудитор повинен мати достатню уяву про

структуру внутрішнього контролю клієнта перед складанням плану аудиторської

перевірки. Достатня уява про структуру контролю дозволяє аудитору визначити

типи можливих відхилень, степені ризику і розробити методику проведення

перевірки для їх виявлення. Аудитор отримує уяву про клієнта, визначаючи

особливості заходів і процедур стосовно до кожного елементу структури

контролю, і, виясняючи, чи працюють вони в дійсності, тобто чи

використовуються вони на підприємстві. Уява про структуру контролю,

необхідного при складанні плану проведення аудиторської перевірки (тобто

для встановлення і прийняття відповідних дій при визначенні можливості

відхилення матеріалів) формується на основі раніше накопиченого на

підприємстві досвіду використання результатів аудиторської перевірки за

минулий рік, на основі анкетування персоналу фірми-клієнта, спостерігання

за виконанням персоналом своїх обов’язків і аналізу підготовленого

напередодні клієнтом опису заходів і процедур, а також іншої документації.

Для отримання свідчення про правильне використання заходів і процедур

аудитор аналізує записи, документи, звіти.

Одним з етапів процесу планування — оцінка системи внутрішнього

контролю, основна мета якої — створення основи для планування аудиторської

перевірки, а також визначення виду, часу проведення, об’єму аудиторських

процедур, які знаходять своє відображення в аудиторській програмі. Тому

характер і якість перевірки багато в чому будуть залежати від того,

наскільки грамотно та достовірно аудитор вивчить систему внутрішнього

контролю.

Система внутрішнього контролю може рахуватися ефективною, якщо вона

своєчасно попереджає про виникнення недостовірної інформації, та виявляє

її. Оцінюючи ефективність системи внутрішнього контролю, аудиторська

організація повинна зібрати достатню кількість аудиторських доказів. Якщо

аудиторська організація вирішує покластися на систему внутрішнього контролю

і систему бухгалтерського обліку для отримання достатнього степеню

впевненості в достовірності бухгалтерської звітності, вона повинна

відповідним шляхом скорегувати об’єм аудиторської перевірки.

Аудиторський ризик — це ризик того, що аудитор може висловити

неадекватну думку у тих випадках, коли в документах бухгалтерської

звітності існують суттєві перекручення, інакше кажучи, за невірно

підготовленою звітністю буде представлено аудиторський висновок без

зауважень. Тому аудитор повинен проаналізувати степінь ризику перед

проведенням перевірки.

Для того щоб запобігти аудиторському ризику або зробити його

мінімальним, аудитор має визначити оптимальний обсяг інформації для

дослідження, щоб він міг взяти на себе професійну відповідальність. При

цьому вартість доказів (свідоцтв) має бути мінімальною.

Аудиторський ризик пов’язаний з внутрішньогосподарським ризиком. Щоб

оцінити на початку ризик аудитор має вивчити фактори, які створюють ризик,

а саме: характер бізнесу клієнту, чесність адміністрації, результати

попереднього аудиту, первинний і вторинний аудит, професіоналізм

бухгалтерських кадрів, вірогідність привласнення коштів, достовірність

сальдо на рахунках бухгалтерського обліку. Аудитор повинен оцінити

перелічені фактори і вирішити, який із них найбільш важливий для наступного

врахування при визначенні аудиторського ризику.

В додатку 1 Національний норматив аудиту № 12 “Листок оцінки власного

ризику і ризику невідповідності внутрішнього контролю” наведений перелік

питань, відповіді на які дозволяють оцінити свій ризик. Для основних

засобів це, наприклад, такі питання: чи проводиться періодична

інвентаризація рухомих основних засобів, чи дотримуються метод нарахування

амортизації та параметри основних засобів, проведена чи ні класифікація

основних засобів, чи списані з балансу залишкова вартість основних засобів

2 і 3 групи проданих (ліквідованих) та ін.

Після завершення аналізу ризику та перевірки системи внутрішнього

контролю аудитори, основуючись на попередніх даних про економічного

суб’єкта та результатах проведених аналітичних процедур, можуть приступити

до розробки загального плану і програми аудиторської перевірки. Створений

безпосередньо перед проведенням перевірки план визначає послідовність дій

аудитора, тобто в яких напрямках і з якою інтенсивністю буде проводитися

перевірка. Для кращого огляду і раціональної постановки задач можуть

використовуватися графіки, діаграми і комп’ютерні системи.

Глава 5. Зміст програми аудиторської перевірки

Аудиторська перевірка повинна відповідати деяким вимогам і складатися

з визначених етапів. Умовно можна виділити три етапи:

1) планування;

2) збір аудиторських доказів;

3) завершення аудиту.

На першому етапі аудитор:

- насамперед знайомиться з клієнтом (це означає розуміння діяльності

клієнта, знайомство з системами бухгалтерського обліку та внутрішнього

контролю);

- оформлює свої відносини з клієнтом контрактом та (або) листом —

зобов’язанням;

- розраховує рівень суттєвості майбутньої перевірки;

- вивчає та оцінює системи бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю

організації клієнта;

- оцінює аудиторські ризики;

- готує загальний план та програму аудиту.

У відповідності з вимогами правил (стандарту) аудиторської діяльності

“Планування аудиту” нижче наведений примірний зміст і форма програми аудиту

основних засобів.

Програма аудиту операцій з основними засобами включає такий перелік

питань, які необхідно перевірити, і процедур:

|№ |Перелік питань |Процедури |

|п/| | |

|п | | |

| |Чи назначені матеріально-відповідальні особи |перевірка документів |

| |за збереження основних засобів? | |

| |Чи укладені договори про матеріальну |перевірка документів |

| |відповідальність з особами, які відповідають | |

| |за збереження основних засобів? | |

| |Оснащені чи ні приміщення пожежно-охоронною |перевірка документів, |

| |сигналізацією? |усне опитування |

| | |персоналу |

| |Чи організований порядок вивозу матеріальних |перевірка документів, |

| |засобів з території організації? |усне опитування |

| | |персоналу |

| |Чи проводилася інвентаризація основних |перевірка документів |

| |засобів, як оформлені її результати? | |

| |Правильність віднесення предметів до основних |перевірка документів |

| |засобів | |

| |Правильність нарахування амортизації по |перевірка документів та |

| |основним засобам, в тому числі прискореної |арифметичні розрахунки |

| |Правильність проведення переоцінки основних |перевірка документів |

| |засобів і оформлення її результатів | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5