свою победу и медленно, но неуклонно забирали в свои руки всю жизнь страны,

все дело контроля над судьбами нации… Проценты вообще изобрел еврей.

Опасностей

ростовщичества вначале никто не замечает. Наоборот, так как кредит в начале

приносит некоторое облегчение, то все его приветствуют.

Чаша переполняется, когда еврею удается сделать и землю объектом своих

торговых операций. Сам еврей на земле не работает, он рассматривает ее как

объект своей жадной эксплуатации, предоставляя христианину по-прежнему

обрабатывать эту землю, с тем только что нынешний владыка будет выжимать из

него соки. Благодаря этому возникает уже открытая ненависть к евреям. Евреи

уже настолько тиранят народ и настолько высасывают его кровь, что дело

доходит до эксцессов…Через овладение акцией евреи контрабандным путем

проникают в кругооборот всего национального производства, превращают нашу

промышленность в простой объект

купли-продажи и таким образом вырывают из-под наших предприятий

здоровую базу. Именно благодаря этой деятельности евреев между

работодателями и рабочими возникает та внутренняя

отчужденность, которая впоследствии приводит к классовому

расколу. Наконец через биржу еврейские влияния достигают

ужасающих размеров. Евреи становятся уже не только фактическими владельцами

наших предприятий, но к ним же переходит действительный контроль над всей

нашей национальной рабочей силой.

Вот чем объясняется и то обстоятельство, что ни к каким серьезным

последствиям не могли привести ни реформы, ни меры социальной помощи, ни

усилия чисто политического характера. Серьезного значения не имели также ни

экономический подъем, ни рост всей суммы наших научных знаний. Напротив, и

нация и государство, т.е. тот организм, который только и дает возможность

нации жить и развиваться на земле, не становились здоровее, а постепенно

теряли здоровье.” (10)

Современную версию ссудного процента как параметра глобального

надгосударственного управления неплохо изложил Джозеф Стиглиц (Joseph

Stiglitz), некогда главный экономист Всемирного Банка и в интервью (для

Observer и Newsnight,где пояснил ,что Новый мировой экономический порядок

был его, Стиглица, теорией, реализованной в жизни.

Он поведал об инсайдерских аспектах деятельности МВФ, Всемирного Банка и

Казначейства США, которому в ВБ принадлежит 51%. Кроме того, анонимный

источник (не Стиглиц) предоставил журналистам папку документов, помеченных

грифами "конфиденциально" и "доступ ограничен".

Стиглиц расшифровал нам, что на деле означает так называемая "стратегия

поддержки страны". Так, существуют стратегии поддержки бедных стран,

составленные, как утверждает Всемирный Банк, после проведения на месте

квалифицированных экспертиз. Однако, согласно инсайдеру Стиглицу,

банковская "экспертиза" ограничивается непосредственной инспекцией

пятизвездочного отеля. Она продолжается встречей с попрошайничающим

министром финансов, которому передается "соглашение по реструктуризации",

готовое к "добровольному" подписанию. Об экономике какой бы страны ни шла

речь, Банк, по словам Стиглица, предлагает всем министрам одну и ту же

программу из четырех шагов.

Шаг первый — приватизация. Стиглиц рассказывает, что вместо сопротивления

распродаже государственных промышленных объектов, некоторые политики —

используя рекомендации Всемирного Банка заглушить местную критику — с

радостью подстегивали к этому свои национальные компании электро- и

водоснабжения. "Вам нужно было бы видеть их глаза, раскрывавшиеся при мысли

о возможных комиссионных за сделки в несколько миллиардов долларов."

"И правительство США знало об этом", — утверждает Стиглиц. Как минимум, в

случае крупнейшей приватизации из всех — русской распродажи 1995 года.

Американское Казначейство придерживалось тогда такой точки зрения: "Это

отлично, что Ельцина, как мы этого и хотели, выбрали вновь. НАС НЕ ВОЛНУЕТ

то, что это могли быть коррумпированные выборы".

Стиглица не могли просто так снять из конспиративных соображений. Он был

частью внутреннего ядра — членом кабинета Билла Клинтона, председателем

Президентского собрания экономических советников. Наиболее травмирующим для

Стиглица явилось то, как опирающиеся на США олигархи вычерпали российские

индустриальные активы, в результате чего ВВП страны уменьшился почти вдвое.

После приватизации, шагом номер два является либерализация рынка капитала.

Теоретически это должно позволить инвестиционному капиталу втекать и

вытекать из страны. К сожалению, чаще всего деньги только вытекают — как

это было в случае с Индонезией и Бразилией.

Стиглиц называет это циклом "горячих денег". Наличность приходит для

спекуляций недвижимостью и валютой, но при первых признаках затруднений

убегает назад. Национальные резервы могут быть вычерпаны в течение

считанных дней. И когда это случается, то для стимулирования спекулянтов к

возвращению национального фонда капитала, МВФ требует от затронутых

государств поднять процентную ставку до 30%, 50% и даже 80%.

"Результат был предсказуем, — говорит Стиглиц. — Высокие проценты

уничтожили цену собственности, жестоко обошлись с промышленным

производством и истощили национальную казну."

В этот момент, согласно Стиглицу, МВФ принуждает захваченную нацию сделать

шаг номер три: введение рыночных цен — забавный термин для поднятия цен на

продукты питания, воду и бытовой газ. Это предсказуемо ведет к шагу номер

три-с-половиной, который Стиглиц называет "МВФ-овским мятежом".

МВФ-овский мятеж болезненно предсказуем. Когда нация "опущена и вырублена,

МВФ выжимает из нее последнюю каплю крови. Он прибавляет жару до тех пор,

пока весь котел не взорвется", — как это было в случае, когда МВФ уничтожил

продовольственные и топливные субсидии для бедной Индонезии в 1998 году.

Индонезия тогда разразилась мятежами. Есть и другие примеры — боливийский

мятеж из-за цен на воду в 2000 году и мятеж в феврале 2001 года в Эквадоре

из-за цен на бытовой газ, навязанных Всемирным Банком.

Создается впечатление, что мятежа просто ждали. И его ждали. Стиглиц не

знает, что в Newsnight получили ряд документов из инсайдерских кругов

Всемирного Банка. В одном из них, касающегося внутренней стратегии

поддержки Эквадора (Interim Country Assistance Strategy for Ecuador) за

2000 год, Всемирный Банк неоднократно предупреждет — с холодной

аккуратностью, — что планы реформ могут породить вспышки "социального

беспокойства". Это не удивительно. В секретном отчете отмечено, что план по

утверждению американского доллара в качестве эквадорской валюты опустил 51%

населения страны на уровень ниже черты бедности.

МВФ-овские мятежи (а под "мятежами" я здесь имею ввиду мирные демонстрации,

разгоняемые пулями, танками и слезоточивым газом) ведут к новому бегству

капитала и правительственному банкротству. Впрочем, экономический пожар

имеет и свою светлую сторону — для иностранцев, которые могут теперь

расхватать оставшееся после пожарной распродажи имущество банкротов. Но вот

что показательно: при множестве проигравших, явными победителями всегда

оказываются западные банки и американское Казначейство!

Теперь мы подошли к четвертому шагу — свободной торговле. Это — свободная

торговля по правилам Всемирной Торговой Организации и Всемирного Банка,

которые Стиглиц сравнивает с Опиумными войнами, "которые тоже велись за

"открытие рынков". Как и в XIX веке, европейцы и американцы сегодня сносят

торговые барьеры в Азии, Латинской Америке и Африке, одновременно

баррикадируя собственные рынки против сельхозпродукции из Третьего мира. В

Опиумных войнах Запад использовал военные блокады. Сегодня Всемирный Банк

может прибегнуть к финансовой блокаде, которая так же эффективна и, порой,

так же смертельна.

По поводу планов МВФ/ Всемирного Банка у Стиглица есть два соображения. Во-

первых, поскольку эти планы были выработаны в секрете и инспирированы

абсолютистской идеологией, закрытой для дискурса или критики, они

"подрывают демократию". Во-вторых, они не работают. В результате

осуществляемых под патронажем МВФ "структурных реформ" доходы населения

Африки уже упали на 23%.

Может ли какая-нибудь нация избежать этой доли? "Да, — говорит Стиглиц, —

Ботсвана. Их трюк? Они отправили МВФ паковать чемоданы".

В конечном итоге, причиной, заставившей Стиглица отказаться от работы,

стала неспособность банков и американского Казначейства изменить курс после

конфронтации с кризисами, провалами и страданиями, вызванными их

собственным четырехшаговым монетаристским мамбо.

Из положения этого, при существующей денежной системе, выйти нельзя,

несмотря на непосильную работу, недоедание и нищету, в которую, сохраняя

ее, неизбежно впадает человечество, разрушив при том все свои нравственные

устои –выделяет Николай фон Крейтор, ,мысли русского генерала Нечволодова

(5)

* Раскрытие этой тайны — объясняет поразительную связь между тайным учением

Тамплиеров, франсмасонством, теориями научного социализма Карла Маркса и

Лассаля, и современной смутой в России.

* Владельцами же этого золота являются международные торговцы деньгами,

короли биржи: г.г. Ротшильды, Карнеджи, Мендельсон, Монтефиоре, Блехредер,

Стерн, Фильд, Гальб, Фульд, Эпштейн, Опенгеймер, Леви, Штерн, Кон, Фульд,

Поляков, Малклиель и др. Торговцы эти являются не только фактическими

владельцами всего золота, находящегося на земном шаре; оно составляет лишь

незначительную часть его богатств, так как портфели их обременены

многочисленными обязательствами, состоящими из долгов всего человеческого

мира, и при том обязательствами, переведенными ныне, на уплату золотом же.

Люди эти свято помнят завет Моисеев, данный им своему народу в пустыне: Ты

будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и

господствовать будешь над многими народами, а они над тобой господствовать

не будут (Второзаконие XV. 6). *

* Таково действительное положение вещей, в котором находятся все

государства мира, имеющие золотое денежное обращение; оно сводится к тому,

что они должны золотом, сумму вдвое большую сумму золота, находящегося на

земном шаре.

В уплату процентов и погашения по этому долгу, они должны ежегодно платить

более полутора миллиарда рублей золотом же.

Так как ежегодный прирост золотых денег из недр земли равен только 147

миллионов долларов, или около 300 миллионов рублей, то для уплаты только

процентов, государства эти должны добывать его другими способами:

или отбирать его у соседей, путем промышленной конкуренции, т.е.

удешевления труда своих подданных, или же занимать его, опять таки с

уплатой капитала и процентов золотом же, т.е. увеличивать в будущем свою

золотую задолженность, а вследствие этого и нужду.

Из этого. Очевидно, вытекает следствие огромного значения: что как бы не

увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым

трудом не были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего

долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда

эксплуатация всех “их собственных богатств”, попадет, по предсказанию

раввина, во власть торговцев этим “золотом”. Вот неизбежная и математически

точная картина будущего. При настоящей денежной системе.

В этой картине мы видим две партии: с одной стороны небольшую группу

международных торговцев деньгами, людей обладающих только золотом, т.е.

предметом не имеющим никакого практического применения, кроме выделки из

него мелких украшений и пломбирования зубов, а с другой стороны — огромные

государства, обладающие землею и сотнями миллионов населения,

представляющего из себя гигантскую рабочую силу, т.е. обладающие обоими

источниками, которые только и служат для производства всего земного

богатства, могущества и прогресса.

Казалось бы на первый взгляд — первая партия не имеет никакого значения

перед второй, а в действительности, благодаря существующей денежной

системе, первая группа неуклонно идет к полному порабощению себе второй, и

дошла в этом движении уже очень далеко. *

Хочется спросить, с чего бы это такие успехи. Может, в гениальности дело?

* Замечательно также, что вожди социализма, призывая пролетариев всех стран

к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними разумеют

только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят — ни о

банкирах, ни о биржах. *

* Даже в России, где и мысли, казалось бы, не могло быть о том, чтобы

финансовой политикой страны руководили какие-либо другие интересы, кроме

интересов государства, золотая валюта была проведена совершенно

своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже, где в это время

ГОСУДАРЬ был на охоте, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру

Финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном

Совете, ... *

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5