нализ корзинки показал, что количество семян в корзинке увеличивается с 379 штук на контроле до 882 штук на варианте с эпин-экстра и до 652 штук - на варианте с крезацином. Количество пустых семян уменьшается с 179 штук на контроле до 115 штук на варианте с эпин-экстра и до 56 с крезацином.Масса 1000 семян была меньшей на контроле - в среднем 55,9 г (в периферийной части 58,2 г). С применением эпин-экстра масса 1000 семян увеличилась до 64,3 г в среднем (в периферийной части до 65,7 г). Особенно крупные семена сформировались на варианте с крезацином: в среднем 78,7 г (в периферийной части 80,8 г). 4. Экономическое обоснование результатов исследованияПовышение эффективности сельскохозяйственного производства - одна из важнейших экономических проблем. Эффективность сельскохозяйственного производства - сложная экономическая категория. Экономическая эффективность показывает конечный, полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и осуществленного труда. От успешного ее решения зависит ускорение темпов развития сельского хозяйства.Экономическая эффективность производства подсолнечника характеризуется системой показателей. Основные из них: урожайность, стоимость валовой продукции с 1 га, уровень рентабельности.Один и тот же уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах труда и средств. Более того, при одинаковом урожае может быть различное качество продукции, что оказывает влияние на эффективность производства.Чтобы получить соизмеримые величины затрат и результатов производства, объем производственной продукции переводят в стоимостную форму.Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как они участвуют в развитии товарно-денежных отношений, а продукт производства выступает в качестве товара на рынке. Стоимостные показатели позволяют уловить различия не только в качестве, но и в ассортименте.При определении экономической эффективности все показатели опыта пересчитывают на 1 га.Урожайность - это выход продукции с единицы, исследуемой земельной площади. Урожайность берется фактическая по данным опыта.Прибавка урожая от мероприятия рассчитывается как разница между урожаем в эксперименте и на контроле.Валовая продукция - это весь объем продукции произведенной за определенный период (обычно за год) в стоимостном выражении. Для исчисления стоимости валовой продукции с 1 га, необходимо цену реализации умножить на урожайность. Цена реализации 1 тонны подсолнечника 14000 рублей.Себестоимость - это выражение в денежной форме текущих затрат предприятия на производство 1 ц продукции. Определяется путем деления производственных затрат на 1 га, на урожайность.Чистый доход - это часть стоимости валовой продукции, созданный прибавочным трудом. Рассчитывается как разница между стоимостью валовой продукции и затратами, которые пошли на ее производство.Уровень рентабельности представляет собой итоговый показатель экономической эффективности производства. Рентабельность означает доходность, правильность, целесообразность с хозяйственной точки зрения. Уровень рентабельности рассчитывается как процентное отношение чистого дохода к производственным затратам.Основными путями повышения эффективности сельскохозяйственных угодий являются: а) включение в производственное использование каждого гектара земли; б) повышение экономического плодородия почв (химическая мелиорация, применение удобрений, освоение севооборотов и т.д.); в) сохранение плодородия, охрана почв; г) рациональное использование экономического плодородия почв; д) организационно-экономические мероприятия, е) использование более урожайных гибридов и сортов.Нами рассчитана экономическая эффективность производства подсолнечника. Таблица 9. Статьи затрат при исчислении себестоимости продукции растениеводства, руб.|
Показатели | Контроль | Крезацин | Эпин-экстра | | 1. Оплата труда с единым социальным налогом | 153240 | 29682,86 | 29682,86 | | 2. Семена | 3368,96 | 3368,96 | 3368,96 | | 3. Средства защиты растений | 8748 | 9748 | 9748 | | 4. Содержание основных средств | | | | | В том числе Амортизация | 8037,90 | 8037,90 | 8037,90 | | Ремонт | 9881,60 | 9881,60 | 9881,60 | | 5. Нефтепродукты | 730600 | 730600 | 730600 | | 6. Работы и услуги | 3328 | 3644,80 | 3955,20 | | 7. Прочие расходы | 100892,49 | 87446 | 87480 | | 8. Общепроизводственные расходы | 8919,67 | 8919,67 | 8919,67 | | |
Таблица 10. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника|
Показатели | Варианты | | | Контроль | Крезацин | Эпин-экстра | | Урожайность, т/га | 1,04 | 1,14 | 1,24 | | Прибавка, т/га | - | 0,1 | 0,2 | | Затраты, руб./га | 10180,97 | 8913,30 | 8916,74 | | Цена реализации, руб./т | 14000 | 1400 | 1400 | | Стоимость продукции, Руб./га | 14560 | 15960 | 17360 | | Прибыль (убыток), руб./га | 4379 | 7046,70 | 8443,26 | | Уровень рентабельности, % | 143 | 179 | 194 | | |
Наиболее эффективным с экономической точки зрения било применение препарата эпин-экстра, так как урожайность была самая высокая, а соответственно и стоимость полученной продукции. И хотя затраты составили 8916,74 руб./га, но за счет значительной прибавки был максимальным 8443,26 руб./га и уровень рентабельности 194%.При посеве со вторым препаратом крезацин отличается спадом урожайности 0,1 т/га. При этом уровень рентабельности составил 179%.При посеве контроля, без БАВ, урожайность самая низкая 1,04 т/га. Прибыль составила 4379 руб./га, и уровень рентабельности составила 143%.Таким образом, посев подсолнечника с применением биологически активными препаратами значительно повышает экономическую эффективность его возделывания. 5. ЭкологияВ нашей стране охрана окружающей среды является одной из социальных задач.Конституция Российской Федерации предусматривает необходимость мер для охраны и научно-обоснованного рационального использования земли и недр, растительного и животного мира, водных ресурсов, для сохранения в чистоте воды и воздуха, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей среды человеком.В результате пренебрежительного отношения к вопросам экологии в мире накопились миллионы гектаров нарушенной земли в результате эрозии и неправильного проведения сельскохозяйственных работ, загрязнения воздуха, почвы, озёр и рек отходами производства.В связи с этим возникает необходимость превращения многочисленных загрязняющих среду отходов в полезные ресурсы, путём химических и биологических методов, а также внедрение безотходных технологий, не нарушающих экономической ситуации.В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства, где химизация является одним из основных приёмов, охрана окружающей среды - военная задача, неразрывно связанная с охраной здоровья людей.В связи с этим на работников сельского хозяйства возложена вся полнота ответственности за научно обоснованное использование мелиорантов почв, минеральных и органических удобрений, химических растений, регуляторов роста и других препаратов.Применение средств химизации сельского хозяйства, не должно приводить к накоплению их токсичных остатков и метаболитов в почве, воде, продукции. Следовательно, научно-обоснованная система удобрения на основе оптимизации питания с целью реализации их потенциальной продуктивности должна предусматривать ухудшение агрохимических свойств почвы, приводящую к токсическому действию на растения, направлять антагонизм и синергизм ионов на улучшение роста растений, формирования высокого урожая с лучшим качеством, добиваясь при этом создание и сохранение оптимальных параметров агрохимических показателей плодородия и свойств почв.Наряду с основными элементами питания в минеральных удобрениях часто присутствуют различные примеси в виде солей тяжёлых металлов, органических соединений, радиоактивных веществ. Из токсичных примесей могут присутствовать свинец, фтор, стронций, которые должны рассматриваться как потенциальный источник загрязнения окружающей среды и строго учитывается при внесении в почву минеральных удобрений. Полный отказ от использования минеральных удобрений, который иногда в качестве одного из возможных путей развития сельскохозяйственного развития сельского хозяйства, приводит к сокращению производства продовольствия и уменьшению содержания элементов питания в почве. Поэтому единственно правильное решение данной проблемы - это не отказ от применения, а коренное улучшение технологии использования минеральных удобрений, внесение их в оптимальных дозах, соотношениях, правильное хранение. При неправильном их внесении, одни растения получают избыточное, а другие - недостаточное количество питательных веществ, что приводит к неодинаковым темпам развития и созревания растений, снижению урожая и качества продукции, причём, чем концентрированнее удобрение, тем выше потери урожая.Это вызывает необходимость внимательного изучения действия основных элементов питания, содержащихся в почве и растениях, а также разработке предупредительных мер.С ростом городов и развитием промышленности, усиливается и негативное воздействие на сельскохозяйственные культуры, повышенных концентраций тяжёлых металлов в почве. В результате чего увеличивается количество нарушенных экосистем и ухудшается развитие зональной растительности.Степень поглощения элементов из загрязнённых почв у разных растений неодинаково. Зерновы культуры обладают меньшей способностью к накоплению тяжёлых металлов.В процессе водной и ветровой эрозии значительное количество плодородной почвы сносится в водоёмы, при этом она обедняется питательными веществами, нарушается почвенная структура и водный режим. Менее всего эрозией повреждены почвенные покровы лесов, затем - пастбища, сенокосови пахотных земель, засеянных сельскохозяйственными культурами. Почвы перового поля более всего склонны к потере питательных веществ вследствие эрозионных процессов.В настоящее время по данным НИИ Гипрозем (1996) 2,1 млн. гектаров пахотных земель 130,4% являются эрозионноопасными, в том числе 1,28 млн. гектаров - подвержены эрозии.Проблемы охраны окружающей среды носят глобальный характер и могут быть решены, только на международной основе. В некоторых странах уже вводятся стандарты на удобрения наравне с требованием земледелия, обязательно должны учитываться вопросы охраны окружающей среды. Выводы и предложения1. Урожайность на контроле была 1,04 т/га. С применением эпин-экстра урожайность возросла до 1,24 т/га, крезацина - до - 1,14 т/га.2. Анализ корзинки показал, что количество семян в корзинкеувеличилось до 882 шт. с применением эпин-экстра и до 652 - крезаци на. Соответственно масса 1000 семян до 64,3 г и до 78,7 г.3. Наиболее экономически выгодным был вариант эпин-экстра, где рентабельность составила 194%, а прибыль 8443 руб./га. Библиографический список1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. - Л.: Гидрометеоиздат 1971. - 256 с.2. Андрюхов В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи // Технические культуры. - 1988. - №5. - 4-6.3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970, -483 с.4. Астахов А.А. и др. Эффективность предпосевной обработки семян бишофитом // Информационный листок Волгоградского ЦНТИ, 2001. - №51-053-01. - С. 4.5. Астахов А.А. и др. Предпосевная обработка семян бишофитом // Информационный листок Волгоградского ЦНТИ, №51-008-01, 2001 б. -4 с.6. Астахов А.А. Предпосевная обработка семян подсолнечника // Вестник АПК. - 2001. - №9.7. Астахов А.А., Журбенко А.К. Повышение урожайности семян подсолнечника за счет предпосевной обработки семян и агротехнических приемов // Научный вестник: Агрономия. - Волгоград, 2000. - Вып. 2. - 123-130.8. Базелян Н.Л. Как мы возделываем подсолнечник // Зерновое хозяйство. - 1977. - №6. - 42.9. Вакуленко В.В., Шаповалов О.А. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. - 2001. - №2 - с. 23-24.10. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника. - М.: Колос, 1983. - 197 с.11. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. - М.: Колос, 1984.12. Губарева Н.С. Предпосевная подготовка почвы под подсолнечник // Технические культуры. - 1992. - №2. - 14-15.13. Дублянская Н.Ф. Особенности маслообразовательного процесса у высокомасличных сортов подсолнечника // Вестник с.-х. науки. - 1966. - №4. - с. 28-34.14. Дублянская Н.Ф. Химический состав подсолнечника // Подсолнечник /Под ред. В.С. Пустовойта: Научные труды ВАСХНР1Л. - М.: Колос, 1975. - 40-50.15. Жуковский П.М. Ботаника. - М.: Колос, 1982.16. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. - Л.: Колос, 1971.17. Никитчин Д.И., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. - 2001. №2. - 23-24.18. Почвоведение. Под ред. И.С. Кауричева. Изд. 2-е, перераб. И доп. М., «Колос», 1975. 496 с. с ил.19. Применение в растениеводстве Волгоградской области природного бишофита, повышающего устойчивость и продуктивность сельскохозяйственных культур. - Волгоград, 1997. - 14 с.20. Растениеводство /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.: ил.21. Халанский В.М., Горбачев И.В. Сельскохозяйственные машины. - М.: КолосС, 2004.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
