Экономное использование ресурсов позволяет значительно уве-личить производство сельскохозяйственной продукции при том же объеме материальных и трудовых затрат, без привлечения дополни-тельных вложений.

В животноводстве совершенствование технологий осуществля-ется по следующим направлениям:

- поточность, ритмичность и синхронность производства (поточ-но-цеховая технология производства молока, интенсивная техно-логия выращивания и откорма молодняка животных и др.);

- стандартность кормов, скота и получаемой продукции; перевод производства на промышленную основу; экономное использование производственных ресурсов.

В молочном скотоводстве прогрессивной является поточно-це-ховая технология производства молока. Она базируется на раз-дельно-групповом содержании коров с учетом их физиологичес-кого состояния и продуктивности. Все стадо по физиологическо-му состоянию разбивают на четыре цеха: сухостойных коров, оте-ла, раздоя и осеменения, производства молока. На небольших и средних фермах целесообразно использовать трехцеховой вариант поточной системы производства молока. В этом случае цехи раз-доя и осеменения и производства молока объединяют, а коров после отела на весь период лактации закрепляют за оператором машинного доения.

Опыт хозяйств, внедривших поточно-цеховую технологию, до-казывает возможность повышения удоя коров на 300-500 кг, выхо-да телят на 100 коров на 3-5 голов, сокращения расхода кормов на единицу продукции на 10-15%, снижения себестоимости и трудо-емкости производства молока также на 10-15%.

Другим направлением интенсификации сельскохозяйственно-го производства является комплексная механизация. Сельское хо-зяйство - самая трудоемкая отрасль народного хозяйства, имею-щая низкий уровень механизации производственных процессов. Однако механизацию сельскохозяйственного производства

нельзя сводить только к росту парка тракторов и сельскохозяй-ственных машин. Нужна такая техника, которая соответствовала бы современным требованиям не только крупного коллективного производства, но и мелкотоварного - фермерского хозяйства или кооператива.

Повышение уровня механизации производственных процес-сов в сельском хозяйстве будет способствовать росту производи-тельности труда, улучшению использования всех материальных ресурсов.

Одним из основных направлений интенсификации сельского хозяйства является химизация. Применение химикатов способ-ствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции, обес-печивает экономию труда и рост его производительности.

В химизации сельского хозяйства выделяют следующие направ-ления.

1. Применение минеральных удобрений. Данные научно-иссле-довательских институтов свидетельствуют, что внесение 1ц сбалан-сированных минеральных удобрений позволяет получить дополни-тeльнo 1,2-1,5ц зерна, 8-12ц корней сахарной свеклы, 7-10ц картофеля, 10-12 ц овощей.

2. Применение гербицидов для уничтожения сорных растений.

Практика показывает, что в результате химической прополки уничтожается до 80-90% сорняков, а урожайность зерновых культур повышается в среднем на l0%, сахарной свеклы - на 15, овощей -на 20%.

3. Использование химических средств защиты растений и жи-вотных от болезней и вредителей. Вредители и болезни растений наносят большой ущерб сельскохозяйственному производству. По расчетам специалистов, ежегодно по этой причине пропадает около 20% урожая сельскохозяйственных культур.

4. Использование химических продуктов для повышения каче-ства кормов. Химизация животноводства способствует решению белковой проблемы в кормопроизводстве. Важным средством улучшения белкового питания свиней и птицы служат кормовые дрож-жи и аминокислоты (метионин и лизин). Использование 1 т кормо-вых дрожжей позволяет получить дополнительно 750 кг свинины и около 2 т мяса птицы. Большое значение для животноводства име-ют витамины и антибиотики.

5. Употребление в сельском хозяйстве различных химических изделий - полимерной пленки для сооружения теплиц и парни-ков, хранения силоса и т. д.

Еще одним важным направлением интенсификации сельского хозяйства является мелиорация земель - орошение, осушение, из-весткование кислых и гипсование солонцовых почв. Мелиорация позволяет поднять урожайность сельскохозяйственных культур в 1,4-1,8 раза и значительно повысить эффективность производства. Площадь орошаемых земель в Российской Федерации составляет 4,8 млн га.

Для интенсификации сельского хозяйства необходимо внедрение в производство устойчивых к болезням и вредителям урожайных сор-тов и гибридов сельскохозяйственных культур, что позволяет повы-сить урожайность сельскохозяйственных культур на 15-25%.

Непременными условиями повышения эффективности живот-новодства являются правильная организация племенной работы, формирование высокопродуктивного стада.

В сложившихся условиях важнейшее значение в повышении экономической эффективности сельского хозяйства имеют совер-шенствование механизма функционирования сельских товаропро-изводителей, обоснование прогрессивных форм организации про-изводства, стимулирование высокопроизводительного труда. Наи-более успешно интенсификация сельского хозяйства осуществля-ется в специализированных предприятиях, так как на них созданы благоприятные условия для внедрения достижений научно-техни-ческого прогресса.

Таким образом, интенсификация представляет собой объектив-ный и динамичный процесс постоянного развития производитель-ных сил, перехода от менее сложных к более сложным системам ве-дения отраслей, базирующийся на максимальном использовании достижений научно-технического прогресса.

3. Показатели, характеризующие уровень интенсификации.

При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необ-ходимо различать два ее аспекта: уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации.

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отра-жает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной. площади. Для определения уровня интенсивно-сти при меняют систему показателей, которая включает как общие, так и частные, как стоимостные, так и натуральные показатели.

К основным показателям уровня интенсивности сельскохозяй-ственного производства (И) относятся следующие:

1. Совокупные затраты сельского хозяйства (сумма основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и производственных затрат без амортизации) в расчете на 1 га земель-ной площади, руб.:

И1 = (ФО + ПЗ - А)/ПЛ

где ФО - стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб.; ПЗ - производственные затраты, руб.; А - амортизация основ-ных фондов, руб.; ПЛ - площадь сельскохозяйственных угодий, га.

2. Стоимость производственных фондов (основных и оборот-ных) на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

И2 = (ФО + ФОБ)/ПЛ

где Фоб - производственные оборотные фонды, руб.

3. Стоимость основных производственных фондов сельскохо-зяйственного назначения в расчете на 1 га земельной площади (фондооснащенность), руб.:

И3 = ФО/ПЛ

4. Сумма текущих производственных затрат сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

И4 = ПЗ/ПЛ

1. Плотность животных (на принятую единицу сельхозугодий).

Приведенные показатели характеризуют интенсивность всего сельского хозяйства. В условиях инфляции и резкого повышения цен для объективной оценки уровня интенсивности производства необходимо сопоставлять фактические и нормативные показатели интенсивности.

Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели:

Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни.

2. Стоимость производственных фондов растениеводства на 1 га пашни.

3: Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни.

4. Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л.с.) на 100 га пашни или посевной площади.

5. Объем при меняемых удобрений (минеральных и органических) на 1 га пашни.

6. Плотность механизированных работ - объем механизированных работ (в усл. эт. га) на 1 га пашни.

Показатели уровня интенсивности животноводства такие:

Совокупные затраты животноводства на одну условную голову.

Стоимость производственных фондов животноводства на одну условную голову.

3. Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову или одну голову основного стада.

Расход кормов на одну голову скота.

Уровень механизации производственных процессов.

6. Доля породных животных в общем поголовье.

Если усиление концентрации средств производства в отрасли го-ворит об ее интенсификации, то увеличение производства продук-ции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта свидетельствует об эффек-тивности интенсификации.

Экономическая эффективность интенсификации отражает со-отношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресур-сов, обусловивших данный результат. Возможны три типа этого со-отношения: дополнительный эффект превышает дополнительные затраты, связанные с интенсификацией производства, - эффек-тивность растет и вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство; дополнительный эффект равен затратам - эф-фективность осталась прежней, возможно только простое воспро-изводство; дополнительный эффект меньше затрат - эффектив-ность вложений снижается, интенсификация осуществляется не-эффективно.

Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется системой показателей:

- объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на 1 руб. совокупных затрат; 1 га земельной площади; 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначе-ния; 1 руб. производственных затрат; на 1 работника или 1 чел./ч; урожайность сельскохозяйственных культур;

- продуктивность животных;

- себестоимость единицы продукции; .

- уровень рентабельности.

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значи-тельной степени зависит от уровня интенсивности производства. В последние годы наметилась тенденция к снижению интенсив-ности сельского хозяйства, хотя стоимостные показатели резко возросли. Рост стоимостных пока за тел ей интенсивности объясня-eтcя неоднократной переоценкой основных производственных фондов, повышением цен на материалы и другие cpедства произ-водства, увеличением заработной платы.

В сложившихся условиях нельзя объективно изучить уровень интенсивности сельского хозяйства в динамике на основе стоимостных показателей, но эти показатели можно использовать для опре-деления интенсивности производства в сравниваемых хозяйствах.

Для изучения интенсивности сельскохозяйственного производ-ства в 'динамике целесообразно применять натуральные показате-ли. Анализируя их, можно отметить, что уровень интенсивности производства на сельскохозяйственных предприятиях в 'последние годы снизился. Плотность поголовья крупного рогатого скота уменьшилась на 37%, свиней - на 48, овец на 72%, доза внесе-ния минеральных удобрений на 1 га посева сократилась на 78%, энергообеспеченность на 21%.

В условиях инфляции, нарушения паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, сельские товаропроизво-дители стали меньше приобретать техники, удобрений, средств защиты растений и животных и других материальных ресурсов. Все это вызвало снижение уровня интенсивности сельского хозяйства.

Падение интенсивности производства привело к снижению эко-номической эффективности сельского хозяйства.

4. Показатели, характеризующие экономическую эффективность интенсификации.

Принципиальным в современном подходе к интенсификации производства является соответствие каждого ее направления тре-бованиям экологии и учет при проведении конкретных мероприя-тий объективных законов природы. Нельзя осуществлять нор-мальное воспроизводство без затрат на восстановление окружающей среды.

Этот аспект не анализировался экономической наукой в про-шлом. Однако интенсивное развитие общества заметно обостря-ет экологические проблемы, и прежде всего они проявляются в крупных городах, а также в отраслях, распространенных на боль-ших территориях, среди которых первенствует сельское хозяй-cтвo.

По мере расширения и углубления интенсификация сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и социальные сфе-ры, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном ком-плексе, как ни в какой другой отрасли народного хозяйства, произ-водственные процессы переплетаются с природными и сильно за-висят от них. Кроме того, АПК, являясь одним из основных приро-допользователей, во многом определяет состояние окружающей среды.

Наиболее экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства является химизация земледелия, на долю которой приходится три четверти объема про изводимых в стране минеральных удобрений, почти все пестициды, ретардан-ты и другие искусственные продукты .. Эти средства в той или иной степени воздействуют нетолько на урожай сельскохозяй-ственных культур, но и на окружающую среду, причем не всегда положительно. В ряде случаев отрицательные результаты, обус-ловленные применением средств химизации, сводят на нет поло-жительный эффект. Не учитывать этого нельзя, поскольку воп-росы экологии затрагивают интересы как отдельных людей, так и общества в целом.

Под интенсификацией химизации в земледелии следует пони-мать процесс совершенствования применения соответствующих средств, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяй-cтвеннoй продукции при одновременном снижении себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия по-чвы и сохранности полученного урожая при условии соблюдения основных законов экологии.

Современное состояние земледелия предполагает необходи-мость выработки комплексной эколого-экономической оценки деятельности как предприятия, так и отдельных технологических мероприятий. Эколого-экономическая эффективность - это совокупная оценка результатов производства или мероприятий, вклю-чающая показатели экономического эффекта с учетом экономи-чecкиx и социальных последствий, выраженных в стоимостной форме.

Рассмотрим методику расчета эколого-экономической эффек-тивности на примере применения минеральных удобрений под са-харную свеклу для следующих условий: почва - чернозем, доза внесения удобрений - 120 кг д. в. (N - 43 кг, Р - 38,5 кг, К-38,5 кг), фактическая урожайность - 182,3 Ц с 1 га.

Прибавка урожая от применения удобрений (ПУ) определяется по формуле:

ПУ = (УФДУ) : 100 * 0,7,

где УФ - фактическая урожайность, ц с 1 га; ДУ - доля участия удобрений и других средств химизации в общем урожае, составляет для фактической дозы внесения 33%; 0,7 - поправочный коэффициент на природно-климатические условия.

ПУ = (182,3·33): 100·0,7 = 42,1 ц с 1 га.

Итак, прибавка урожая в данных условиях составила 4,2 т с 1 га. Расходы на применение туков (ДЗ) рассчитывают по формуле:

ДЗ = ДМУ * ЗВН + ПУ ЗДОР

где ДМУ - доза применяемых удобрений, кг д. в. на 1 га; 3ВН - затраты на внесение 1 кг д. в., руб.; 3ДОР - затраты на уборку и доработку 1 т прибавки урожая, руб.

ДЗ = 120·2,8 + 4,2·50 = 546 руб. на 1 га.

Прибавка стоимости продукции (СП) при текущей цене корней сахарной свеклы составит:

СП = ПУЦ,

где Ц - текущая цена корней сахарной свеклы, руб. за 1 т (расчет цены произве-ден из условий давальческой переработки), составляет в данном случае 400 руб. за 1 т.

СП = 4,2 * 400 = 1680 руб. с 1 га.

Чистый доход от использования удобрений равен:

ЧД = СП - ДЗ;

ЧД = 1680 - 546 = 1134 руб. с 1 га.

Однако данный показатель не учитывает изменений почвенного плодородия и стоимостного эквивалента снижения гумуса.

Согласно данным агрохимических обследований, в почве содер-жится 189 т гумуса на 1 га. При возделывании пропашных культур коэффициент минерализации гумуса (Км) в черноземных почвах равен 0,01.

Зная данный коэффициент, можно определить расход органического вещества, РОВ

РОВ = СКМ

где С - содержание гумуса в почве, т/га.

РОВ = 189· 0,01=1,89 т с 1 га.

Для определения прихода гумуса необходимо знать урожайность основных культур (УФ), коэффициенты выхода растительных остат-ков по отношению к основной продукции (для сахарной свеклы КВРО = 0,11) и гумификации растительных остатков (КГ =.0,05). Ис-пользуя их, можно рассчитать приход гумyca (ПГ) в почву с урожаем:

ПГ = УФ КВРО КГ,

ПГ= 182,3 ·0,11.· 0,05 = 0,1 т на 1 га.

Баланс почвенного гумуса в данном случае будет отрицатель-ным, и невосполнимая его часть (НЧ) составит:

НЧ = ПГ - РОВ,

НЧ= 0,1 - 1,89 = -1,79 т на 1 га.

Коэффициент гумификации, навоза равен 0,2. Зная это, можно определить количество навоза для компенсации потерь гумуса (УВН):

УВН = НЧ: 0,2;

УВВ = 1,79: 0,2 = 9 т на 1 га.

С учетом содержания в навозе элементов питания (N - 5 кг; P2 05 - 2,5 кг; К2О - 6 кг): .

9 * 5 = 45 кг д. в. N; 9 * 2,5 = 22,5 кг д. в. P2 05; 9 * 6 = 54 кг д. в. К2О.

Данные величины необходимо учитывать в сумме. Стоимостный эквивалент снижения почвенного плодородия (СЭПЛ) составляет:

СЭПЛ = УВН ЗВОУ

где 3ВОУ - затраты, связанные с внесением 1 т органических удобрений, руб.

СЭПЛ = 9 * 40 = 360 руб.

Затем необходимо определить стоимостный эквивалент довне-сения необходимого количества элементов питания для восстанов-ления питательных веществ в почве.

Согласно установленным нормативам на формирование 1 т кор-ней сахарной свеклы требуется: N - 6 кг; P205 - 2 кг; К2О - 7 кг (в пересчете на д.в.). Для формирования урожая в размере 18,2 т с 1 га потребуется: N - 109,2 кг; P205 - 36,4 кг; К2О - 127,4 кг.

Необходимое количество минеральных удобрений для восста-новления плодородия почвы по основным элементам питания (КЭП) рассчитывают по следующей формуле:

КЭП = (МУ + ПОВ) - РЭПУ,

где МУ - фактическое внесение элементов питания с минеральными удобрениями, кг д.в.; ПОВ - потери органического вещества, ранее рассчитанные при исчислении стоимостной величины потерь элементов питания, вызванных дефицитом гумуса.

KN = (43 + 45) - 109,2 = -21,2 кг д. в.;

КР2О5=(38,5+22,5)-36,4=+ 24,6 кг д. в.;

КК2О=(38,5+54)-127,4=-34,9 кг Д.в.

Необходимо довнести 56,1 кг д. в. элементов питания (N; К2О) на 1 га.

Стоимостный эквивалент довнесения элементов питания составит СНЕД :

СНЕД = 56,1 * 2,8 = 157,1 руб. на 1 га.

Так как внесение минеральных удобрений в данном случае не обеспечивает положительного баланса гумуса почвы и достаточно-го количества элементов питания для восполнения потерь в почве, из величины чистого дохода необходимо вычесть их стоимостные эквиваленты.

Эколого-экономическая эффективность применения удобрений (ЭЭУ) рассчитывается по формуле

ЭЭУ = ЧД - СЭПЛ - СНЕД,

где ЧД - чистый доход (прибыль) от применения туков, руб. с 1 га; СЭПЛ - стоимос-тной эквивалент снижения почвенного плодородия, руб. на 1 га.

ЭЭУ= 1134 - 360 - 157,1 =616,9 руб.на 1 га.

Таким образом, чистый доход с учетом потерь плодородия уменьшится на 517,1 тыс. руб. на 1 га, или на 45 %.

Результат расчета свидетельствует о необходимости одновре-менного внесения органических и минеральных удобрений с целью сохранения плодородия почв. Это экономическая основа эффек-тивного возделывания сельскохозяйственных культур.

Эколого-экономический подход должен применяться не только по отношению к агрохимикатам, но и при оценке других направле-ний интенсификации сельского хозяйства.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Экономика сельского хозяйства /И.А. Мнаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2000. - 328 с.

2. Самуэльсон П. Экономика. М. 1992. Т. 1. Г л. 9, 10, 19.

3. Учебник по основам экономической теории / Под ред. Камаева В.Д. - М.: Владос. - 1994. - с.374.

Страницы: 1, 2