Фитоценоз луга и влияние на него хозяйственной деятельности
23 Содержание Введение 1 Материалы и методика исследования 2 Результаты исследования и их обсуждение Заключение Используемая литература Приложения Введение Каким бы ни был научно-технический прогресс, для будущего развития человечества жизненно важно сохранение природных ресурсов. То, что мы сегодня понимаем под природой, уже несет глубокий отпечаток нашей деятельности, деятельности человека. Проблема заключается в том, что, решая основные экологические вопросы нашего края, Комитет экологии и ресурсов г. Старый Оскол преимущественно отмечает загрязнение воздуха и вод и редко упоминает о нарушении экосистемы, исчезновении видов, истощении природных ресурсов. А вместе с тем, луга и пастбища имеют большое значение в обеспечении кормами сельскохозяйственных животных. Травы естественных лугов - наиболее полноценный корм, богатый витаминами, микроэлементами и минеральными солями. Следовательно, выбранная нами тема «Влияние хозяйственной деятельности человека на луговую растительность» является в настоящее время достаточно актуальной. Гипотеза. Нерациональное использование естественных угодий пойменного луга приводит к деградации данного фитоценоза. Цель работы: изучить влияние антропогенного воздействия на луговую растительность. Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи: 1) выявить редкие растения и составить карту с указанием места их обитания; 2) заложить пробные площадки; 3) провести геоботанические исследования лугового сообщества; 4) описать растительность луга по методике Горчаковского П.А. Предметом исследования служила пойма реки Оскол в районе села Нижнее-Атаманское Старооскольского района. В пределах Старооскольского района встречаются луга заливные или пойменные, приуроченные к днищам речных долин и балок, и внепойменные (суходолы), занимающие обычно водоразделы и склоны балок. Центральная пойма характеризуется наиболее плодородными почвами и значительным разнообразием растений. Среди них можно выделить четыре хозяйственно-систематические группы: злаки, бобовые, осоки и разнотравье. В зависимости от микрорельефа и условий увлажнения луга, а также от его возраста и способов использования состав травостоя бывает различен. Поэтому очень важно выявить связь между отдельными видами или группами видов и условиями их существования. Наиболее ценными хозяйственными группами луговых трав, дающими высококачественное сено, являются злаки и бобовые, или, точнее, растения из семейства мотыльковых, порядка бобовых. Злаки бывают рыхлокустовые и плотнокустовые. Рыхлокустовые злаки дают к началу цветения большое количество зеленой массы высокого качества, а после покоса способны снова куститься за счет развития побегов по типу озимых. Частично листья этих побегов зимуют под снегом. Качество сена зависит также от присутствия в нем растений из семейства мотыльковых. Представителями разнотравья являются растения из различных семейств: василек луговой, поповник, кальбаба осенняя, тысячелистник (сем. сложноцветных), борщевик, тмин, камнеломка-бедренец (сем. Зонтичных), лапчатка прямая, манжетка, кровохлебка, таволга (сем. Розоцветных) и другие. Разнотравье обуславливает красочность луга, но в кормовом отношении эти растения представляют собой малую ценность. Сено из них получается грубое, малопитательное. Разнообразие луговой флоры очень велико. Если вся флора России насчитывает около 20 тыс. видов, то 4 тыс. могут быть названы луговыми растениями. Видов строго специфичных для лугов и не встречающихся в других фитоценозах, мало; это объясняется молодостью и относительной недолговечностью растительных сообществ лугов. Тем не менее, на лугах идут процессы видообразования и известны подвиды и разновидности, приуроченные к лугам определенных районов и типов. В зависимости от положения в рельефе, а следовательно, от увлажнения и связанных с ним условий различают луга пойменные, расположенные в поймах рек, озер и лиманов, и внепойменные, или материковые; последние делят на суходольные, связанные с повышенными формами рельефа, и низинные, приуроченные, главным образом, к бессточным понижениям. 1. Материалы и методика исследования При использовании лугов для сенокосов и пастбищ происходит изменение их флористического состава. Для выявления влияния антропогенных факторов на видовой состав луговой растительности, мы провели исследования на лугу в районе с. Нижнее-Атаманское Старооскольского района. Село расположено на правом берегу реки Оскол. Река имеет выраженные ассиметричные границы: с высоким крутым правым берегом и пологим левым берегом. Объем собранного материала - 10 пробных площадок. Работу провели по методике П.А. Горчаковского; заложили пробные площадки размером 100 м2 (10 м х 10 м); провели геоботанические (фитоценотические) исследования лугового сообщества по известным методикам, описанным А.Г. Ворониным, П.Д. Ярошенко. Приведем подробное фитоценотипическое описание 4-х пробных площадок. Фитоценотическое описание площадки № 1 Дата: 21.06.04 года Название ассоциации: бобово-злаковые. Географическое положение: Белгородская область, с. Нижнее-Атаманское, Старооскольского района, относительная высота над уровнем моря - 210 м, правый берег р. Оскол. Общая характеристика рельефа: склон северной экспозиции, угол наклона 10 градусов, холмистая. Микрорельеф: равнинный. Почва: лугово-черноземная. Таблица 1 |
№ | Перечень растений | Обилие по Друде | Участие в аспекте | Покрытие по Раменскому | Ярусность | Фенологическое состояние | Жизненность | Показатели встречаемости | Встречаемость в 1 м2 | Встречаемость в 1 м2 | Встречаемость в 1 м2 | Встречаемость в 1 м2 | | Семейство Злаковые Gramineсеae | | 1 | Мятлик луговой Poa pratensis | Cop2 | ^ | 40 | 45 | _ | 3 | 75 | - | + | + | + | | 2 | Овсяница луговая Festuca pratensis | Cop1 | ^ | 10 | 65 | _ | 3 | 25 | - | - | - | + | | Семейство Бобовые Fabaceae | | 1 | Люцерна хмелевая Medicado lupuline | Cop1 | ^ | 40 | 20 | _ | 3 | 75 | + | + | - | + | | 2 | Клевер ползучий Trifolium repens | Cop1 | ^ | 25 | 10 | _ | 3 | 75 | - | + | + | + | | 3 | Клевер луговой Trifolium pratense | Sp | ^ | 40 | 25 | _ | 3 | 50 | + | - | - | + | | 4 | Лядвинец рогатый Hotus corniculatus | rr | ^ | 25 | 15 | _ | 3 | 25 | + | - | - | - | | Семейство Розоцветные Rosaceae | | 1 | Тысячелистник обыкновенный Achilten millefolium | Sp | ^ | 40 | 50 | _ | 3 | 50 | - | - | + | + | | Семейство Сложноцветные Compusitaсаe | | 1 | Кульбаба осенняя Leonfodon autumnalis | Sol | ^ | 40 | 20 | _ | 3 | 25 | + | - | - | - | | 2 | Одуванчик лекарственный Taraxacum officinale | rr | ^ | 40 | 20 | + | 3 | 50 | + | + | - | - | | 3 | Ромашка непахучая Matricaria enodore | Sol | ^ | 20 | 18 | _ | 3 | 50 | - | + | - | + | | Семейство Крестоцветные Brassicaceae | | 1 | Пастушья сумка Capsella bursa-pastoris | Sol | | 40 | 35 | _ | 3 | 50 | + | - | + | - | | Семейство Гераневые Geraniaceae | | 1 | Герань луговая Geranium pretense | Sol | ^ | 25 | 16 | _ | 3 | 75 | + | + | + | - | | Семейство Гречишные Polygonaceae | | 2 | Горец птичий Polygonum aviculare | Sol | ^ | 10 | 15 | _ | 3 | 50 | + | + | - | - | | Семейство Норичниковые Serophulariaceae | | 1 | Коровяк обыкновенный Verbascum thapsus | rr | ^ | 10 | 75 | _ | 3 | 25 | - | + | + | + | | 2 | Погремок малый Rhinanthus minor | un | ^ | 40 | 27 | _ | 3 | 50 | + | + | - | - | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4
|