p align="left">Динамику изменения структуры стада за три года удобнее проследить по следующей гистограмме: 3. Корреляционный анализ численности и продуктивности КРС Основой роста производства продукции в условиях интенсификации является повышение продуктивности животных. Вместе с тем это не исключает возможности наращивания поголовья скота и птицы в тех хозяйствах, где созданы достаточно прочная кормовая база и условия для быстрого увеличения производства кормов. Увеличивать стадо животных целесообразно только тогда, когда при полноценном кормлении полностью использованы потенциальные возможности роста продуктивности наличного поголовья. Продуктивность животных определяется количеством продукции, полученной от одной головы за соответствующий период времени (день, месяц, год). По взрослому стаду крупного рогатого скота показателем продуктивности является надой молока на фуражную корову и выход телят на 100 коров, а по молодняку и откормочному поголовью - среднесуточный прирост живой массы. Рост и развитие животных, их продуктивность зависят в первую очередь от уровня кормления, т.е. от количества использованных кормов на одну голову за сутки, месяц, год. Повышение уровня кормления животных - главное условие интенсификации производства и повышения его эффективности. При низком уровне кормления большая часть корма идет на поддержание жизненных процессов в организме животных и меньшая - на получение продукции, в результате чего увеличиваются затраты кормов на производство единицы продукции. Более высокий уровень кормления животных обеспечивает повышение в рационах доли продуктивной части корма, рост продуктивности животных и сокращение затрат кормов на единицу продукции. Взаимосвязь между уровнем кормления и продуктивностью животных можно показать с помощью корреляционного анализа. |
Таблица 7.Определение взаимосвязи между продуктивностью и кормовыми затратами | | Год | Количество кормов, кг. | Продуктивность 1 головы, кг. | | | | | 1992 | 24,12 | 5702,00 | 137532,24 | 581,77 | 32512804,00 | | 1993 | 25,80 | 5281,00 | 136249,80 | 665,64 | 27888961,00 | | 1994 | 29,58 | 5020,00 | 148491,60 | 874,98 | 25200400,00 | | 1995 | 23,45 | 4841,00 | 113521,45 | 549,90 | 23435281,00 | | 1996 | 26,84 | 4913,00 | 131864,92 | 720,39 | 24137569,00 | | 1997 | 29,43 | 5130,00 | 150975,90 | 866,12 | 26316900,00 | | 1998 | 19,23 | 4875,00 | 93746,25 | 369,79 | 23765625,00 | | 1999 | 30,12 | 5107,00 | 153822,84 | 907,21 | 26081449,00 | | 2000 | 31,56 | 5302,00 | 167331,12 | 996,03 | 28111204,00 | | 2001 | 33,40 | 5394,00 | 180159,60 | 1115,56 | 29095236,00 | | Итого | 249,41 | 45863,00 | 1413695,72 | 7647,40 | 266545429,00 | | |
Таким образом связь между продуктивностью и кормовыми затратами является прямой и сильной. Проверим, существует ли связь между предыдущими и последующими уровнями ряда динамики продуктивности КРС, то есть существует ли автокорреляционная зависимость: |
Таблица 8.Расчёт коэффициента автокорреляционного ряда | | Годы | Продуктивность 1 головы, т | | | | | | Символы | Xt | Xt+1 | Xt*Xt+1 | Xt2 | Xt+12 | | 1992 | 5,702 | 5,281 | 30,112 | 32,513 | 27,889 | | 1993 | 5,281 | 5,020 | 26,511 | 27,889 | 25,200 | | 1994 | 5,020 | 4,841 | 24,302 | 25,200 | 23,435 | | 1995 | 4,841 | 4,913 | 23,784 | 23,435 | 24,138 | | 1996 | 4,913 | 5,130 | 25,204 | 24,138 | 26,317 | | 1997 | 5,130 | 4,875 | 25,009 | 26,317 | 23,766 | | 1998 | 4,875 | 5,107 | 24,897 | 23,766 | 26,081 | | 1999 | 5,107 | 5,302 | 27,077 | 26,081 | 28,111 | | 2000 | 5,302 | 5,394 | 28,599 | 28,111 | 29,095 | | Итого | 46,171 | 45,863 | 235,494 | 237,450 | 234,033 | | 2001 | 5,394 | | | 29,095 | | | Всего | 51,565 | | | 266,545 | | | |
Так как автокорреляция очень мала, то связь между предыдущими и последующими уровнями ряда продуктивности практически отсутствует. Теперь определим зависимость между продуктивностью КРС и затратами труда на производство одного килограмма молока, используя данные по десяти предприятиям: |
Таблица 9.Расчет величины для определения параметров уравнения связи и коэффициента корреляции | | Предприятия | Продуктивность 1 головы, кг. | Поголовье молочного скота, усл. гол. | | | | | | | | | | | | Символ | y | x | xy | x2 | y2 | | 1.Покровский СПК | 1805,00 | 330,00 | 595650,00 | 108900,00 | 3258025,00 | | 2.Омский п\з ЗАО | 4915,00 | 337,00 | 1656355,00 | 113569,00 | 24157225,00 | | 3.Первомайское ЗАО | 2973,00 | 300,00 | 891900,00 | 90000,00 | 8838729,00 | | 4.Петровский СПК | 2157,00 | 300,00 | 647100,00 | 90000,00 | 4652649,00 | | 5.ФПОУСПО Омский с.-х. техникум | 2115,00 | 280,00 | 592200,00 | 78400,00 | 4473225,00 | | 6.Овощевод ЗАО | 4829,00 | 240,00 | 1158960,00 | 57600,00 | 23319241,00 | | 7.Омский бекон ОАО | 7269,00 | 205,00 | 1490145,00 | 42025,00 | 52838361,00 | | 8.Омское ОПХ | 5394,00 | 176,00 | 949344,00 | 30976,00 | 29095236,00 | | 9.Новоомский СПК | 2691,00 | 205,00 | 551655,00 | 42025,00 | 7241481,00 | | 10.Андреевское ЗАО | 3148,00 | 210,00 | 661080,00 | 44100,00 | 9909904,00 | | Итого | 37296,00 | 2583,00 | 9194389,00 | 697595,00 | 167784076,00 | | Средние значения | 3729,60 | 258,30 | 919438,90 | 69759,50 | 16778407,60 | | Квадрат среднего значения | 13909916,16 | 66718,89 | | | | | |
Таким образом, связь между продуктивностью КРС и поголовьем скота слабая и обратная. Вариация продуктивности на 22,1% обусловлена вариацией затрат труда, остальные 77,9% приходятся на другие факторы, оказывающие большее влияние на продуктивность КРС. С повышением численности скота на 1% продуктивность снизится на 1 кг молока. 4. Анализ рядов динамики Хозяйственная деятельность ОПХ "Омское" развивается во времени. Изучение происходящих при этом изменений является одним из необходимых условий познания закономерностей их динамики. Проследим динамику выхода молока за пять лет. Для этого применим следующие статистические показатели: абсолютный прирост, темпы роста и прироста, а также значение 1% прироста. При этом будем вычислять показатели динамики как на постоянной, так и на переменной базах сравнения. |
Таблица 10.Показатели динамики выхода молока в ОПХ "Омское" за 1999-2001 гг. | | Годы | Уровень ряда выхода молока, кг | Абсолютный прирост продуктивности | Темп роста продуктивности | Темп прироста продуктивности скота молочного направления | Значение 1% прироста продуктивности | | | | цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | | | 1997 | 12311,0 | | | | | | | | | 1998 | 9994,0 | -2317,0 | -2317,0 | 81,2 | 81,2 | -18,8 | -18,8 | 123,1 | | 1999 | 8988,0 | -1006,0 | -3323,0 | 89,9 | 73,0 | -10,1 | -27,0 | 99,9 | | 2000 | 10870,0 | 1882,0 | -1441,0 | 120,9 | 88,3 | 20,9 | -11,7 | 89,9 | | 2001 | 11328,0 | 458,0 | -983,0 | 104,2 | 92,0 | 4,2 | -8,0 | 108,7 | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4
|