асчет влияния структуры посевных площадей на выход продукции по группе однородных культур и в целом по растениеводству можно осуществить двумя способами: цепной подстановки и абсолютных разниц.При использовании способа цепной подстановки сравнивается общий выход продукции при фактической и базовой структуре посевных площадей (общая посевная площадь и выход продукции с 1 га по каждой культуре при этом должны быть одинаковы): (5), (6), (7),где ВП - выход продукции; ВПусл1, ВПусл2 - общий выход продукции при фактической и базовой площади соответственно; Sобщ - общая посевная площадь, УДi0, УДi1 - удельный вес площади, занятой i-ой культурой в базовом и отчетном периоде.Если структура посевов оказала положительное влияние на выход продукции растениеводства, но при этом увеличилась сумма затрат и уменьшилась сумма прибыли, то изменения в структуре посевов нельзя оценить положительно.Анализ урожайности и факторов, определяющих ее уровень. Урожайность сельскохозяйственных культур - основной фактор, который определяет объем производства продукции растениеводства. Поэтому данному показателю уделяется большое внимание. При анализе урожайности нужно изучить динамику ее роста по каждой культуре или группе культур за продолжительный период времени и установить, какие меры принимает предприятие для повышения ее уровня. В процессе анализа следует установить степень выполнения плана по урожайности каждой культуры и рассчитать влияние факторов на изменение ее величины.Факторы изменения урожайности:природно-климатические: плодородие почвы, механический состав почвы, рельеф местности, температурный режим, уровень грунтовых вод, количество осадков и др.;экономические: количество, качество и структура вносимых удобрений; качество и сроки выполнения всех полевых работ; качество посевного материала; изменение сортового состава посевов; известкование и гипсование почвы; борьба с болезнями и вредителями растений; чередование культур в полях севооборота и др.Обеспеченность предприятия органическими и минеральными удобрениями определяется сопоставлением фактического количества заготовленных и использованных удобрений с плановой потребностью. Эти данные нужно увязывать с динамикой и выполнением плана урожайности соответствующих культур.В конце года рассчитывается фактическая окупаемость удобрений по каждой культуре:Ок = (Уф-Ур) / КУф, (8),где Ок - окупаемость 1 ц NPK;Уф - фактическая урожайность культуры; Ур - урожайность от естественного плодородия почвы без применения удобрений (по данным агрономического учета); КУф - фактическое количество внесенных удобрений на 1 га посевов культуры, ц NPK.Снижение окупаемости удобрений может произойти из-за их несбалансированности, низкого качества, сроков и способов внесения в почву.В ходе анализа нужно сравнить фактическую и плановую структуру удобрений по каждой культуре, сроки и способы их внесения. Если, например, по зерновым культурам по норме соотношение N: Р: К должно быть 1: 1,2: 0,8, а фактически оно составляет 1: 0,6: 0,7, то при недостатке фосфорных удобрений нельзя добиться их высокой окупаемости.Для определения окупаемости удобрений можно использовать также корреляционный анализ при условии, что имеется достаточное количество наблюдений об урожайности культуры и количестве внесенных удобрений под нее.Если построить график, то можно увидеть, что связь между этими показателями прямолинейная и ее можно выразить уравнением прямой линии:ух = а + bх, (9),где у - урожайность, ц/га;х - количество внесенных удобрений на 1 га, и NPK; а и b - параметры уравнения, которые требуется найти.Чтобы найти значения коэффициентов a и b, необходимо решить следующую систему уравнений: (10).В данном уравнении коэффициент а - это постоянная величина урожайности, не связанная с количеством внесенных удобрений (при х = 0). Коэффициент b показывает, насколько ц/га увеличивается урожайность при добавлении 1 ц/га удобрений.Кроме уравнения связи в корреляционном анализе может быть рассчитан коэффициент корреляции, который характеризует тесноту связи между исследуемыми показателями: (11),и коэффициент детерминации, который показывает, степень зависимости факторов:d = r2 (12).Чем выше коэффициент корреляции, тем теснее связь между анализируемыми факторами. Коэффициент детерминации в свою очередь отражает степень зависимости факторов.Результаты корреляционного анализа могут быть использованы для подсчета резервов роста урожайности и для определения ее уровня на перспективу при условии, что соотношения между факторами не изменятся.В заключение вопроса следует сказать, что анализ производства продукции растениеводства включает в себя:анализ объема производства, объема производства, 2. Анализ состояния эффективности производства зерна на фураж в спк "лесное"2.1 Анализ размера и структуры посевных площадейАнализ размера и структуры посевных площадей начинается с расчет влияния структуры посевов зерновых культур на объем производства зерна. Проведем его способом цепной подстановки (табл.2.1).Таблица 2.1Расчет влияния структуры посевов зерновых культур на объем производства зерна в СПК "Лесное" способом цепной подстановки|
Культура | Посевная площадь, га | Структура посевов,% | Площадь 2007 г. при структуре 2006 г., га | Выход продукции с 1 га, ц | Выход продукции с общей посевной площади 2007 г. при структуре посевов | | | 2006 г. | 2007 г. | 2006 г. | 2007 г. | | | 2007 г. | 2006 г. | | Кукуруза | 90 | 130 | 42,9 | 48,9 | 114 | 37,1 | 4823 | 4229 | | Рапс | 120 | 136 | 57,1 | 51,1 | 152 | 16,5 | 2244 | 2508 | | Всего | 210 | 266 | 100,0 | 100,0 | 266 | | 7067 | 6737 | | |
Как видно из данных табл.2.1., более урожайной является рапс, т.к выход продукции с общей посевной площади 2007 г. при структуре посевов 2006 г. привел к росту урожайности рапса на 264 ц, а кукурузы наоборот снизился на 594 ц. При этом общая величина сбора зерновых снизилась на 330 ц. Далее проведем расчет влияния структуры посевов на объем производства продукции способом абсолютных разниц (табл.2.2). Результаты расчетов показывают, что изменение структуры посевов следующим образом повлияло на изменение среднего уровня урожайности. Таблица 2.2 Расчет влияния структуры посевов в СПК "Лесное" на объем производства продукции способом абсолютных разниц |
Культура | Выход продукции с 1 га, ц | Посевная площадь, га | Структура посевов, % | Изменение среднего уровня урожайности, ц/га | | | | 2006 г. | 2007 г. | 2006 г. | 2007 г. | +,- | | | Кукуруза | 37,1 | 90 | 130 | 42,9 | 48,9 | 6,0 | 6 * 37,1/100 = +2,23 | | Рапс | 16,5 | 120 | 136 | 57,1 | 51,1 | -6,0 | -6 * 16,5/100 = - 0,99 | | Всего | 26,8 | 210 | 266 | 100,0 | 100,0 | | 1,24 | | |
Изменение посевных площадей кукурузы с 90 до 120 га привело к увеличению удельного веса площадей с 42,9% до 48,9%, а рапса - к снижению с 57,1% до 51,1%. При этом изменение среднего уровня урожайности составило: кукурузы: 6 * 37,1/100 = +2,23 ц/га; рапса: - 6 * 16,5/100 = - 0,99 ц/га. В целом изменение структуры посевов привело к увеличению среднего уровня урожайности на 1,24 ц/га. Кроме этого структура посевов также оказывает влияние на величину прибыли (табл.2.3). Данный расчет также произведен с использованием способ абсолютных разниц. Таблица 2.3 Расчет влияния структуры посевов в СПК "Лесное" на сумму прибыли |
Культура | Прибыль на 1 га посева, тыс. руб. | Структура посевов,% | Изменение суммы прибыли в среднем с 1 га, тыс. руб. | | | | 2006 г. | 2007 г. | +,- | | | Кукуруза | 232,0 | 42,9 | 48,9 | 6,0 | 1395,5 | | Рапс | 733,4 | 57,1 | 51,1 | -6,0 | -4411,4 | | Всего | 483 | 100,0 | 100,0 | | -3015,9 | | |
Как видно из данных таблицы 2.3., изменение структуры посевов повлекло за собой уменьшение суммы прибыли на 3015,9 тыс. руб. в среднем с 1 га, поэтому изменения в структуре посевов нельзя оценить положительно. Так как прибыль является конечным результатом деятельности предприятия, то ее снижение требует разработки мероприятий по оптимизации структуры посевов на последующие периоды. При этом необходимо учитывать ряд факторов, таких как уровень цен, изменение потребности в фуражном зерне и т.д. В заключение вопроса можно сделать вывод, что величина размера и структура посевных площадей оказывает непосредственное влияние на величину валового сбора зерна, урожайность и конечные финансово-хозяйственные результаты деятельности сельскохозяйственного предприятия. 2.2 Анализ урожайности сельскохозяйственных культурИсключительно важное значение в растениеводстве имеет урожайность. От урожайности выращиваемых культур зависит как способность сельскохозяйственного предприятия удовлетворить собственные потребности, так и возможность выполнить государственный заказ, обеспечить выполнение договорных условий и достичь запланированных показателей финансово-хозяйственной деятельности.Урожайность зависит от ряда факторов, наиболее важным из которых является внесение удобрений. Анализ выполнения плана по внесению минеральных удобрений приведен в табл.2.4Как видно из данных табл.2.4., выполнение плана предприятием в 2006 г. составило по внесению органических удобрений - 106,8%, минеральных - 101%. В 2007 г. выполнение плана предприятием составило по внесению органических удобрений - 106,9%, минеральных - 125,9%. Вместе с тем в 2006 г. имеет место недовыполнение плана по внесению азотных удобрений целом, а также на площади, занятые кукурузой.Таблица 2.4Выполнение плана СПК "Лесное" по внесению минеральных удобрений|
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | | | План | Факт | Выполнение плана,% | План | Факт | Выполнение плана, % | | Внесено органических удобрений, т | 25000 | 26700 | 106,8 | 25000 | 26715 | 106,9 | | Внесено минеральных удобрений, т | 154,25 | 155,8 | 101,0 | 201 | 253 | 125,9 | | В том числе: | | | | | | | | азотных | 60,5 | 60,4 | 99,8 | 78,0 | 98,9 | 126,8 | | фосфорных | 43,8 | 43,9 | 100,3 | 54,0 | 68,7 | 127,2 | | калийных | 50,0 | 51,5 | 103,0 | 69,0 | 85,4 | 123,8 | | В том числе на 1 га по культурам, кг. NPK: | | | | | | | | Кукуруза | 873,5 | 864,6 | 99,0 | 870,5 | 1084,2 | 124,6 | | Рапс | 630,3 | 649,9 | 103,1 | 645,9 | 824,0 | 127,6 | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
