p align="left">Р Рис.1. Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур Рис.2. Динамика посевных площадей, млн. га. Негативным явлением является и увеличение площади посева подсолнечника. Это культура истощает грунт, а поэтому в десятелетнем севообороте она не должна занимать болше, чем одно поле. Но во многих случаях арендаторы на арендованных землях выращивают подсолнечник и зерновые, тем самым разрушая плодородный слой земли, возобновить который очень сложно. Поэтому очень важно срочно принять закон о охране земель, который полжил бы конец их варварскому использованию - посев только высокоинтенсивных технологических культур, несоблюдение севооборота, нарушение системы оброботки почвы, отказ от внесения питательных элементов при помощи внесения минеральных и органических удобрений. Данные рисунков 3 и 4 говорят, что состояние животноводства критическое. Происходит обвальное сокращение продуктивности скота и его поголовья. Особенную тревогу вызыват то, что темпы уменьшения поголовья увеличиваются, и в 2000 г. относительно 1999 г. они стали в два раза быстрее по поголовью крупного рогатого скота, и в 5 раз больше по свиноводству. Крайне негативным является снижение маточного и воспроизводительного поголовья, чем подрывается основа увеличения производства в ближайшей перспективе. Про динамику поголовья скота и ее продуктивность можно судить по данным рисунков 3 и 4. Уменьшение объема производства продукции животноводства превратилось в макроэкономический фактор, так как привело к увеличение дефецита продуктов питания животноводческого происхождения, а, следовательно, к увеличению цен на нее. Это увеличило инфляционные процессы, больно ударило, в первую очередь, по наиболее бедным верстам населения, которым такие продукты мтали недоступны по цене. Рис.3. динамика поголовья животных в Украине в хозяйствах всех категорий. Рис.4. Динамика продуктивности животноводства. О масштабах уменьшения производства сельскохозяйственной продукции можно судить по данным таблицы 1. Таблица 1 Объем производства основных видов продукции в Украине, млн. т. |
Виды продукции | Года | Данные 2000 г. в % к данным 1985-1990 гг. | | | 1990 | 1991-1995 | 1996 | 1998 | 2000 | | | Зерно | 51,0 | 38,4 | 24,6 | 26,5 | 24,4 | 47,8 | | Сахарная свекла | 44,2 | 31,3 | 23,0 | 15,5 | 13,2 | 29,9 | | Подсолнечник | 2,6 | 2,2 | 2,1 | 2,3 | 3,5 | 134,6 | | Овощи | 6,7 | 5,7 | 5,1 | 3,5 | 5,7 | 85,1 | | Картофель | 16,7 | 17,3 | 18,4 | 15,4 | 20,2 | 121,0 | | Мясо (убойный вес) | 4,4 | 3,04 | 2,1 | 1,67 | 1,66 | 37,7 | | Молоко | 24,5 | 19,1 | 15,8 | 13,8 | 12,7 | 51,4 | | Яйца (млрд. шт.) | 16,3 | 12,0 | 8,8 | 8,3 | 8,8 | 53,4 | | Шерсть, тыс. т. | 29,7 | 20,8 | 9,3 | 4,6 | 3,4 | 11,4 | | |
Уменьшение объема производства, отсутствие в 2000 г. полноценно организованного рынка продукции, особенно животноводческой, сбыт основной ее части по бартеру, засилье посреднических структур, которые часто скупают продукцию без учета ее качества, в том числе и степени откорма поголовья, неразвитость аукционной продажи продукции - все это в совокупности привело к большим потерям денежных средств сельскохозяйственными товаропроизводителями. Указанные причины, вместе с раннее рассмотренными, обусловили существенное снижение эффективности производства, его убыточность. Это показывают данные рисунка 5. Рис.5. Динамика совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства и годовой продуктивности труда в аграрных предприятиях (без фермерских хозяйств). Как видно с рисунка 5 сельское хозяйство за годы кризиса с прибыльной отрасли превратилось в убыточную. При этом акцент необходимо сделать на 1990 г., когда уровень общей рентабельности составлял приблизительно 40%. Высокая рентабельность в 1991-1995 гг. была обусловлена не благоприятной рыночной конъюнктурой и высоким уровнем хозяйствования, а сильным развитием инфляции и гиперинфляции и возникновением под их влиянием прибыли, которая не имела под собой реального смысла, поэтому предприятия ощутили острую нехватку оборотных средств. В 1996 г., с переходом на твердую валюту и преодолением благодаря этому причин формирования инфляционной прибыли отрасль стала убыточной, тогда как уровень рентабельности многих отраслей материального производства составлял 6-18%. То есть со всех отраслей народного хозяйства сельское хозяйство имело самое плохое финансовое состояние, что является аномальным явлением для экономики страны. На рисунке 5 также четко видна тенденция спада такого важного экономического показателя как годовая продуктивность труда. Ее уровень снизился в 1999 г. относительно 1990 г. в 2,3 раза. За годы аграрного кризиса произошло затухание инвестиционной деятельности. В 2000 г. в экономике страны в целом, в том числе и в сельском хозяйстве, началось преодолевание разрушительного кризиса, который длился почти десятилетие. Реальный валовой внутренний продукт увеличился относительно 1999 г. на 6%, а валовая продукция промышленности - на 12,9%. Наиболее высокие темпы увеличения объемов производства относительно предыдущих годов достигнуто в отраслях, продукция которых наполняет внутренний рынок и удовлетворяет потребности потребителей - пищевой, легкой, деревообрабатывающей и т. д. Наметилась тенденция к усилению инновационной активности, в первую очередь в направлении обновления продукции и внедрения новых технологий. Приобрела дальнейшее усиление тенденция увеличения объемов инвестиций в основной капитал. Достигнута стабильность гривны, увеличились экспортные приплывы валюты, увеличились иностранные инвестиции. В 2000 г. впервые за последние 10 лет увеличилось производство продукции сельского хозяйства на 7,6% относительно 1999 г., а продуктивность труда на 4,8%. Дальнейшее реформирование экономики, внедрение в 2000 г. глобальных социально-экономических преобразований в селе - создание на базе бывших КСП предприятий рыночного типа, а также завершение наиболее ответственного этапа земельной реформы - приватизации земли дали возможность указанным позитивным изменениям развиваться дальше. Так, в 2001 г. валовой внутренний продукт государства возрос относительно 2000 г. на 9,0%, причем темп его роста был одним из самых высоких среди стран Европы. Валовая продукция сельского хозяйства увеличилась на 9,9%, в том числе в аграрных предприятиях - на 19,9%. Особенно важным является то, что в указанном году собранно 39,7 млн. т. зерна, или на 70% больше, чем в предыдущем. Также началось возрождаться животноводство. Валовая продукция этой отрасли увеличилась на 9%. Стала улучшаться социальная среда в селах. Вдвое уменьшилась задолженность по заработной плате сельских жителей, увеличилась их заработная плата. В 2001 г. собственникам земельных и имущественных паев было начислено 2 млрд. грн. арендой платы, или на 25 % больше, чем за предыдущий год. Доходы в частных сельскохозяйственных хозяйствах возросли в 1,6 раза.[14] Но эти позитивные изменения - только начало экономического роста, которое необходимо закрепить и создать благоприятные условия для их дальнейшего развития. Выводы Сельское хозяйство является базой для развития других областей экономики. Один работающий в сельском хозяйстве обеспечивает работой 8 работающих в других областях. Сельское хозяйство обеспечивает продовольственную безопасность страны. При этом оно имеет свою специфику, которая проявляется в зависимости производства от погодных условий, низком уровне оборота капитала, низкой эластичности спроса на продукты питания. Таким образом, сельское хозяйство объективно имеет не равные стартовые условия хозяйствования по сравнению с другими отраслями. Все это приводит к убыточности аграрных предприятий и их тяжелому финансовому состоянию, возникновению эффекта "ценовых ножниц", то есть способствует росту цен на продукцию промышленности и снижению цен на продукцию сельского хозяйства. Как следствие такого состояния 70% основных фондов отрасли являются полностью амортизированными. Отрасли производства и переработки сельскохозяйственной продукции страны имеют возможность производить определенные виды товаров в объеме, превышающем внутренние потребности, при этом сохраняют экспортную ориентацию, степень реализации которой определяется конъюнктурой как внутреннего, так и внешнего рынка. По доступности продовольствия населению республика входит в группу наиболее обеспеченных стран с переходной экономикой. Список использованной литературы 1. Вермель Д. М. / Типизация сельскохозяйственных предприятий/ Экономика, управление: журнал. 2005 №12. 2. Кулов А. Р. / Государственное регулирование инвестиционного развития сельского хозяйства / Достижения науки и техники АПК: журнал. 2006 №2. 3. Пашкус Б. Н./ Бюджетная поддержка сельского хозяйства / АПК: Экономика, управление: журнал. 2006 №2. 4. Попцов А. В. / Направления государственной поддержки сельского хозяйство в развитых странах/ АПК: Экономика, управление: журнал. 2005 №11. 5. Білик В. О., Саблука П. Т. / Основи економічної теорії: Навчальний посібник / К - 1999 р. 6. Борисов Е. Ф. / Экономическая теория: Учебник/ М-2004 г. 7. Богачев В. И., Кравченко К. В. / Экономическая теория рыночных отношений: Учебное пособие / К -2003 г. 8. Бутук А. И. / Экономическая теория: Учебное пособие / К - 2000 г. 9. Власова В. М., Волков Д. Л., Куликов С. Н. и др. / Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория: Учебное пособие / М - 2000 г. 10. Воробьев Е. М. / Экономическая теория в вопросах и ответах / Х - 2002 г. 11. Добрынина А. И. / Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / СПб - 2001 г. 12. Елецкий Н. Д., Корниенко О. В. / Экономическая теория: Учебное пособие для ВУЗов / РнД - 2002 г. 13. Задоя А. А., Петруня Ю. Е. / Основы экономической теории: Учебник / М - 2000 г. 14. Климка Г. П. / Основи економічної теорії: Підручник / К - 1999 р. 15. Мельник Л. Ю., Макаренко П. М., Кириленко І. Г. / Економічна теорія на межі тисячоліть: Підручник / К - 2003 р. 16. Михайлов А. П., Шило Д. Д., / Основы рыночной экономики: Экономическая теория: Учебное пособие / К - 2001 г. 17. Мочерний С. В. / Еконмічна теорія: Посібник / К - 2002 р. 18. Ніконенко Ю. В. / Основи еконмічної теорії: Підручник / К - 2003 р. 19. Рыбаков Ф. Ф. / Основы экономической теории: Учебное пособие / Л - 2002 г. 20. Симонов Ю. Ф. / Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / РнД - 2001 г. 21. Сабав З., Хайнрик Й. / Основы экономической теории: Принципы, проблемы, политика: Учебник / К - 2000 г. 22. Экономика и экономическая теория: Учебник / Л-СПб - 2001г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|