Развитие психологии

Преподаватель Немцов А.А

Реферат по психологии личности

студента группы ИУ 4-32

Ефимова Алексея

на тему:

“Развитие экспериментальной психологии в конце XIX - начале XX века”.

Москва 1997г.

План

1. Введение

2. Вундт

3. Ланге

4. Новые методики

5. Эббингауз

6. Брайян и Хартер

7. Заключение

8. Список литературы

Введение

С внедрением в психологию эксперимента открывается ее летопись в

качестве самостоятельной науки. Именно благодарю эксперименту поиск

причинных связей и зависимостей в психологии приобрел твердую почву.

Открылась перспектива математически точных (а не воображаемых, как у

Гербарта) психологических закономерностей.

Опыт радикально изменил критерии научности психологического знания. К

нему стали предъявляться требования воспроизводимости в условиях, которые

могут быть вновь созданы любым другим исследователем. Объективность,

повторяемость, проверяемость становятся критериями достоверности

психологического факта и основанием для его отнесения в разряд научных.

Центрами психологической работы становятся специальные лабаратории,

возникшие в различных странах. Первоначально приоритет принадлежал немецким

университетам. Параллельно интенсивные исследования проводились в России и

Соединенных Штатах Америки и Скандинавских странах. В конкретной научно-

исследовательской практике культивировались направления, объединение

которых оснастило полнгую наступательного духа молодую науку

экспериментальным оружием (психофизиология органов чувств, психофизика,

психометрия).

Большинчтво экспериментальных работ было посвящено исследованию

сенсорных функций. Союз психологического знания с физиологическим особенно

прочен на этом участке. Для всего, что делалось в области изучения

зрительных ощущений и восприятий, образцом служила «Физиологическая оптика»

Гельмгольца. Описание психологов. В вундтовкой и других лабароториях

изучались периферийное и бинокулярное зрение (Киршман, Э Титченер и др.),

зрительная адаптация (Г. Ауберт, А. В. Фолькман), контраст,

последовательные образы, цветоощущения и др. В 1894 году И. Крис открыл

различие в функциях палочек и колбочек и в этом же году А Кениг - роль

зрительного пурпура.

Вторым после Гельмгольца авторитетом в области физиологии органов

чувств, длительное время был Эвальд Геринг (1834-1918), профессор

физиологии в Праге. Он изобрел ряд приборов и приспособлений. Вошедших в

обязательный минимумс. Он вел с Гельмгольцем спор по принципиальным

вопросам теории зрительнызх ощущений и восприятий, противопоставив

гельмгольцевскому эмпиризму (видимый образ - продукт опыта и т.д.) теорию

нативизма, согласно которой сетчатка изначально наделена способностью

пространственного видения. Каждой ее точке, согласно Герингу, присущи три

локальных знака, позволяющие безотносительно к упражнению (движениям глаз)

воспринимать высоту, левую и правую позицию и глубину. Чтобы объяснить

стереоскопическое видение, он предположил, что локальный знак для глубины

может быть как позитивным, так и негативным.

Геринг выдвинул также новую концепцию цветощщущений. Геринг в основу

объяснения цветоощщущения положил диссимиляцию и ассимиляцию нескольких

химических субстратов, которые вызывают ощщущение бело-черного, красно-

зеленого и желто-синего. При диссимиляции возникает одно из ощщущений, при

ассимиляции - противоположное ему. Многообразие цветов выводилось как у

Гельмгольца, из различной комбинации физиологических процессов. Обе теории

удовлетворительно объясняли определнные группы явлений, но сталкивались с

непродолимыми трудностями при плопытке объяснить другие явления. Обе в

течение десятилетий находились в центре дискуссий , касающихся проблем

цветного видения.

Вундт

Все явственне обнаруживалось расхождение между исследователями

различной методологической ориентации. Поучителен в этом плане конфликт

между учениками Вундта и Брентано. И те и другие продвигались в русле

интроспекционизма. А это означало сосредоточенночть на феноменах познания.

Но Вундт и его последователи строго придерживались курса на исскуственный

анализ, на поиск первоэлементов сознания, открываемых изощренной

интроспекцией. Брентано считал, что феномены сознания следует наблюдать в

их непосредственной данности, без специальной работы субъекта над эти

материалом. Приступив к изучению слуховой чувствительности, К Штумф выбрал

в качестве испытуемых специалистов музыкантов. Их самонаблюдение давало

иную информацию, чем у испытуемых, тренированных по вундтовским

инструкциям.

Штумф отверг данные вундтовской лабаротрии, как искусственные, не

соответствующие реальности сознания. Между ним и Вундтфом вспыхнула

полемика. Результаты своих исследований Штумф изложил в капитальном

двухтомном труде по психологии восприятия музвкальных звуков (1883 - 1890).

Столкновение между лабароториями Вундта и Штумпфа любопытно в том плане,

что исходная программа расщепления сознания на его структурные компоненты

стала разрушаться в самой практике исследования, а не из-за слабости

теоретической схемы. Лицам, занимающимся профессианальной деятельностью в

определенной сфере культуры, доверялось больше, чем «чистым» психологам.

Анализ сознания ставился в зависимость от новой переменной - реальной

деятельности личности.

В 90-х годах к изучению слуховых ощущений приступили в вундтовской

лабаротории Скрипчур и Крюгер. Из ощущений других модальностей внимание

экспериментаторов привлекли кожные и осязателтьные (Бликс, Гольдшайдер,

Фрей и др.) В тот же период появились крные работы по обонятельным

(Цваардемакер) и вкусовым (Кизов) ощущениям.

Изучение функций рецептроров лежало на границе с физиологией. Вундт и

другие психологи стремились подключить и к этому переыерическому уровню

более плохо поддавались эксперементальному контролю, их исследование пошло

опосредствованным путем, через сенсомоторные акты, где можно было

объективно фиксировать оба звена процесса - как его «вход», так и «выход».

Наиболее типичным и разработааным в этом плане был экспенимент на

определние времени реакции. Сперва его схема примнялась к доречевому уровню

(начало реакции - сенсорные сигналы различных модальностей, завершение -

двигательные ответы). Затем был сделан шаг вперед:в схему опыта включалось

слово - специфический человеческий раздражитель.

Немецкий психолог Людвиг Лагнге (1825-1885) установил в вундтовской

лабаротории различие между ВР при реакциях, которые он назвал сенсорной и

мышечной. В первом случае внимание оказывалось направленным на стимул (ВР

длиннее), во втором - на предстоящее движение. Работа Л. Ланге стала

объектом многолетних мпоров. Ее исторический эффект состоял в том, что

была обнаружена роль предварительной установкит испытуемого, выражающейся

во внимании.

Однако сам фактор внимания нуждался в объяснении. Вундт считал его

проявлением апперцепции как имманентной силы души. Такое объяснение

противоречило основной, казуальной тенденции экспериментальной психолгии.

Поэтому оно не было принято большинством психологов, в том числе и теми,

кто учился у Вундта. Среди них имелись «стажеры» из России - страны, где в

обстановке резкой поляризации социальных сил вопросы психолгии вызывали

такой жгучий интерес и такие жгучие дисскуссии, как ни в какой другой.

Именно здесь сложилось и получило безоговорочную поддержку прогрессивных

кругов общества учение Сеченова, наиболее последовательно выразившее

естественнгонаучные устремления мировой психологической мысли. В ряде

русских лабароторий научное понимание психики ассоциировалось с именем

Сеченова, с его учением о рефлекторной природе психики. Таких же взглядов

придерживались В.М. Бехтерев, С.С. Корсаков, А.А. Токарский - первые

энтузиасты экспериментальной психологии в России. Правда вундтовская

программа также нашла в России своих приверженцев, причем именно среди

противников сеченовской программы. (Г.И. Челпанов и др.)

Ланге

В Новороссийском университете в физиологической лабаратории ближайшего

ученика Сеченова А. Спиро, в 80-х годах начал работу в качестве психолога,

экспериментатора. Н.Н. Ланге, возвратившийся из Германии, где он занимался

у Вундта. Следуя сложившийся традиции, он избрал в качестве исходной схеме

своих опытов определние ВР. Однако как первый, так и второй члены отношения

«раздражитель - реакция» интерпретировались по новому. Под раздражителем

понимался воспринимаемый объект, под реакцией - акт приспособительного

характера, имещий сложную историю в жизни организма. Трактовка стимула как

объекта реакции направила мысль Н. Ланге на экспериментальный анализ того,

как строится образ этого объекта, т.е. из каких операций складывается

процесс восприятия. Он выдвигает гипотезу о фазах (ступенях) восприятия,

названную им законом перцепции: «Процесс всякого восприятия состоит в

чрезвычайно быстрой смене целого ряда моментов или ступеней, причем каждая

предыдущая ступень представляет психическое сотояние менее конкретного,

более общего характера, а каждая последующая - более частного и

дифференцированного». Индикатором того, на какой ступени находится в

данный момент восприятие может служить, по Ланге, продолжительность ВР. Чем

ВР длительнее, тем ступень выше.

Исходя из этой посылки. Н. Ланге объяснял и открытое его однофамильцем

различие в типах реакций - двигательной и сенсорной: ВР при двигательном

типе короче не потому, что создается направленность внимания (установка) на

мышечное движение как таковое, но в силу того, что стимулом для этого

движения служит недифференцированный «толчок» в сознании (первая фаза

восприятия). Реакция же, отнесенная Людвигом Ланге к сенсорному типу,

предполагает расчлененный чувственный образ. (последующие фазы восприятия).

Вновь проявляется принцип зависимости движения от чувствования,

знакомым нам по сеченовской теории, равно как и принцип усложнения

чувствования в ходе эволюции сознания. Столь же важным был вывод об участии

мышцы в осознании образа; на этом выводе базируется моторная теория

внимания Н. Ланге. Она антипод индетерминистической трактовки внимания,

выраженной вундтовской теорией апперцепции. Исходной и фундаментальной

является согласно Ланге, непроизвольная реактивность организма, имеющая

биологический смысл (оптимизацию условий перцепции внешних объектов).

Н. Ланге сделал предметом тщатеьного экспериментального изучения

замеченные Урбанчичем непроизвольные колебания внимания при зрительном и

слуховом восприятиях. Этот феномен и его объяснение предложенное Н. Ланге в

1888г., вызвали в психологической литературе оживленную дискуссию (Вундт,

Джемс, Селли, Болдуин, Рибо и др.).

Итоги своих опытов Н. Ланге изложил в «Психологических исследованиях»

(1893) - книге, свидетельствующей о крупных сдвигах в экспериментальной

психологии, происшедших с тех пор, как Вундт провозгласил первую программу

ее разработки. В экспериментальную психологию начинают внедряться

генетический и биологический подходы. Одним из пионеров на этом пути и был

Н. Ланге. Как перцепция, так и внимание - две катеории психических актов,

находившихся тогда в центре интересов психологической лабаратории, -

вводились им в русло биологической детерминации с ее главным принципом -

приспособлением к среде. Именно этот принцип, согласно Ланге, определяет

переход и от нерасчлененной перцепции к расчленненной, и от рефлкторного

внимания к волевому. Нетрудно заметить, что направление, в котором работал

Ланге, имело своей конечной целью преодолеть разрыв между «низшими» и

«высшими» психическими процессами, неизбежность которого для

экспериментальной психологии Вундт считал аксиомой.

Переориентация лабараторного исследования, начатая в работах Н. Ланге,

строилась на иной оценке интроспекции, чем вундтовская. Психичсекая

реальность выступала как самостоятельный объект экспериментального изучения

(в отличие от реальности физиологической) не только по признаку ее

интроспективной данности. Роль самонаблюдения, как источника сведений о

психической жизни не отвергалось. Но объектом, изучаемым в лабаратории,

оказывались не феномены «непосредственного опыта», а приспоюительные

психомоторные децствия испытуемого как существа, имеющего рядовую и

индивидуальную историю. Предполагалось, что следы этой истории в виде фаз

Страницы: 1, 2