функционируют и внутри мышления.

Речь при этом идет не о том, что мышление и навыки,

как разнородные, друг другу противостоящие образования,

взаимодействуют. Фактически дело обстоит совсем по-иному:

навыки мышления образуются в самом процессе мыслительной

деятельности и являются не только ее механизмами и

предпосылками, но и ее результатом, вырабатываясь и

закрепляясь в ходе этой деятельности.

От навыков в собственном смысле слова надо отличать

привычки. Как и навыки, привычки являются автоматическими

действиями: в этом их общность. Различие между ними

заключается в том, что навык — это лишь умение,

способность произвести то или иное действие без особого

контроля сознания; привычка же включает потребность

произвести соответствующее действие. У человека может

образоваться, например, привычка мыть руки перед едой;

если в силу каких-либо привходящих обстоятельств он этого

не сделает, то будет испытывать некоторое неприятное

состояние беспокойства, какое обычно бывает, когда не

удовлетворена какая-нибудь потребность. Образовавшаяся

привычка означает всегда возникновение не столько нового

умения, сколько нового мотива или тенденции к

автоматически выполняемому действию.

Методы образования навыков.

Навыки образуются посредством упражнения. Осмысленное

целесообразное упражнение — это обучение, т. е. не только

закрепление, но совершенствование. Если бы упражнение при

выработке навыка состояло только в повторении и

закреплении первоначально произведенного действия, то

неуклюжие, несовершенные движения или действия, которые

имеют место сначала, когда человек лишь приступает к

выработке навыка, такими и закреплялись бы. Между тем в

действительности они в процессе упражнения не просто

закрепляются, но также и реорганизуются и

совершенствуются.

Упражнение и правильно понятая и организованная

тренировка — это не повторение одного и того же первично

произведенного движения или действия, а повторное

разрешение одной и той же двигательной задачи, в процессе

которого первоначальное движение (действие)

совершенствуется и качественно видоизменяется: выполнение

его начинает регулироваться посредством другой

афферентации (в частности, со зрительной переходит на

проприоцептивную), но оно осуществляется более

совершенным образом, при этом без того, чтобы выполнение

его требовало специального сознательного регулирования.

Таким образом, механистическое представление об

упражнении, сводящее его к тренировке, к голому

повторению, которое будто бы не дает ничего нового, а

только закрепляет уже достигнутое, в корне неправильно.

Без повторения нет упражнений, но повторение, поскольку

оно является воспроизведением и закреплением, не

исчерпывает упражнения; в процессе упражнения происходит

и усовершенствование. При этом обучение не сводится к

упражнению, но упражнение как совершенствование, а не

только повторение, само есть обучение, т. е., не

исчерпывая его, в него включается.

Полемизируя против сведения обучения к упражнению в

теории Э. Торндайка, К. Коффка сделал попытку расчленить

две проблемы:

1) вопрос о первом достижении, о первоначальном

удачном разрешении задачи;

2) вопрос о его закреплении.

Первую он назвал «проблемой успеха», вторую —

«проблемой памяти» и резко противопоставил их друг другу.

В результате он пришел к представлению об акте

первоначального нахождения правильного действия как

внезапном постижении и сохранил в полной

неприкосновенности грубо механистическое представление

обо всем последующем процессе как чисто механическом

повторении и закреплении успеха, достигнутого в

первоначальный момент внезапного «озарения».

Это механистическое представление об упражнении и

необходимо преодолеть. Мало признать, что нельзя сводить

обучение к одному лишь упражнению. Само упражнение

несводимо к голому механическому повторению и

закреплению. Нахождение нового, изменение, качественная

перестройка, совершенствование, движение вперед, а не

только сохранение и закрепление уже имеющегося

совершаются внутри самого процесса упражнения, а не

только вне его. Нельзя не отрицать вовсе существования

отличного от чисто механического закрепления осмысленного

акта выработки нового, более адекватного, действия (Э.

Торндайк), ни выносить его совсем за пределы упражнения

(К. Коффка). Он сплошь и рядом совершается внутри, в

самом процессе упражнения, и органически связан с ним;

именно это единство характерно для высших форм

сознательного упражнения у человека.

Упражнение не совпадает с обучением в целом, а

является лишь одной стороной или моментом его, но эта

сторона неотрывна от процесса обучения в целом. Мы, таким

образом, снова приходим к объединению обучения и

упражнения. Но это утверждение имеет у нас совсем иной

смысл, чем у сторонников механистической теории. Мы не

сводим обучение к упражнению, а подчиняем второе первому

и включаем упражнение в процесс обучения как его

органическую часть. Лишь внутри него, в осмысленном

единстве всех его сторон, упражнение может осуществляться

в его высших, специфически человеческих формах.

Ход выработки принято выражать в кривых обучения.

Среди кривых различают два основных типа: кривые с

положительным и кривые с отрицательным ускорением. Та или

иная форма кривой зависит от различных условий, прежде

всего от особенностей материала. Очень распространенным

типом является кривая с отрицательным ускорением. Такая

кривая отображает ход обучения, при котором наиболее

значительные успехи дает начальный период; каждый же

последующий период равной величины дает не равный, а

прогрессивно относительно все меньший эффект. Такого типа

кривые обычно свойственны выработке сенсомоторных

навыков, различным видам механического заучивания. Кривую

с быстрым началом дает обучение в тех случаях, когда

вхождение в новую область идет легко благодаря наличию у

субъекта ранее приобретенных знаний и навыков, методов

работы, которые могут быть перенесены на новую область.

Кривые, которые на большем или меньшем протяжении

являются положительно ускоренными, отражают ход обучения,

дающий относительно небольшие успехи в начальном периоде

и более быстрые в дальнейшем. Такие кривые свойственны

обучению, требующему известного понимания, в частности

понимания более или менее сложных отношений, выведения

правила, которое выявляется не сразу, но, будучи

установленным, обусловливает значительное продвижение.

Такой ход обучения может быть также обусловлен

отсутствием соответствующего метода работы, надлежащей

подготовки, а также недостатком интереса к ней.

В выработке навыков существенную роль играют и

индивидуальные различия. Одни и те же навыки — особенно

сложные — вырабатываются у одних людей много скорее, чем

у других. В силу такой многообразной обусловленности хода

обучения не существует единой универсальной ее кривой.

Выработка навыка совершается обычно скачкообразно. От

времени до времени при выработке навыков может наступить

период, когда упражнение не дает продвижения или даже

дает снижение; в первом случае принято говорить о

«плато». Неизбежность «плато» в кривых обучения, по

данным некоторых новейших американских и советских

исследований (М. Н. Шардаков), не подтверждается. Причины

«плато» могут быть различные. Задержка иногда вызывается

тем, что дальнейшее продвижение не может быть достигнуто

постепенным совершенствованием уже выработавшихся приемов

— простым ускорением движений и тому подобными

количественными факторами, а требует некоторой

качественной перестройки, методического перевооружения,

для которого необходим известный подготовительный период.

В течение этого периода упражнение как будто не дает

никакого эффекта, зато затем сразу наступает значительный

скачок. В других случаях периоды снижения эффективности

работы могут наступить вследствие утомления, потери

интереса и т. п. В некоторых случаях задержка происходит

потому, что прежде, чем станет возможным дальнейшее

продвижение, требуется некоторое время для автоматизации,

для закрепления уже достигнутого.

Поскольку основными причинами задержки в выработке

навыка является, с одной стороны, менее активное

упражнение вследствие утраты интереса и т. п., а с другой

— необходимость от времени до времени методически

перевооружиться, перейти к новым методам работы, в этих

«плато» нет ничего фатального, рокового. Если только не

отрывать упражнение от обучения, то задержка, вызванная

необходимостью перейти к новым приемам и методам

действия, может быть легко предотвращена или сведена к

минимуму своевременной инструкцией или обучением новому

методу или приему. Поскольку же причины задержки или

снижения эффективности лежат в менее активном упражнении

или обучении вследствие утраты интереса и т. п., то это

фактор, который, очевидно, поддается воздействию.

За каждым периодом задержки или снижения

эффективности в работе возможен новый более или менее

значительный подъем. Он может быть вызван нахождением

нового удачного метода работы, возросшей активностью и т.

п.

Эффективность упражнения зависит от целого ряда

эмпирически установленных частных условий. К числу их

относятся правильное соотношение целостного выполнения

действия в процессе упражнения и выделения — в целях

особого закрепления — входящих в состав его отдельных

частных действий или движений. При выработке навыка нужно

сочетать одно и другое. Если свести упражнение к

последовательному закреплению отдельных частных движений,

выполнение сложного действия, таким образом,

закрепленного, будет одновременно очень несовершенным и

неуверенным, поскольку заучивались, закреплялись

посредством упражнения лишь отдельные частичные движения,

а не действие в целом; оно будет вместе с тем рутинным,

косным, поскольку все частные действия или движения,

посредством которых оно должно совершаться, в нем

закреплены. Результатом исключительного господства

частичного упражнения может явиться отсутствие гибкости,

соединенное с плохой координацией частей, с

неуверенностью в отношении целого. Но столь же

неудовлетворительные результаты может дать исключительно

целостное выполнение сложного действия в процессе

упражнения, без специального закрепления отдельных

частных действий или движений. Результатом такого

упражнения легко может явиться нечеткость и неуверенность

в выполнении отдельных, особенно трудных частных действий

или движений, а тем самым и расплывчатость, неуверенность

в выполнении целого.

Таким образом, рациональная организация упражнения

требует правильного сочетания и специального закрепления

отдельных, особенно сложных его частей и целостного

выполнении действия. Конкретный способ их сочетания и

мера, которая должна быть при этом соблюдена, зависят от

особенностей подлежащего закреплению материала, от

индивидуальных особенностей обучающегося и прочее. В

каждом конкретном случае этот вопрос может потребовать

иного конкретного решения.

Тот же, собственно, вопрос может быть поставлен и в

другой, более адекватной существу дела и специфической

форме. При выработке навыков чрезвычайно важным, быть

может, центральным является вопрос о том, нужно ли в

процессе обучения добиваться выработки навыков как

автоматизированных составных частей того или иного

сознательного действия попутно, в процессе выполнения

действия, в состав которого они входят, или следует в

процессе обучения выделять эти составные части — операции

или способы выполнения действия, с тем чтобы временно в

ходе обучения превращать их сначала в цели особой учебной

деятельности. Мы полагаем, что и этот вопрос не может

быть решен догматически в пользу одной из двух

альтернатив. Многое зависит от сложности задачи, которая

разрешается действием в целом, и характера необходимых

для его выполнения операций. Но, варьируя решение этого

вопроса применительно к конкретным условиям и сочетая в

какой-то мере оба варианта, надо, в конечном счете,

обеспечить ведущую роль за выполнением осмысленных

действий, сохраняя за автоматизируемыми компонентами

подчиненное положение способов выполнения действия.

Существенное значение для правильного понимания и

рациональной организации выработки навыков имеет их

взаимодействие. Здесь можно выделить два момента —

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5