Отрасль. Выбор перспективы - (курсовая)

Дата добавления: март 2006г.

    Министерство Общего и Профессионального образования
    Российской Федерации
    Курганский Государственный Университет
    КАФЕДРА МЕНЕДЖМЕНТА
    КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
    ОТРАСЛЬ: Выбор перспективы
    Выполнила: Грановская Н. Г. , гр. 4745
    Проверил: Утюмов Ю. А.
    Оценка:
    Курган
    1998 г.
    ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ

В 1996 году перед Миннефтехимпромом стояла задача разработки перспективного плана развития подотрасли, производящей этиленгликоль на ближайшее десятилетие. На протяжении предыдущих лет потребность народного хозяйства в этиленгликоле постоянно возрастала. Более того, на основном рынке потребления этиленгликоля рынке антифриза - образовался довольно значительный дефицит этого продукта. Структура потребления этиленгликоля приведена в табл. 1.

    Табл. 1.
    Структура потребления этиленгликоля
    Виды производства
    %
    Антифриз (для автомобилей)
    70
    Химическое производство
    20
    Производство смол
    2
    Производство клеящих веществ
    2
    Прочие виды потребления
    6
    Итого
    100

Объем производства этиленгликоля в базовом 1996 году составил 348 млн. л. , дефицит - 33% от объема производства в базовом периоде.

Перед министерством встала задача, во-первых, быстрейшей ликвидации создавшегося дефицита, во-вторых, определения необходимого объема производства этиленгликоля и обеспечения им народного хозяйства в перспективном периоде.

    ПРОГНОЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ПОТРЕБНОСТИ
    В ЭТИЛЕНГЛИКОЛЕ НА 1997-2006 гг.

В данном курсовом проекте необходимо разработать прогноз потребности в продукте на десятилетний период и принять решение о выборе способа производства, который заключается или в строительстве большого комбината по производству этиленгликоля, или малого, с последующим его расширением или без него, в зависимости от потребности в продукте. Потребность в продукте зависит от структуры и динамики роста транспорта, химической промышленности и других потребителей, а также от появления факторов конкуренции - появление заменителя и создание электротранспорта. Для разработки прогноза потребности в этиленгликоле необходимо определить следующие показатели:

Объем производства автомобилей по годам десятилетия в млн. шт. : Nt=N0*(1+i)t,

где N0 - объем выпуска автомобилей в базовом периоде, млн. шт. ; i - среднегодовой процент роста объемов производства автомобилей в долях единицы;

    t - номер года.

Прирост потребности в этиленгликоле для рынка антифриза в млн. л. : Rat=Rat-1+a*Nt ,

где a- удельная величина прироста потребности в этиленгликоле, приходящаяся на 1 автомобиль, л/автомобиль; aлегк =1, 026л/а, aгруз=2, 565 л/а.

Прирост потребности в этиленгликоле для производств-потребителей в смежных отраслях, исключая антифриз, млн. л. :

    Rt смеж=R0 смеж (1+j)t - R0 смеж,

где R0 смеж - годовое потребление этиленгликоля в смежном производстве в базовом периоде (в 1996 году), млн. л. ;

j - среднегодовой процент роста производства в смежных отраслях в долях единицы. Суммарная дополнительная потребность в этиленгликоле на весь перспективный период с учетом имеющегося дефицита, млн. л. :

    Rt =Rat +Rtсмеж +Д,

где Д - имеющийся к концу отчетного периода дефицит этиленгликоля, млн. л. Снижение потребности в этиленгликоле по годам десятилетнего периода при появлении заменителя через 3 года (в 2000 году):

    DRаЗt =(Ra0+Rat)*m,

где Ra0 - объем потребления этиленгликоля для антифриза в базовом (1996) году, млн. л. m - удельный вес заменителя на рынке антифриза в долях единицы. Снижение потребности в этиленгликоле для антифриза при появлении электромобиля через 7 лет (в 2004 году):

    DRаЭt=DRаЭt-1+(Nлегк t*a/легк+Nt*a/груз)*Et ,

где a/ - потребление этиленгликоля для антифриза одного нового автомобиля, л/автомобиль (a/легк =4, 08 л/а, a/груз =8, 1 л/а);

Et - удельный вес электромобиля в общем объеме выпуска автомобилей в году t в долях единицы.

    Результаты расчетов приведены в таблице 2.

В таблице 3 представлены показатели, характеризующие снижение потребности в этиленгликоле. Расчеты ведутся следующим образом:

    R доп 97-99 = S Rt,
    где t=1.... 3
    R доп 00-03 = S Rt,
    где t=4.... 7
    R доп 04-06 = S Rt,
    где t=8.... 10
    DR аЗ00-03 = SDRаЗt ,
    где t=4.... 7
    DR аЗ04-06 = SDRаЗt,
    где t=8.... 10.
    Таблица 3. Снижение потребности в этиленгликоле.
    Характеристики потребности
    В целом за период
    1997-1999
    2000-2003
    2004-2006

Суммарная дополнительная потребность с учетом дефицита, Rдоп. 391

    656
    628

Снижение потребности (появление заменителя через 3 года), DRаЗ

    468
    390

Снижение потребности (появление электромобиля через 7 лет), DRаЭ10

    11

Таблица 2. Прогноз основных показателей развития потребности в этиленгликоле

    Показатели
    Годы
    1996
    1997
    1998
    1999
    2000
    2001
    2002
    2003
    2004
    2005
    2006
    Выпуск легковых автомобилей (N легк t), млн. шт.
    1, 1
    1, 235
    1, 387
    1, 558
    1, 749
    1, 964
    2, 206
    2, 477
    2, 782
    3, 125
    3, 509
    Выпуск грузовых автомобилей (N груз t), млн. шт.
    0, 9
    1, 014
    1, 143
    1, 288
    1, 452
    1, 636
    1, 844
    2, 078
    2, 342
    2, 639
    2, 975

Суммарный прирост потребности в э/г для производства антифриза, (Rat) млн. л, в т. ч. :

    3, 867
    8, 222
    13, 125
    18, 643
    24, 854
    31, 847
    39, 718
    48, 579
    58, 554
    69, 785
    по легковым автомобилям (нарастающим итогом)
    1, 267
    2, 69
    4, 289
    6, 083
    8, 098
    10, 361
    12, 902
    15, 756
    18, 962
    22, 562
    по грузовым (нарастающим итогом)
    2, 6
    5, 532
    8, 836
    12, 56
    16, 756
    21, 486
    26, 816
    32, 823
    39, 592
    47, 223
    Потребность в э/г для химического производства, млн. л.
    0
    2, 297
    4, 669
    7, 12
    9, 652
    12, 267
    14, 969
    17, 759
    20, 643
    23, 621
    26, 697
    Потребность в э/г для производства смол, млн. л.
    0
    0, 229
    0, 467
    0, 712
    0, 965
    1, 227
    1, 497
    1, 776
    2, 064
    2, 362
    2, 669
    Потребность в э/г для производства клеящих веществ, млн. л
    0
    0, 229
    0, 467
    0, 712
    0, 965
    1, 227
    1, 497
    1, 776
    2, 064
    2, 362
    2, 669
    Потребность в э/г для прочих производств, млн. л.
    0
    0, 691
    1, 405
    2, 142
    2, 904
    3, 691
    4, 504
    5, 344
    6, 211
    7, 107
    8, 032

Прирост потребности в э/г, исключая антифриз (Rtсмеж), млн. л. (нарастающим итогом)

    3, 446
    7, 008
    10, 686
    14, 486
    18, 412
    22, 467
    26, 655
    30, 982
    35, 452
    40, 067

Суммарная дополнительная потребность в э/г с учетом дефицита (Rt), млн. л

    122, 153
    130, 07
    138, 651
    147, 969
    158, 106
    169, 154
    181, 213
    194, 401
    208, 846
    224, 692

Снижение потребности (появление заменителя через 3 года) (DRаЗt), млн. л.

    112, 764
    115, 435
    118, 442
    121, 826
    125, 636
    129, 926
    134, 755

Снижение потребности (появление электромобиля через 7 лет) (DRаЭt), млн. л (нарастающим итогом)

    0
    1, 516
    4, 928
    10, 690

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА “ДЕРЕВО РЕШЕНИЙ” ПРИ ВЫБОРЕ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ

Для задач оптимизации перспективного плана развития отрасли вначале строится вероятностный граф возможных состояний рынка потребления продукции (рис. 1), который позволяет наглядно представить себе все возможные варианты развития потребности в продукции отрасли, дать количественную оценку вероятности появления этих вариантов.

    Рис. 1 Вероятностный граф изменения потребности.

После построения вероятностного графа строится дерево решений (рис. 2). На дереве решений объединяются моменты принятия решений о развитии отрасли. В нашем случае t1=3 года (возможное появление заменителя) и t2=7 лет (возможное появление электромобиля). После этого выделяются точки, где существует неопределенность (а-ж). После расчета экономического эффекта, получаемого в результате реализации различных стратегий, выбираются наилучшие альтернативные варианты решений. Каждый вариант решений следует проверить с точки зрения полноты удовлетворения потребностей по следующему ограничению:

    Vi>=Ri,
    где Vi - объем выпуска продукта отраслью в i-ом году,

Ri - потребность народного хозяйства в продукте в i-ом году. Проектный институт отрасли разработал два варианта развития производства: ввод в действие большого либо малого комбината (варианты реконструкции имеющихся мощностей не удовлетворяют росту потребности в этиленгликоле). Большой комбинат должен полностью удовлетворить потребность в этиленгликоле в самых неблагоприятных условиях спроса в течение 10 лет. Малый комбинат должен полностью удовлетворить потребность только в течение первых 3 лет ( до возможного появления заменителя).

Спустя 3 года, если не появится заменитель или потребность будет расти быстрее объема выпуска, возможно расширение первоначально небольшого комбината. Таблица 4. Варианты развития отрасли.

    Показатели
    Стр-во малого комбината
    Стр-во большого комбината
    Расшир. малого комбината
    Объем производства, млн. л/год
    100
    300
    +150
    Капитальные вложения, млрд. руб.
    20
    60
    +10
    Прибыль, руб. /л
    30
    40
    35

Страницы: 1, 2