Комплексное задание по курсу ОПГЗ - (реферат)

Дата добавления: март 2006г.

    УКРАИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ ИМ. А. С. ПОПОВА
    КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СВЯЗИ
    Комплексное задание
    по курсу 'ОПГЗ'
    Выполнил:
    студент гр. ИЭ-51
    Спасский Игорь
    Одесса, 1998
    План
    Общие положения.
    Исходные данные.
    Методика оценки экономической эффективности мероприятий

Рассчет дополнительного экономического эффекта, годовых затрат, эксплуатационных расходов.

Определение натуральных показателей- рассчет количества систем передач, количества промежуточных станций, расчет массы расходуемых материалов, рассчет трудоемкости, рассчет стоимости и потребляемой мощности МСЛ. Рассчет стоимостных показателей – капитальных и ежегодных затрат по вариантам. Сводная таблица натуральных и стоимостных показателей эффективности вариантов. Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов.

    Общие положения.

В данной работе рассматриваются два варианта организации МСЛ на ГТС. При первом варианте используются два симметричных кабеля типа МКСАШп 1*4*1, 2 с общей протяженностью 2L. При втором варианте используется один кабель типа ОК-50-2-5-4.

В обоих вариантах применяется новая кабельная сигнализация. Оптический кабель превосходит электрический по нескольким параметрам: -меньше масса;

    -меньший диаметр;
    -отсутствует расход цветных металов;
    -больше строительная длина;
    -больше длина регенерационного участка.

Эти факторы способствуют снижению как капитальных затрат, так и эксплуатационных расходов при организации межстанционных соединительных линий. (МСЛ) на ГТС с помощью оптического кабеля и волоконно-оптических систем передач.

Существуют факторы, которые увеличивают капитальные затраты и эксплуатационные расходы на волоконно-оптические линии:

    -высокая цена;
    -более сложная технология монтажа;
    -болеевысокая стоимость аппаратуры.
    2. Исходные данные.

Общая протяженность кабеля L=15 км. Количество каналов V=300.

3. Методика оценки экономической эффективности мероприятий. Экономический эффект определяется по формуле:

    (1)=Р-З=

Р и З- суммарная оценка в стоимостном выражении результатов Р от осуществления мероприятий и затрат З на него за время рассчетного периода Т. Р иЗ – ежегодные стабильные значения тех же величин;

    К- коэффициент реновации с учетом фактора времени;
    Е-норматив приведения разновременных затрат и ресурсов;
    Т=20 лет; Е=0, 1; К=0, 0175; Т=8, 5 лет.

Из формулы (1) следует, что 2 вариант будет экономичнее чем 1, если за время рассчетного периода Т будет получен дополнительный экономический эффект, определяемый по формуле.

    (2)
    ежегодные затраты определяются З по формуле:
    К-капитальные затраты на МСЛ в начале отчетного периода;

U-текущие годовые издержки приэксплуатации МСЛ без учета амортизационных отчислений.

    Ц- оптовая цена единицы оборудования;
    С-коэффициент пропорциональности;
    M- количество единиц;
    С-годовые эксплуатационные отчисления;
    А-годовые амортизационные отчисления;
    Себестоимость продукции на ГТС:

З-годовой фонд оплаты труда работников; Н-начисления на фонд оплаты труда; М-расходы на материалы и запчасти при эксплуатации оборудова ния и сооружений; Р-затраты на ремонтный фонд; Э- затраты на производственную элуктроэнергию; П-прочие расходы;

Величина эксплуатационных расходов зависит от многих факторов, но с достаточной точностью эксплуатационные расходы могут быть определены, если известны три фактора:

    Н-трудоемкость;
    К-фондоемкость;
    W-энергоемкость;
    Фонд оплаты труда определяется:

Н-затраты труда рабочих и специалистов на единицу оборудования в месяц в чел. /час.

    Gm=34%- доля для тарифа в среднемесячной зарплате;
    Gре=84% -доля рабочих и специалистов в фонде оплаты труда;

r- среднегодовая тарифная ставка рабочих и специалистов; на ГТС; Начисления на зарплату

    Амортизационные отчисления

Ав=5% - норма амортизации на восстановление для каждого вида оборудования и сооружения;

    Электроэнергия.

Э= , где Тс – продолжительность работы телефонной станции в сутки; Тс=24 часа; Z – тариф на электроэнергию для предприятий; g – коэффициент полезного действия; W – потребляемая мощность; Прочие расходы обычно определяются:

    , где g- доля фонда зарплаты в эксплуатационных расходах;
    доля прочих расходов ГТС.
    Для ГТС: 23, 7 % 23, 42 %
    М+
    где Дм+Др –доля затрат на материалы и ремонтный фонд;
    Дв-доля, которая идет на амортизационные отчисления;
    З = ан + вк + сw
    З+Нз Ав+Рф+М+П Э
    Зг=9, 76Н+0, 078К+0, 87W;

Т. к для рассчета a, b, c имеет значение структура предприятия, то этой формулой с такими коэффициентами можно пользоваться при рассчете эффективности, связанной с ГТС.

    Расчет натуральных показателей.
    4. 1. Рассчет количества систем передач.
    Пс=Vкан/120; Нс=300/120; Нс=3;
    4. 2 Расчет количества промежуточных станций.

Ннс=L/Lру –1 , где L- протяженность трассы, Lру – максимальная длина регенерационного участка; Lру=3, 2 км. При 1 вар.

    Lру=8 км. При 2 вар.
    Для 1 варианта: Нпс=4; для 2 варианта Нпс=1;
    Рассчет массы расходуемых материалов
    Виды
    кол-во единиц
    масса ед-цы
    Всего кг
    материалов
    1 вар.
    2 вар.
    кг/км
    1 вар.
    2 вар.
    Кабель электр. ,км.
    30
    265
    7950
    Кабель оптич. ,км.
    15
    150
    2250
    Медь, км
    30
    41
    1230
    Al, км
    30
    40, 3
    120, 9
    Кварц. стекло, км.
    15
    0, 11
    1, 65
    4. 4 Расчет трудоемкости технического обслуживания.
    Рассчет трудоемкости технического обслуживания
    Оборудование
    кол-во единиц
    Нормы затрат ед.
    Всего чел-час
    И сооружения ед. изм.
    1 вар.
    2 вар.
    1 вар.
    2 вар.
    1 вар.
    2 вар.
    Оконечный пункт
    3+3=6
    3+3=6
    48
    48
    288
    288
    Промеж. станция
    4
    1
    3
    4
    12
    4
    Кабельная трасса, км
    15
    15
    3, 7
    8
    55, 5
    120
    355, 5
    412
    Расчет стоимости и потребляемой мощности МСЛ.

Расчет стоимости и потребляемой мощности представлен в таблице. Здесь емкость единицы, потребляемая мощность единицы и оптовая цена единицы– нормативные данные. Количество единиц =Vкан. /емкость либо определяется нормой.

Количество рабочих мест может задаваться нормативно, либо равно произведению количества единиц на нормативно заданное число.

Потребляемая мощность (всего) вычисляется умножением потребляемой мощности единицы на количество единиц ( в некоторых случаях задается нормативно). Оптовая цена ( всего ) равна произведению оптовой цены единицы на количество единиц.

    1 вариант
    Наименование
    Емкость
    кол-во
    кол-во
    Потребл. мощность
    оптовая цена
    блоков
    Единицы
    единиц
    раб-мест
    единицы
    всего
    единицы
    всего
    АЦО-11
    30 кан
    10
    10*1=10
    20
    20*10=200
    3440
    3440*10=34400
    ОСА-13
    30 кан
    10
    10*2=20
    20
    20*10=200
    2115
    2115*10=21150
    КСИ-13
    5 кан
    30
    9
    9*30=270
    475
    475*30=14250
    КСВ-13
    5 кан
    30
    6
    6*30=180
    630
    630*30=18900
    ОВГ-21
    120 кан
    3
    1
    18
    18*3=54
    7400
    7400*3=22200
    УСО-01
    1 ряд
    1
    1
    3230
    3230
    ДП-13
    1 напр.
    1
    18
    18
    140
    140
    ОЛП-12
    20 пар
    1
    1
    _
    150
    150
    ОЛТ-21
    240 кан.
    2
    2*1=2
    5
    5*2=10
    882
    882*2=1764
    КЛТ-21
    120
    3
    12
    12*3=36
    661
    661*3=1983
    ДП-11
    120
    3
    _
    12
    12*3=36
    130
    130*3=390
    СКУ-01
    11 р. м.
    4
    35
    18
    18*4=72
    510
    510*4=2040
    Итого на 1 ОП
    S=1076
    S=120597
    Итого на 2 ОП
    2S=2152
    2S=241194
    Промеж. станц.
    НРП-6
    240
    2
    910
    910*2=1820
    КЛТ-211
    360
    1
    1300
    1300*1=1300
    Итого на 1 ПС
    S=3120
    Итого на 4 ПС
    4S=12480
    кабель, км
    2L=30
    340
    340*30=10200
    Всего по 1
    S=263874
    В том числе
    ОП
    241194
    ПС
    12480
    кабель, км
    10200
    2
    вари
    ант
    АЦО-11
    30 кан
    10
    10
    20
    200
    3440
    34400
    ОСА-13
    30 кан
    10
    20
    20
    200
    2115
    21150
    КСИ-13
    5 кан
    30
    9
    270
    475
    14250
    КСВ-13
    5 кан
    30
    6
    180
    630
    18900
    ОВГ-21
    120 кан
    3
    1
    18
    54
    7400
    22200
    УСО-01
    1 ряд
    1
    1
    _
    _
    3230
    3230
    ДП-13
    1 напр.
    1
    _
    18
    18
    140
    140
    ОСП-22
    2 каб
    1
    1
    _
    _
    200
    200
    ОЛТ-24
    240 кан.
    2
    1
    5
    5
    1000
    2000
    КЛТ-2С
    120
    3
    _
    13
    39
    2300
    6900
    СКУ-01
    11 р. м.
    4
    34
    18
    72
    530
    2040
    Итого-10П
    S=1038
    S=125410
    Итого на 20П
    2S=2076
    2S=250820
    Промеж. станц.
    ОСП-22
    2 каб
    1
    1
    _
    _
    200
    200*1=200
    ОЛТ-24
    240
    2
    2*2=4
    5
    5*2=10
    1000
    1000*2=2000
    КЛТ-2С
    120
    3
    _
    13
    13*3=39
    2300
    2300*3=6900
    СКУ-01
    1
    1
    5
    18
    18*1=18
    510
    510*1=510
    Итого 1 ПС
    S=67
    S=9610
    кабель, км
    l=15
    35006
    3500*15=52500
    В том числ.
    S=312930
    ОП
    250820
    ПС
    9610
    кабель, км
    52500
    Рассчет капитальных затрат
    Оборудование
    Оптовая цена по вар.
    (Гамма)
    Капитальные затраты
    и сооружения
    1 вар.
    2 вар.
    коэф. проп.
    1 вар.
    2 вар.
    Оборудование ОП
    241149
    250820
    1, 14
    244961, 16
    285934
    Оборудовние ПС
    12480
    9610
    1, 14
    14227, 2
    10955, 4
    Кабель МКС АШ
    10200
    2, 82
    28764
    Кабель ОК-50-2-5-4
    52500
    1, 62
    85050
    Расчет эксплуатационных расходов:
    Зг=9, 76Н+0, 078К+0, 87W;
    Рассчет эксплуатационных затрат по вариантам
    Оборудование
    Трудоемкость
    9, 76*Н
    Капитальные
    0, 078*К
    Потребление
    0, 87*W
    Всего 3 ч.
    и сооружения
    чел. /час.
    затраты
    W
    1 вариант
    ОП
    288
    2811
    274961
    21447
    2152
    1872
    26130
    ПС
    12
    117
    14227
    1110
    Кабель
    55, 5
    542
    28764
    2244
    Итого
    3470
    24801
    30143
    2 вариант
    ОП
    288
    2811
    285935
    22303
    2076
    1806
    26920
    ПС
    4
    39
    10955
    854
    67
    58
    951
    Кабель
    120
    1171
    85050
    6634
    7805
    Итого
    35676
    Увеличение (+)
    уменьшение
    (-) по
    отношению
    к 1 вар.
    ОП
    0
    856
    66
    790
    ПС
    -78
    -256
    58
    -276
    Кабель
    629
    4390
    5019
    Итого
    551
    4990
    124
    5475
    Увеличение (+)
    уменьшение
    (-) в %
    ОП
    0
    4
    4
    3
    ПС
    -67
    -23
    100
    -22
    Кабе
    ль
    116
    196
    180
    Итого
    16
    20
    7
    18
    Сводная таблица натуральных
    и стоимостных показателей эффективности вариантов
    Показатели и единицы
    Кол-во единиц по вар.
    Ув. (+), ум. (-) отн. 1 вар
    измерения
    1 вариант
    2 вариант
    в ед. измер.
    в %
    Натуральные:
    1. Расход осн. материалов
    кабель
    7950
    2250
    -5700
    -71, 7
    в том числе -медь, кг.
    1230
    -1230
    -100
    -аллюминий
    -1209
    -100
    -кварцевое стекло
    1209
    1, 65
    1, 65
    -100
    2. Трудоемкость
    355, 5
    412
    56, 5
    15, 9
    в том числе -ОП, чел. /час.
    288
    288
    0
    0
    -ПС чел. /час.
    12
    4
    -8
    -66, 7
    -кабель чел. / час.
    55, 5
    120
    64, 5
    116, 2
    3. Потребляемая мощность
    2152
    2143
    -9
    -0, 4
    в том числе -ОП, Вт
    21, 52
    2076
    -76
    -3, 5
    -ПС, Вт
    67
    67
    100
    -кабель
    Стоимостные;
    1. Капит. Затраты всего
    317952, 36
    381940, 2
    63987, 84
    20, 1
    в том числе -ОП
    274961, 16
    285934, 8
    10973, 64
    3, 99
    -ПС
    14227, 2
    10955, 4
    63987, 84
    -23
    -Кабель
    28764
    85050
    10973, 64
    195, 7
    2. Ежегодные затраты всего
    30143
    35676
    -3271, 8
    18, 4
    в том числе -ОП
    26130
    26920
    56286
    3, 02
    -ПС
    1227
    951
    5533
    -22, 5
    -Кабель
    2786
    7805
    790
    180, 2
    3. Капитальные затраты
    всего:
    603937
    381940, 2
    -221996, 8
    -36, 76
    в том числе -ОП
    274961
    285934, 8
    10973, 8
    3, 99
    -ПС
    14227
    10955, 4
    -3271, 6
    -23
    -Кабель
    28764
    85050
    56286
    195, 7
    НТК
    315985
    -315985
    -100
    4. Ежегодные затраты всего
    52449
    35676
    -16773
    -31, 98
    в том числе -ОП
    26920
    -ПС
    951
    Кабель
    7805
    Дополнительный годовой
    экономический эффект 5533
    Дополнительный экономический эффект
    За период Тэкв. =8, 5 лет 47030, 5

7. Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов. Из таблицы видно, что использование оптического кабеля на трассе МСЛ протяженностью l=15 км. Дает экономию по такому натуральному показателю, как масса кабеля, т. к. по 2 варианту масса кабеля меньше на 5700 кг. (71, 7%) ( в т. ч. экономия меди на 1230 кг. (100%), алюминия–на 1209 кг (100%), но есть затраты на 1, 65 кг. Кварцевого стекла (100%), однако они незначительны.

Трудоемкость технического обслуживания меньше по 1 варианту на 56, 5 чел. -час. (15, 9%), преимущественно по кабелю–64, 5 чел. -час. ,по оконечным пунктам трудоемкость одинакова, а по промежуточным станциям 2 вариант экономичнее на 8 чел. -час. (66, 7%)

При использовании оптического кабеля потребляемая мощность меньше на 9 Вт(0, 4%) (на ОП мощность при 2 варианте меньше на 76 Вт (3, 5%), а на ПС больше на 67 Вт(100%).

По капитальным затратам использование электрического кабеля дает экономию на 63987, 8 грн. (20, 1%), в т. ч. на ОП- на 10973, 64 (3, 99%), по кабелю–56286 грн. (195, 7%), а на ПС стоимостные затраты по 1 варианту больше на 3271, 8 грн. (23%).

По ежегодным затратам 1 вариант экономичнее на 5533 грн. (18, 4%): на ОП на 790 грн. (3, 02%) по кабелю–5019 грн. (180, 2%) на ПС ежегодные затраты по 1 варианту больше на 276 грн. (22, 5%)

    Итак, более эффективным является 1 вариант:
    Эдг=-5533 грн. , Эдт=-47030, 5 грн.

Наиболее сильное влияние на расчет экономической эффективности оказал показатель фондоемкости.

    Структура
    прироста
    кап
    итальных и
    годовых затрат
    элементам
    Основные
    Удорожание кап. вл.
    Изменение ежегодных затрат
    элементы
    в ед. изм.
    %
    в ед. изм.
    %
    ОП
    10973, 64
    17, 15
    790
    14, 28
    ПС
    -3271, 8
    -5, 11
    -276
    -4, 99
    Кабель
    56286
    87, 96
    5019
    90, 71
    Итого
    63987, 84
    100
    5533
    100

В структуре прироста затрат решающую роль играет кабель. По сравнению с этим показателем прирост затрат по ОП незначителен ( по ПС– экономия). Значит для уменьшения затрат следует отказаться от применения данного типа кабеля при данной длине. При другой длине этот вариант может быть эффективным. Возможно даже, что через некоторое время цена оптического кабеля и стоимость аппаратуры волоконно-оптических систем передач станут ниже ( например, в связи с внедрением новых технологий), и тогда применение оптического кабеля на данной длине (15 км) будет эффективно.

    Зот=0, 3 млн. грн.
    Нз=0, 3*0, 51=0, 153 млн. грн.
    А=0, 2 млн. грн.
    Рф=0, 1 млн. грн.
    М+П=0, 17 млн. грн.
    Э=0, 07 млн. грн.
    Эксплуатационные расходы:
    С=Зот+Нз+А+Рф+М+Э+П=0, 993 млн. грн.

На 2 этапе исследования учитывается еще одно важное преимущество оптического кабеля, которое заключается в том, что его поперечное сечение в 3, 5 раза меньше чем у ЭК той же емкости. Это позволяет в отдельных случаях прокладывать ОК в существующей канализации, уже занятой другими кабелями, в то время как для ЭК необходимо строить новую канализацию, 1 км к-рой в 2 раза дороже стоимости ОК, проложенного в уже существующей канализации.

Постановка задачи: Определить эффективность ОК при условии, что ОК прокладывается полностью в существующей канализации, а для ЭК строится новая канализация протяженностью, составляющей Dмтк=49% протяженности трассы. Капитальные затраты на новую телефонную канализацию (НТК) определяется по формуле:

    Кнтк=Кil*alpha* Dмтк
    K1’=K1+Kнтк
    Kнтк=(14227, 2+28764)*15*0, 49=315985;
    К1’=287952+315985=603937;
    Эксплуатационные расходы:

З(1)=9, 76Н1+0, 078К1’+0, 87W1=3470+0, 078*603937+1872=52449;

    З(2)=35676;
    Дополнительный годовой экономический эффект:
    Эд=З(1)-З(2)=52449-35676=16773;

Очевидно, что при учете преимущества ОК в его меньшем сечении, что позволяет прокладывать ОК в уже существующую канализацию, его использование дает уменьшение капитальных затрат на сумму 315895 грн.

Это существенно сказывается на годовом дополнительном экономическом эффекте. Теперь разность затрат по обоим вариантам положительна, что говорит о преимуществе использования оптического кабеля. Годовая экономия составит 16773 грн.