отграничению необходимо прибегать при использовании общего понятия

«внешнеторговая поставка» применительно к отношениям, которые регулируют

соответствующие Общие условия поставок, носящие нормативный характер.

В силу действующего в России законодательства все участники оборота

независимо от форм собственности вправе самостоятельно осуществлять

внешнеэкономическую деятельность в соответствии с законодательством

Российской Федерации. Поскольку заключение и исполнение контрактов

международной купли-продажи товаров является одним из видов

внешнеэкономической деятельности, это означает, что в принципе сторонами

таких контрактов могут быть любые юридические лица, зарегистрированные в

качестве таковых на территории Российской Федерации. Стороной договора

могут быть также действующие на территории Российской Федерации предприятия

с иностранными инвестициями, включая полностью принадлежащие иностранным

инвесторам[5].

В отличие от ранее существовавшего порядка (в соответствии с

постановлением Совета Министров СССР от 7 марта 1987 г. №203 «О мерах

государственного регулирования внешнеэкономической деятельности» для

участия во внешнеэкономической деятельности требовалась специальная

регистрация в МВЭС СССР с представлением регистрационной карточки,

присвоением регистрационного номера, выдачей свидетельства о регистрации),

Указом Президента РФ от 15 ноября 1991 года №213 «О либерализации

внешнеторговой деятельности» установлено, что такого рода деятельность

может осуществляться без специальной регистрации. Исключение из этого

правила предусмотрено лишь в отношении экспортеров стратегически важных

сырьевых товаров: Указом Президента РФ от 14 июня 1992 г. №628 «О порядке

экспорта стратегически важных товаров» вводится специальная регистрация в

МВЭС РФ.

Законодательством, действующим на территории Российской Федерации

(п.1 ст. 161 Основ), установлено, что гражданская правоспособность

иностранных юридических лиц определяется по закону страны, в которой

учреждено юридическое лицо. Из этого следует, что вопрос о том, вправе ли

то или иное иностранное юридическое лицо заключить с субъектом российского

права контракт, должен решаться на основе иностранного закона. Вместе с

тем, в силу п.2 ст.161 Основ иностранное юридическое лицо при совершении

сделок не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или

представителя, не известное праву страны, в которой орган или представитель

иностранного юридического лица совершает сделку.

2.2. Правовое регулирование ВТС. Краткая характеристика нормативных

актов и других документов, применяемых при заключении и исполнении

договоров международной купли-продажи (внешнеторговой поставки)

Договор международной купли-продажи – наиболее важный из всех

внешнеторговых договоров. Путем заключения и исполнения именно этого

договора осуществляется внешнеэкономический товарообмен, составляющий

основную часть внешней торговли России. С данным договором тесно связаны

различные виды договора подряда – сделок, направленных на выполнение работ

и оказание услуг. Исполнение договора этого вида предполагает заключение

договоров перевозки и страхования, а нередко также лицензионных договоров,

которые заключаются для того, чтобы обеспечить производство товаров,

предусмотренных договорами международной купли-продажи1.

Сделки, заключаемые с иностранными контрагентами, регулируются нормами

права той или иной страны. Применимое к ним право определяется по

соглашению сторон контракта2. Действующее в России законодательство (ст.

166 Основ), как и право большинства других стран мира, исходит из того, что

стороны внешнеэкономической сделки свободны в выборе применимого права.

Однако при его выборе возникают сложности. Прежде всего, это вызвано тем,

что имеются определенные расхождения в решении одних и тех же вопросов в

различных системах права и национальных законодательствах, а так же в

практике их применения. Участнику внешнеэкономической деятельности

необходимо хорошо ориентироваться в нормах права, которые регулируют этот

вид договора. Во-первых, при согласовании условий контракта с иностранным

партнером, необходимо знать правила, определяющие порядок его заключения.

Во-вторых, если одна из сторон не выполнила согласованные условия, которые

противоречат императивным нормам права, их окажется невозможным реализовать

в судебном порядке. Так, включение в контракт условия о штрафе на случай

неисполнения какого-либо обязательства признается большинством стран

недопустимым. В-третьих, невозможно в конкретном контракте предвидеть все

возможные ситуации и соответственно оговорить условия на все случаи. В этой

связи, при возникновении в будущем разногласий между партнерами по

вопросам, не предусмотренным в контракте, неизбежно применение норм права.

Но, если сторона контракта знает, как решается тот или иной вопрос в

диспозитивной норме права, и это решение ее устраивает, нет необходимости

тратить усилия на ее согласование. Если же оно сторону не устраивает, нужно

договариваться с партнером о включении в контракт иного условия, тем самым

избежав применения такой диспозитивной нормы права1. Например, в праве

одних стран включение в контракт условия о штрафе, если при этом не

оговорено другое, означает, что нельзя требовать убытки, превышающие такой

штраф. В праве других стран, в частности, в России, действует обратное

правило: допустимо требовать возмещения убытков, которые превышают штраф,

если нет договоренности сторон об ином.

При отсутствии в контракте условия о применимом праве (а это часто

бывает на практике) стороны вправе согласовать этот вопрос впоследствии.

Если же такая договоренность не достигнута, применимое право определяется

на основании коллизионной нормы. Применимые к рассматриваемому виду

договоров коллизионные нормы разных стран не совпадают по содержанию. Есть

и международные конвенции, цель которых унифицировать коллизионные нормы,

применимые к договору купли-продажи товаров (например, Гаагская конвенция о

праве1, применимом к международной купле-продаже движимых вещей, 1955 г. и

Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже 1986 г.).

Согласно Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961г.,

участницей которой является Россия, а так же Закону РФ «О международном

коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г., вступившему в силу с 14 августа

1993 г., применимое право определяется арбитражем в соответствии с

коллизионной нормой, которую арбитры сочтут в данном случае применимой. В

силу ст. 166 Основ применимым признается право страны, где учреждена, имеет

место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся

продавцом в договоре купли-продажи. Это означает, что если спор между

сторонами будет разрешаться в арбитраже в России, то в соответствии с

действующим законодательством к экспортным контрактам российских

предпринимателей (при отсутствии иного соглашения сторон) применимым по

общему правилу будет признано российское право, а к импортным – право

страны-контрагента.

Необходимо так же иметь в виду, что всеобщих коллизионных норм

международного частного права не существует. Суд каждого государства

ориентируется, как правило, на коллизионные нормы своего права2.

С точки зрения действующего российского права и права многих других

государств для определения применимого права не имеет значения место

заключения внешнеторгового контракта купли-продажи. Встречающиеся в

литературе рекомендации заключать контракты в своей стране, что якобы

обеспечит применение отечественного права, в отношении деятельности

российских судов и арбитражей, устарели, а судов и арбитражей во многих

других государствах, вообще являются ошибочными. Как уже отмечалось, в

Основах гражданского законодательства 1991 г. коллизионные нормы по

внешнеэкономическим сделкам содержатся в ст. 166. Применение же

коллизионного критерия «места совершения сделки» предусмотрено в ст.165

Основ, не относящимся к регулированию отношений по внешнеэкономическим

договорам. Из этого вытекает желательность предусматривать в контракте

условие о применимом праве. Если не удается согласовать применение

российского права, то целесообразно, по крайней мере, договориться о праве

государства - участника Венской конвенции и при этом европейского

контингента (например, Швейцарии, Германии или Франции). Эти соображения

вызваны не тем, что отечественное право наилучшим образом защитит интересы

российского предпринимателя. Просто о его содержании и практике применения

легче и дешевле получить соответствующую информацию.

2.2.1. Краткая характеристика нормативных актов и других документов,

применяемых при заключении и исполнении договоров международной купли-

продажи (внешнеторговой поставки)

I. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров

1980 года (Венская конвенция)

Вступила в силу 1 января 1988 г. Состоит из 4-х частей, включающих в

общей сложности, 101 статью. Регулирует отношения по вопросам, связанным

как с заключением договоров международной купли-продажи товаров, так и с их

исполнением и ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Часть II Конвенции «Заключение договора» и часть III «Купля-продажа

товаров» имеют самостоятельное значение: государство по его усмотрению

может заявить об обязательности для себя либо обеих частей Конвенции, либо

одной из них (ст.92). Часть I Конвенции («Сфера применения и общие

положения») и часть IV (“Заключительные положения”) содержат

предписания, в одинаковой мере применимые к ч. II и к ч. III Конвенции.

Часть III Конвенции «Купля-продажа товаров» состоит из пяти глав: 1) общие

положения, 2) обязательства продавца, 3) обязательства покупателя, 4)

переход риска, 5) положения, общие для обязательств продавца и покупателя.

Часть глав разбита на разделы. Так, в главе II «Обязательства продавца»

имеются разделы: поставка товара и передача документов, соответствие товара

и права третьих лиц, средства правовой защиты в случае нарушения договора

продавцом.

Гибкость формулировок норм Конвенции позволяет при их применении

учитывать конкретные обстоятельства каждой сделки. Вместе с тем, для

успешного применения этого документа необходимы знания и навыки ведения

коммерческих операций в условиях реальных рыночных отношений.

II. Общие условия поставок СЭВ.

В настоящее время действует их редакция 1988 г. (ОУП СЭВ 1968/1988

гг.)[6], вступившая в силу с 1 июля 1989 г. Первые многосторонние ОУП в

рамках СЭВ были разработаны в 1957 г. и введены в действие с 1 января 1958

г. Вторая редакция этого документа была принята в 1968 г. (ОУП СЭВ 1968

г.), третья – в 1975 г. (ОУП СЭВ 1968/1975 гг.), четвертая – в 1979 (ОУП

СЭВ 1968/1975 гг. в ред.1979 г.). ОУП СЭВ создали общий правовой режим

взаимной внешнеторговой поставки в странах – их участницах, обеспечивающее

единообразное регулирование этой области отношений между организациями

соответствующих стран.

Существенно отличаются сферы применения ОУП и Венской Конвенции. В

одних аспектах сфера применения Конвенции шире, чем ОУП СЭВ, в других –

уже. Во-первых, в отличие от ОУП СЭВ Конвенция применяется не только в

отношении договоров купли-продажи между юридическими лицами, но и с

участием граждан (физических лиц). Во-вторых, применение Конвенции не

ограничивается рамками отношений между партнерами определенной группы

государств. В-третьих, в отличие от ОУП СЭВ Конвенция применима к договорам

между партнерами одной национальности (государственной принадлежности),

если их коммерческие предприятия находятся в разных государствах. В-

четвертых, Конвенция не применяется к договорам на определенные виды

товаров, в то время. Как ОУП СЭВ применяется к поставкам всех видов

товаров. В-пятых, неприменима Конвенция в отличие от ОУП СЭВ и к

определенным видам отношений (Когда предметом договора является товар,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11