самопроявлением), либо невозможна (вследствие отсутствия соответствующих

навыков), либо не имеет смысла в рамках их системы ценностей и

представлений. В реальности, конечно, мы чаще всего имеем дело со сложной

комбинацией и взаимозависимостью этих трех факторов, в совокупности

приводящей к отказу от личного и личностного участия в социальной жизни.

Налицо не только отказ от активных действий по достижению некоторых целей,

но и отказ от этих целей как таковых, отсутствие веры в себя и реальность

осуществления собственных намерений.

Наиболее детально в современной психологии исследована "поведенческая"

основа уверенности в себе. На "дефицит поведения" как на одну из причин

неуверенности в себе впервые обратил внимание Арнольд Лазарус. Он

предположил, что причиной неуверенности в себе может быть недостаток

способов поведения, которые должны обеспечивать полноценное овладение

социальной реальностью, ригидность и неадаптивность небольшого количества

поведенческих альтернатив. Недостаток поведенческих альтернатив, навыков

поведения Лазарус назвал "дефицитом поведения", и основой уверенности в

себе предложил считать его отсутствие. Лазарус также выделил четыре группы

навыков, которых, по его мнению, достаточно для полноценной

жизнедеятельности, а, следовательно, - и для уверенности в себе. По А.

Лазарусу, взрослый человек должен обладать:

. способностью открыто говорить о своих желаниях и требованиях;

. способностью сказать "Нет";

. способностью открыто говорить о своих позитивных и негативных чувствах;

. способностью устанавливать контакты, начинать и заканчивать разговор.

Наличие названных навыков является необходимой но ещё не достаточной

предпосылкой уверенности в себе. Анализируя особенности уверенного в себе

поведения психологи столкнулись с проблемой определения тонкой грани между

уверенностью и агрессивностью. Некоторые, как Вольпе, вообще не видели

разницы между ними. Более того, в качестве метода коррекции неуверенности

практиковали тренинг напористого и агрессивного самоутверждения. Другие

(как, например, А. Ландж и П. Якубовски) считали, что уверенность

представляет собой нечто среднее между агрессивностью и неуверенностью,

нечто, что имеет ясные отличия как от одного, так и от другого. Третьи

утверждали, что агрессивность и неуверенность по сути являются двумя

различными формами проявления отсутствия уверенности, при которых

нереализованная во внешнем взаимодействии энергия, вызванная актуализацией

некоторых потребностей, переносится либо внутрь самого организма и приводит

к саморазрушению (чаще всего - к невротизации), либо оборачивается против

других и приводит к неоправданной агрессивности.

Но большинство авторов считают, что агрессивность и неуверенность

представляют собой два разных свойства личности. Это подтверждается, в

частности, очень низкими корреляциями по шкалам агрессии и уверенности в

себе. Высокая степень уверенности и агрессивности могут совпадать, если

агрессивными действиями человек легко и надежно достигает осуществления

своих потребностей и не видит никаких негативных побочных эффектов. В этом

случае агрессивность должна пониматься как еще одна, наряду с уверенностью,

индивидуальная черта личности. Точно также могут сосуществовать

неуверенность и агрессивность, если в репертуаре поведения кого-либо

присутствует лишь агрессивное поведение. Даже если агрессивность ничего не

приносит, человек продолжает вести себя агрессивно всегда, когда,

преодолевая неуверенность, он все же решается на что-либо. Но чаще всего

уверенные в себе люди крайне редко бывают агрессивны, поскольку для жизни,

которая их устраивает, вполне достаточно иных, неагрессивных, действий.

Существуют также вполне очевидные и простые для наблюдения

характеристики поведения, отличающие уверенных в себе людей. Методология

анализа невербального поведения в ситуациях, вызывающих затруднения в

общении, хорошо разработана в отечественной психологии и создает надежную

базу для дальнейших исследований.

Здесь мы назовем лишь наиболее четкие отличия уверенного, неуверенного

и агрессивного поведения. Уверенные в себе люди говорят громко ясно, но

никогда не переходят на крик, часто смотрят в глаза собеседнику, но не

"сверлят собеседника глазами", всегда выдерживают оптимальную дистанцию

общения, не приближаясь к собеседнику вплотную. Уверенные в себе люди умеют

держать паузу в разговоре, редко перебивают партнеров, способны ясно и

четко выражать свои мысли. На словах (в вербальной плоскости) уверенные в

себе люди открыто говорят о своих чувствах, желаниях и претензиях,

сопровождая их кратким и четким обоснованием, часто используют местоимение

«я», не боятся выражения личного мнения. Оскорбления, упреки, обвинения

редко можно услышать от уверенных в себе людей. Все претензии к окружающим

они высказывают от своего собственного лица.

Нельзя сказать, что эти особенности формируются сами собой или же что

человек уже рождается уверенным в себе. Как и все социально-психологические

качества личности, уверенность в себе формируется в ходе социализации -

т.е. во взаимодействии с другими людьми и социальным окружением.

Рекомендуемая литература

1. Лабунская В.А. От проблемы затрудненного общения к постановке проблемы

"субъект затрудненного общения" // Психологический вестник РГУ, вып. 2,

часть 1, Ростов-на-Дону, изд-во РГУ, 1997, с.24-41.

2. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер. 1997. С.234, 499-502.

3. Ромек В.Г. Понятие уверенности в себе в современной социальной

психологии // Психологический вестник. Выпуск 1. Часть 2. Ростов-на-Дону:

Изд-во РГУ. 1996. С. 138-146.

4. Эмоциональные и познавательные характеристики общения. Ростов-на-Дону,

Изд-во РГУ, 1990, с.80-90.

____________________________________________________________________________

__________

Причины неуверенности в себе. - L Владимир Ромек, 1997.

(с) Социальная психология личности в вопросах и ответах: Учебн. пособие /

под ред. В.А. Лабунской, М.: Гардарики, 1999, ISBN 5-7975-0123-6, c.207-226

Относительно причин возникновения неуверенности в себе существует

несколько взаимодополняющих объяснений. Самое простое объяснение следует из

теории "обучения на моделях" Альберта Бандуры. В соответствии с этой

теорией, новые репертуар навыков агрессивного, уверенного или неуверенного

поведения возникает как результат подражания - копирования ребенком тех

стереотипов поведения, которые он имеет возможность наблюдать вокруг себя.

Родители, родственники, друзья служат "моделями" для копирования. В

результате уверенная, агрессивная или неуверенная в себе личность возникает

как некий "слепок" образцов поведения, доминирующих в среде, окружающей

ребенка.

Другим, не менее популярным объяснением неуверенности можно считать

теорию "выученной беспомощности" Мартина Селигмана. Он предположил, что на

формирование личности ребенка влияют не только "модели", служащие для

копирования, но и реакция родителей, и шире - всей окружающей социальной

среды - на то или иное поведение ребенка. Эта обратная связь позволяет (или

не позволяет) ребенку соотнести разные стереотипы социального поведения с

разными реакциями социальной среды. Характер связи между образцами

поведения ребенка и реакцией окружения (поведением родителей) определяет

позитивное, здоровое, или нарушенное развитие ребенка. Во втором случае

может возникнуть так называемая "выученная беспомощность".

Селигман определяет беспомощность как состояние, возникающее в

ситуации, когда внешние события от нас не зависят и мы ничего не можем

сделать, чтобы их предотвратить или видоизменить. Чувство беспомощности

возникает тогда, когда внешние события протекают совершенно независимо от

наших произвольных действий (объективные условия беспомощности), или же

если нам кажется, что они протекают независимо от нас (субъективные

условия). В результате сопряжения во времени активных произвольных действий

и неконтролируемых последствий возникает печальный результат - теряется

мотивация к любым действиям, предполагающим изменения во внешней среде.

Итак, выученная беспомощность возникает тогда, когда ребенок либо

вообще не получает никакого отклика на свои действия (ситуация, например,

детского дома, где внимание воспитателей распределено на большое количество

детей); либо получает однообразную негативную ("все равно накажут") или

однообразную позитивную ("маменькин сынок") обратную связь.

Далее, еще одним объяснением неуверенности может быть отсутствие или

недостаток веры в эффективность собственных действий. Низкая само-

эффективность возникает в результате массированных негативных оценок со

стороны близких людей и учителей, которые в последствие видоизменяются в

негативные самооценки собственных намерений и возможностей. Эти негативные

самооценки блокируют, с одной стороны, социальную инициативу, а с другой

стороны - вызывают негативные (неприятные) эмоции.

Из приведенных объяснений причин неуверенности, никак не следует, что

уверенность в себе заложена, так сказать, от рождения. Ребенок появляется

на свет с некоторыми задатками и способностями, возможно, с некоторыми

физическими или психическими недостатками. Эти задатки, способности и

недостатки облегчают или усложняют задачу социализации, но не определяют

прямо и непосредственно формирования уровня уверенности в себе. На

начальном этапе социализации в формировании уверенности играют свою роль

множество факторов, но в первую очередь - разнообразие возможностей

приобретения (копирования, обучения) новым социальным навыкам и

разнообразие адекватной и непосредственной реакции на эти навыки

социального окружения.

В противном случае имеет место "негативный" вариант - формирование

неуверенности. Социальная среда, в которой рождается будущий неуверенный в

себе человек крайне бедна впечатлениями и однообразна. Репертуар навыков,

которые доступны наблюдению и копированию, очень ограничен. Социальная

среда, реакции родителей или воспитателей также однообразны и

преимущественно негативны. Достижения и успехи в овладении этой средой не

очевидны, отрицаются или подвергаются критике. Негативная обратная связь

(или полное отсутствие обратной связи) постоянно вызывает переживание

неуспеха. Негативные самооценки и ожидания неуспеха становятся привычными

способами внутреннего диалога и приводят к отказу от собственной инициативы

в овладении новыми сторонами реальности, пассивности и несмелости в

осуществлении своих намерений.

В результате неуверенный человек меньшего достигает в жизни, сама

жизнь, любая форма активности у него сопряжена с массой негативных

переживаний, эти переживания в свою очередь сказываются на здоровье самого

человека и его близких. В более широком контексте обществу или организации,

в которой живут и работают неуверенные в себе люди, недостает инициативы

его членов. В таком обществе или организации доминируют застойные явления,

слишком много энергии тратится на бесполезные обсуждения и сомнения.

Разумная кооперация людей для осуществления общих намерений не возникает,

каждый живет в рамках собственного (достаточно болезненного) мира.

Рекомендуемая литература

1. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер. 1997. С.75 - 79.

2. Зелигман М. Как научиться оптимизму. Москва: Вече. 1997. С. 10-113.

_______________________________________________________________________

_____

Психологические особенности уверенной в себе личности (L Владимир

Ромек, 1997)

(с) Социальная психология личности в вопросах и ответах: Учебн.

пособие / под ред. В.А. Лабунской, М.: Гардарики, 1999, ISBN 5-7975-0123-6,

c.207-226

В том или ином виде проблему уверенности в себе, доверия к себе и к

своим способностям можно обнаружить практически в любой психологической

теории, так или иначе касающейся психологии личности. То, что люди

различаются по степени уверенности в себе, совершенно очевидно. Понятие

"уверенность" присутствует в большинстве языков мира, в некоторых даже

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8