Рациональная антибиотикотерапия пневмоний
ВВЕДЕНИЕ
Проблема рациональной антибиотикотерапии пневмоний (и тесно связанные с
ней вопросы этиологической диагностики легочных воспалений) относится к
числу весьма актуальных в современной интернологии. Несмотря на
впечатляющее совершенствование антибактериальных средств повсеместно
отмечается увеличение числа и ухудшение исходов пневмоний. Так, в
частности, заболеваемость пневмониями в Вооруженных Силах РФ возросла за
последние годы более чем на 50%, а показатели больничной летальности в
течение последнего десятилетия неизменно находятся на уровне 0,02-0,03% и
0,05-0,06% для военнослужащих срочной службы и офицеров кадра
соответственно.
Весьма важным представляется и тот факт, что этиологическая структура, а
значит и дифференциальная диагностика пневмоний за последние десятилетия
существенно расширились, и похоже, этот процесс будет продолжаться. Наряду
с известными пневмо-тропными инфекционными агентами появились и новые
(Legionella spp„ Chlamydia pneurno-niae, оппортунистические инфекции и
др.), значительно изменившие и углубившие традиционные представления о
легочных воспалениях.
Серьезная озабоченность проблемой пневмоний привела в ряде стран, в т.ч.
и в России к появлению сотасигельных рекомендаций (консенсусов) по
диагностике и лечению этого заболевания, материалы которых широко
использовались при подготовке настоящего пособия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПНЕВМОНИЙ
Согласно современным представлениям под пневмониями следует понимать группу
различных по этиологии, патогенезу и морфологической характеристике острых
очаговых инфекционно-воспалительных заболеваний легких с преимущественным
вовлечением в патологический процесс респираторных отделов и обязательным
наличием внутри-альвеолярной воспалительной экссудации. Данное понимание
сути болезни заложено и в Международной классификации болезней, травм и
причин смерти (МКБ) 1Х(1975 г.) и Х(1992 г.) пересмотров, где группа
пневмоний строго обособлена от других очаговых воспалительных поражений
легочной ткани неинфекционной природы. Так, из числа пневмоний исключены
заболевания легких, вызываемые физическими (например, лучевой пневмонит),
химическими (например, "бензиновая пневмония") факторами, а также имеющие
аллергическое (гиперсенситивный пневмонит или "эозинофильная пневмония")
или сосудистое происхождение (например, инфаркт легкого). Согласно МКБ IX и
Х пересмотра, воспаления легких, вызываемые высококонтагиозными
инфекционными агентами (чума, корь, краснуха, брюшной тиф, грипп и т.д.)
рассматриваются в рамках соответствующего инфекционного заболевания и
исключены из рубрики собственно пневмоний.
Важным также представляется разграничение респираторных вирусных инфекций и
собственно пневмоний. Респираторные вирусные инфекции и, в первую очередь,
эпидемический грипп, безусловно являются ведущим фактором риска
возникновения легочного воспаления. Однако, вызываемые вирусами изменения в
легких называть пневмонией не следует, и, более того, необходимо четко от
нее отграничивать по клинико-рентгенологическим признакам, поскольку подход
к лечению этих двух состояний должен быть принципиально различным. С этой
точки зрения представляется не вполне удачным широко распространенный
термин "вирусно-бактериальная пневмония", поскольку бактериальная
собственно пневмония качественно отличается чаще всего от интерсти-
циального вирусного поражения легких.
Следует упомянуть, что привычное для отечественных врачей словосочетание
"острая пневмония" уже давно не используется за рубежом, поскольку
пневмония является
в принципе острым инфекционным процессом. Поэтому следует согласиться, 411)
определение "острая" перед диагнозом "пневмония" является излишним,
особенно учитывая то обстоятельство, что диагноз "хроническая пневмония"
практически вышел из употребления.
ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ВЫБОРУ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ ПНЕВМОНИЙ В связи с
отсутствием в арсенале врача простого, быстро выполнимого,
высокочувствительного и достаточно специфичного неинвазивного и
экономичного метода идентификации респираторных инфекций выбор инициальной
антибактериальной терапии пневмоний осуществляется эмпирически. В известной
степени эмпирический подход к назначению адекватного антимикробного
препарата или их комбинации преодолевается знанием конкретной эпидемической
ситуации, учетом особенностей клинико-рентгено-логического течения
легочного воспаления, а также индивидуальной переносимостью того или иного
лекарственного средства.
Общие подходы к выбору этиотропного лечения пневмоний могут быть
сформулированы следующим образом:
А. До начала лечения необходимо осуществить забор всех возможных
биологических жидкостей для их полноценного бактериологического
исследования. При этом не следует пренебрегать таким простым и быстро
выполнимым методом диагностики, как бактериоскопия окрашенного по Граму
мазка мокроты. Тщательный бактериоскопический анализ в ряде случаев
позволяет поставить предварительный микробиолотический диагноз и
способствует правильной интерпретации результатов посева.
Б. Начальная антибактериальная терапия должна быть ориентирована на клинико-
рентгенологические особенности течения заболевания и конкретную
эпидемическую ситуацию.
В. Знание этиологической структуры современных пневмоний (в идеале —
перечня пневмотропных возбудителей, доминирующих в ряду возможных причин
пневмоний в данном географическом регионе и/или лечебном учреждении).
Г. Знание распространенности лекарственно-устойчивых штаммов наиболее
актуальных возбудителей пневмоний (в частности, пневмококка) в конкретном
лечебном учреждении.
ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ ПОДХОДОВ К
ЭТИОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ ПНЕВМОНИЙ
Клинико-рентгенологические особенности различных по этиологии пневмоний
Анализ актуальной кпинико-рентгенологической картины легочного воспаления
имеет определенную предсказательную ценность в плане вероятной этиологии
пневмонии. Наиболее очерченной формой заболевания является крупозная
пневмония, облигатно связанная с пневмококковой инфекцией. Острое начало
заболевания с потрясающего озноба, болей в грудной клетке и кашля с
"ржавой" вязкой мокротой, убедительная стето-акустическая и
рентгенологическая симптоматика инфильтративного процесса в легких,
результаты лабораторных исследований настолько характерны (см. табл. 1),
что диагностика крупозной пневмонии обычно не встречает серьезных
затруднений. Крупозное легочное воспаление едва ли не единственная из форм
пневмонии, при которой клинический диагноз приравнивается к этиологическому
(Streptococcus pneumoniae-инфекция!!!).
Определенным своеобразием отличаются в ряде случаев т.н. атипичные
пневмонии, этиологически связываемые с микоплазменной, хламидиозной и
легионеллезной инфекциями (см. табл. 2,3,4).
К сожалению, в подавляющем большинстве случаев не удается .основываясь на
анализе актуальной клинико-рентгенологической картины заболевания,
высказаться с определенностью о вероятной этиологии пневмонии. Так,
многочисленные исследования, проведенные в последнее время в разных
странах, свидетельствуют, что между пневмониями, обусловленными
Streptococcus spp., Haemophilus influenzae, Staphylococcus aureus,
Legionella pneumophila, Mycoplasma pneumoniae, Chlarnydia pneumoniae et
psittaci, аэробной грам-отрицательной микрофлорой не существует сколь-
нибудь существенных клинических, рентгенологических и лабораторных
различий.
Таблица 1.
Отличительные признаки крупозного легочного воспаления
| |
|Клинические |Рентгенологиче|Гематологическ|Лабораторные |
|признаки |ские признаки |ие изменения |показатели |
|Острое начало, |Гомогенность |Выраженный |Гиперфибриногене- |
|озноб, рвота, |инфильтрации |нейтрофильн ы |мия (более 12 |
|боль в |доли |и | |
|грудной клетке |или сегмента |лейкоцитоз |мкмоль в литре) |
|при | | | |
|вдохе |Отчетливая |Сдвиг лейкоци-|Олигурия, |
| |плев- | |протеину- |
|Цикличность, | |тарной |рия, уробилинурия,|
|стойко | |формулы: | |
|высокая |Выпуклые |палочкоядерный|цилиндрурия |
|температура |границы |нейтрофилез |Выделение пневмо- |
|тела, |пораженной |более 15%, | |
|критическое |доли |метамиелоци- | |
|падение темпера-| | | |
|туры | |ты в перифери-|кокка из мокроты |
|Отчетл ивость | |ческой крови | |
|аускультативных | |Токсигенная | |
|и | |зер- | |
|перкуторн ы х | |нистость | |
| | |нейтро- | |
|изменений в | |филов | |
|легких | | | |
|"Ржавая" или | |Анзозинофилия | |
|бурая, | | | |
|тягучая | | | |
|стекловид- | | | |
|ная мокрота | | | |
Таблица 2.
Опорные диагностические признаки легочного воспаления в рамках
легионеллезной инфекции
|Эпидемиологический анамнез — земляные работы; |
|строительство; проживание вблизи открытых водоемов; |
|контакты с кондиционерами, увлажнителями воздуха; |
|групповые вспышки остролихорадочного заболевания в |
|тесно взаимодействующих коллективах |
|Клинический дебют болезни - острое начало, высокая |
|лихорадка; одышка; сухой кашель; плевральные боли; |
|цианоз; преходящая диарея; нарушение сознания; |
|миалгии, артралгии |
|Данные физического обследования — относительная |
|брадикардия, влажные хрипы над зоной легочного |
|поражения; шум трения плевры; длительно сохраняющаяся |
|инспи-раторная крепитация |
|Рентген-морфологические признаки — слабо отграниченные|
|закругленные инфильтраты; прогрессирование процесса от|
|одностороннего к билатеральному поражению; длительное |
|разрешение рентгенологических изменений ( до 3-х |
|месяцев и более) после клинического выздоровления |
|Лабораторные исследования — относительная или |
|абсолютная лимфопения на фоне умеренного лейкоцитоза |
|со сдвигом влево; нередко значительное увеличение СОЭ |
|до 50-бОмм в час |
Таблица 4.
Опорные диагностические признаки легочного воспаления в рамках Chlamydia
psittaci - инфекции
|Эпидемиологический анамнез — профессиональный или |
|бытовой контакт с домашней (декоративной) или дикой |
|птицей, семейные или групповые вспышки острого |
|лихорадочного заболевания |
|Клинический дебют болезни — острое начало, нередко |
|выраженность лихорадочного и интоксикационного |
|синдромов при отсутствии, как правило, острого |
|воспаления верхних дыхательных путей |
|Данные физического обследования — относительная |
|"скудность" стетоакустической картины над пораженными|
|участками легочной ткани, относительная брадикардия |
|Рентген-морфологическая картина—очаговая или |
|очагово-сливная инфильтрация легочной ткани, нередко |
|реакция плевры |
|Лабораторные исследования—нередко лейкопения, |
|выраженный палочкоядерный сдвиг, значительное |
|ускорение СОЭ |
Таблица 4.
Опорные диагностические признаки легочного воспаления в рамках Chlamydia
psittaci - инфекции
|Эпидемиологический анамнез — профессиональный или |
|бытовой контакт с домашней (декоративной) или дикой |
|птицей, семейные или групповые вспышки острого |
|лихорадочного заболевания |
|Клинический дебют болезни — острое начало, нередко |
Страницы: 1, 2
|
