вычитание постоянной составляющей для исключения мешающих теней,

дифференцирование или автокорреляция для выделения контура,

частотная фильтрация и многие другие. Правильный выбор алгоритма

обработки имеет решающее значение для следующего этапа

преобразования и представляет наибольшую трудность.

3. Классификация признаков. Полученные в результате предыдущей операции

наборы действительных чисел, описывающие выделенные признаки,

сравниваются с эталонными числами, заложенными в память машины. ЭВМ

на основании такого сравнения классифицирует изображение, т. е.

относит его к одному из известных видов, например норма или

патология. Набор действительных чисел, характеризующих выделенные

признаки, при этом можно рассматривать как точку в n-мерном

пространстве. Если в это пространство предварительно введены

области, занимаемые тем или иным классом в пространстве, называемом

пространством признаков, либо, что случается чаще, задана плотность

вероятности для каждого класса, появляется возможность с известной

вероятностью отнести данное изображение к определенному классу.

Медицинские изображения, получаемые при рентгеновской, изотопной либо

ультразвуковой диагностики различны как по характеру их сложности, так и по

виду заложенной в них информации, определяемой прежде всего механизмом

взаимодействия используемого вида излучения с органами и тканями. Однако

они обладают общих признаков, важных для проблемы автоматической

классификации; это прежде всего отсутствие:1) эталона нормы из-за

индивидуальных особенностей каждого организма; 2) эталона патологии при

огромном разнообразии ее форм.

Указанные два обстоятельства чрезвычайно затрудняют выполнение двух

последних этапов автоматической классификации и подчас делают вообще

невозможным решение задачи с помощью современного уровня техники.

Полная автоматическая классификация при дифференциальной диагностике

пока еще невозможна. Может быть осуществлен только предварительный отбор по

принципу норма–патология, экономически обоснованном лишь для тех случаев,

когда проводится массовое диспансерное обследование.

Решать задачу автоматического анализа привычных для диагноста

изображений в большинстве случаев не имеет смысла. Необходимо создавать

специальные условия формирования изображения, которые бы облегчали прежде

всего выполнение второго этапа анализа. Ниже приведены некоторые

принципиальные пути организации автоматического анализа медицинских

изображений.

1. Функциональная диагностика. В первую очередь необходимо использовать

такую важную особенность многих органов, как функциональная подвижность.

Возможность регистрации органа в нескольких фазах позволяет получить

эталон. Вычитая изображение двух фаз, можно избавиться от фона, многократно

уменьшить количество анализируемой информации и перейти от исследования

изображения органа к исследованию его функции, что во много раз проще,

поскольку позволяет непосредственно обратиться к выделению признаков

действительными числами.

При профилактическом исследовании легких принципы функциональной

диагностики подробно разработаны проф. И. С. Амосовым. Предложенная им

рентгенополиграфическая решетка позволяет на одной рентгенограмме получить

изображение двух фаз легких и тем самым осуществить квазисубтракцию

изображений.

Еще одним примером устройства для получения функциональных изображений

является много лет используемая рентгенокимография, при которой также

широко применяется количественный анализ признаков.

Достаточно полную количественную информацию о динамике сердечных

сокращений содержит серия кинокадров сердца, снятых с большой скоростью с

экрана усилителя рентгеновского изображения.

2. Искусственное контрастирование. Существует еще одна форма эталона –

искусственное контрастирование. Широко известны динамические и

апостерлорные субракторы, применяемые при церебральной и кардиологической

ангиографии. Для всех этих методов на основе субстракции может быть

разработан алгоритм автоматического анализа с помощью существующих ЭВМ той

или иной сложности.

3. Анализ контура. Еще одной доступной для современного уровня

вычислительной технологии формой выделения признаков может явиться группа

патологий, связанная с изменением контура исследуемого органа. Известны

методики диагностики по контуру сердца. Для весьма ограниченной группы

патологий подобные методики можно использовать при получении

контрастированного контура пищевода в желудке.

4. Количественное определение патологии. В некоторых случаях патология

органа может быть однозначно выделена на изображении количественно. Таких

случаев не много. Делались попытки выделить патологии на маммографическом

изображении. Больше возможностей подобного рода представляют диагностика

(изотопная) и вычислительная томография (рентгеновская, эмиссионная и на

основе ядерного магнитного резонанса).

5. Сравнение с предыдущим исследованием. Этот прием может оказаться

особенно эффективным при периодических профилактических обследованиях.

Вычитание изображения, сделанного, например, через год при ежегодном

диспансерном обследовании, из предыдущего позволяет с высокой степенью

достоверности выделить происшедшие за истекший период изменения при

идентичности геометрических и физико-технических условий проведения

исследования.

Подобный метод возможен лишь при организации автоматизированного архива

изображения, обеспечивающего удобный и быстрый поиск и ввод их в ЭВМ. Такой

автоматический отбор патологии возможен только после врачебного

исследования первичного изображения и отнесения его к норме.

Наиболее актуальными задачами автоматического анализа изображений,

решение которых возможно в ближайшем будущем, следует считать создание

системы отбора патологии при массовых рентгеновских профилактических

обследованиях в условиях всеобщей диспансеризации.

Для решения подобной задачи необходимо разработать методики получения

изображений с использованием функциональной подвижности органов и

аппаратуру для их реализации.

При создании аппаратуры следует отказаться от традиционных пленочных

регистраторов и в максимальной степени учитывать аппаратурные возможности

предварительной нормализации изображений и выделения признаков.

Параллельно с разработкой аппаратуры следует вести разработку

статически обоснованных алгоритмов классификации признаков для достижения

высокой достоверности анализа.

ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И ПРЕИМУЩЕСТВА ЦИФРОВЫХ СИСТЕМ

К преимуществам цифровых рентгенографических систем относятся

следующие четыре фактора: цифровое отображение изображения; пониженная доза

облучения; цифровая обработка изображений; цифровое хранение и улучшение

качества изображений.

Рассмотрим первое преимущество, связанное с отображением цифровой

информации. Разложение изображения по уровням яркости на экране становится

в полной мере доступным для пользователя. Весь диапазон оптических яркостей

может быть использован для отображения лишь одного участка изображения,

что приводит к повышению контраста в интересующей области. В распоряжении

оператора имеются алгоритмы для аналоговой обработки изображения с целью

оптимального использования возможностей систем отображения.

Это свойство цифровой рентгенографии также дает возможность снизить

лучевую нагрузку на пациента путем уменьшения количества рентгенограмм для

получения диагностической информации (той же полезности).

Цифровое отображение при его компьютерной обработке позволяет

извлечь количественную и качественную информацию и таким образом перейти

от интуитивно-эмпирического способа изображения к объективно измеренному.

Существенным преимуществам цифровой рентгенографии перед экранно-

пленочным процессом являются простота и скорость получения изображения.

Изображение становится доступным анализу врачом-рентгенологом в момент

окончания экспозиции.

Второе преимущество цифровой рентгенологии — возможность снижения дозы

облучения. Если в обычной рентгенологии доза облучения зависит от

чувствительности приемника изображения и динамического диапазона пленки,

то в цифровой рентгенологии оба этих показателя могут оказаться

несущественными. Снижения дозы можно достичь установкой экспозиции, при

которой поддерживается требуемый уровень шума в изображении. Дальнейшее

уменьшение дозы возможно путем подбора такой длины волны рентгеновского

излучения, которая обеспечивала бы минимальную дозу при данном отношении

сигнал/шум, а также путем ликвидации любых потерь контраста с помощью

описанных выше методов отображения цифровых изображений.

Третье преимущество цифровой рентгенологии - это возможность цифровой

обработки изображений. Рентгенолог должен выявить аномальные образования на

осложненной фоном нормальной структуре биоткани. Он может не заметить

мелких деталей в изображении, которые система разрешает, или пропустить

слабоконтрастную структуру, видимую на фоне шумов изображения, из-за

сложного строения окружающих (или сверхлежащих) тканей. Субстракционный

метод в рентгенографии позволяет устранить большую часть паразитной

фоновой структуры и тем самым увеличить вероятность выявления важных

деталей на рентгенограмме. Компьютерную томографию можно рассматривать

как частный случай метода субстракционной рентгенографии, в котором из

обычных проекционных изображений устраняется информация о вышележащих

структурах.

Особенная ценность применения цифровой рентгенографии заключается в

возможности полного отказа от рентгеновской пленки и связанного с ней

фотохимического процесса. Это делает рентгенологическое исследование

экологически чище, а хранение информации в цифровом виде позволяет создать

легкодоступные рентгеновские архивы. Новые количественные формы обработки

информации открывают широкие возможности стандартизации получения

изображений, приведения их к стандарту качества в момент получения и при

отсроченных повторных исследованиях. Немаловажна открывающаяся возможность

передачи изображения на любые расстояния при помощи средств компьютерных

коммуникаций.

Приведенные соображения с достаточной наглядностью демонстрируют

прогрессивность внедрения в практику цифровой рентгенографии, которая

сможет перевести диагностическую рентгенологию на новый более высокий

технологический уровень. Отказ от дорогостоящих расходных материалов

обнаруживает и ее высокую экономическую эффективность, что в сочетании с

возможностью уменьшения лучевых нагрузок на пациентов делает ее применение

в практике особенно привлекательным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Физика визуализации изображений в медицине: В 2-х томах.

Т.1:Пер. с англ./Под ред. С.Уэбба.-М.:Мир,1991.- 408 с.

2. Антонов А.О., Антонов О.С.,Лыткин С.А.//Мед.техника.-1995.- № 3 -

с.3-6

3. Беликова Т.П., Лапшин В.В., Яшунская Н.И.//Мед.техника.-1995.- № 1-

с.7

Рентгенотехника: Справочник. В 2-х кн. 2/ А.А. Алтухов, К.В. Клюева. —

2-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1992. — 368 с.

Страницы: 1, 2, 3