При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность к наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.

Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в строгом требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: "Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется".

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных интересов и прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

Заключение

В данной работе раскрывается понятие юридической ответственности. Ее сущность и значение.

Проанализированы соотношение социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

Отдельному тщательному рассмотрению подвергнуты понятие и сущность правонарушения, его состав, признаки.

В ходе исследования данной темы можно сделать следующие выводы:

- Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

-Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

-Субъективной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за правонарушение. Еще Ф. Энгельс считал, что « человек только в том случае несет ответственность за свои проступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли» История государства и права России./ Под ред. Ю.П. Титова. - М.: Наука, 2003. - С.176.. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

- В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

- Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовостановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная воспитательная (привентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

- Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и д.р.

- Юридическая ответственность и государственное принуждение могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя

- В правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Таковым является осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения мер юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в бедующем.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпивание неблагоприятных последствий для правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу , то тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

Еще одна проблема заключается в возможности применения мер принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, общество не может обойтись без защиты от правонарушителей, а следовательно - без деятельности специального аппарата, призванного охранять право.

В решении этих проблем существенное значение имеет процессуальное регулирование юридической ответственности. Которое подчинено двум основным задачам:

1. ни один нарушитель не должен уйти от ответственности, он должен быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона;

2. меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

Список сокращений

АПК РФ - Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации;

ВС - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и верховного Совета Российской федерации;

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации;

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации;

ГПК РФ - Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации;

ГПК РСФСР - Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической республики;

КоАП РФ - Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации;

РГ - Российская газета;

РФ - Российская Федерация;

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации;

ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации;

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации;

УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации;

УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической республики;

ФЗ - Федеральный закон;

ФКЗ - Федеральный Конституционный закон.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // РГ. - 1993. - № 237. - 25 дек. - 25 с.

2. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. - М.: Юридическая литература, 2004. - 56с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят 30 ноября 2001 г. № 51. - С изм. и доп. от 15 мая 2001 г. - Ростов на Дону: Феникс, 2002.-45с.

4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ. - М.: Юридическая литература, 2003. -23с.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации. Принят 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. - Владивосток: Интертех, 2002. - 120с.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. - Ростов на Дону: Феникс, 2002. - 65с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. - М.: Юридическая литература, 1996. - 236с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят

18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. - С изм. и доп. от 28 декабря 2004г. - М.: Юридическая литература, 2004. - 25с.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят 8 января 1997 г. № 1-ФЗ. - С изм. и доп. от 1 января 2002 г. № 85-ФЗ. - Ростов на Дону: Феникс, 2002. - 85с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. По состоянию на 1 июня 2002 г. - М.: Юридическая литература, 2004. - 64с.

11. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ // СЗ РФ.- 2002

12. Закон РФ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. - 1997. № 30. Ст. 3591

13. Закон РФ «О свободе вероисповеданий». // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1990. - № 21. Ст. 240

14. Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 30 июля 2001 г. № 224 // РГ от 29 августа 2001

15. Постановление Правительства РФ от 4 июля 1997 г. «Положение о дисциплинарной воинской части»: Справочник юриста. - М., 1997. - 352с.

Научная литература

Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2-х частях. - М.: Спарк, 2000. - 620 с.

Гражданское право. Сборник статей/ Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2000. - 715 с.

Гражданское право / Под ред. Н.А. Суханова. - М.: БЕК, 2000. - 560 с.

Гражданский процесс. - 3-е изд., испр. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юрист, 2001. - 700 с.

История государства и права России / Под. Ред. Ю.П. Титова. - М.: Наука, 2003. - 823 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. -М.: Юрист, 2000. - 980 с.

Комментарий к Трудовому кодексу РФ. /Под. Ред. Ю.П. Орловского. - М.: Юридическая литература, 2002. - 630 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширен- ный анализ с материалами судебно-следственной практики. /Под ред. В.В. Мозякова. - М.: ЭКЗАМЕН, 2003. - 980 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ, 2004. - 980 с.

Криминалистика: сборник очерков / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 425 с.

Государство и право России: Сборник статей. - М.: Юрист, 2002. - 760 с.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.: Наука, 2001. - 860 с.

Общая теория государства и права. / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 2001. - 590 с.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства. - СПб.: ООО «Трейд», 2000. - 600 с.

Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. О.Е. Кутафина, В.Д. Зорькина. - М.: ЗАО «Библиотечка Российской газеты», 2003. - 980 с.

Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 350 с.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. - М.: Юристъ, 2003. - 420 с.

Сыроватская Л.А. Трудовые отношения и трудовое право. // Государство и право. - 2001. - № 12. - С. 21.

Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова. - М.: Наука, 2001. - 460 с.

Уголовно-исполнительное право: Основные нормативные правовые акты. / Под ред. О.Ф. Филимонова. - М.: Юридическая литература, 2000. - с. 660.

36. Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». // Государство и право. - 1996. - №4. - С. 39-48.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5