Виды соучастников преступления

32

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:

общая харак-теристика………………………………………………………5

Понятие и общая характеристика соучастия…………………………5

Исполнитель как соучастник преступления…………………………..11

Организатор преступления……………………………………………14

Подстрекатель………………………………………………………….17

Пособник………………………………………………………………..19

Глава 2. Особенности ответственности соучастников преступления…..22

Основания и пределы ответственности соучастников………………22

Специальные вопросы ответственности соучастников…………….26

Заключение………………………………………………………………….29

Список использованной литературы………………………………………31

Введение

Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам деятельности преступных групп проявился в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причи-ны. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удель-ный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголов-но-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость даль-нейшего тщательного изучения указанной проблемы.

Негативные последствия изменений, происходящих в социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества, вызвали, помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей. В струк-туре преступности доминирующее положение заняли преступления, совер-шаемые в соучастии, причем прослеживается отчетливая тенденция к услож-нению способов совершения преступлений и повышению сплоченности пре-ступных групп. Выявление всех участников преступной группы, конкретиза-ция их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях - сложный процесс.

Своеобразие групповой преступной деятельности, ее динамизм измен-чивость, требуют адекватных средств борьбы с этим явлением, которые, к со-жалению, правоохранительными органами не всегда предпринимаются. И проблема не только в недостаточном материально-техническом, финансовом, слабом методическом обеспечении их деятельности.

Актуальность работы определяется тем фактом, что анализ законода-тельства, практики его применения и специальной литературы показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое институт соучастия в преступлении получил в Уголовном кодексе РФ 1996 года, он продолжает оставаться одним из самых сложных в теории уголовного права и в право-применительной практике.

Цель работы заключается в изучении видов соучастников преступления.

Для достижения указанной цели в работе ставятся ряд задач:

рассмотреть понятие и общую характеристику соучастия;

охарактеризовать виды соучастников преступления;

проанализировать основания и пределы ответственности соучастников, а также специальные вопросы ответственности соучастников.

Проблемам соучастия посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих дру-гих авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).

Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованной литературы.

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:

общая характеристика

1.1. Понятие и общая характеристика соучастия

Обзор российского уголовного законодательства о соучастии в преступ-лении указывает на тенденцию развития этого института в направлении об-стоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастни-ков и форм соучастия, а также усиления ответственности за совершение пре-ступлений в соучастии. В этом нашли выражение потребности борьбы с груп-повой и, прежде всего - организованной преступностью.

В дореволюционной теории институт соучастия вызывал немало дискус-сий. Основной предмет спора - концепция акцессорного соучастия, т. е. зави-симости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Рос-сийское (советское) уголовное право отрицало акцессорность соучастия Качалов В.Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности
соучастников преступления по российскому уголовному праву /В. Качалов.//Уголовное
право. -2005. -№5.-С. 28.

. В советский период первое нормативное определение соучастия появилось в Ру-ководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919), затем в УК РСФСР 1922 и 1926 годов Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. пе-рераб. и
доп./ А.В. Наумов - М: Издательство БЕК, 2000. - С. 304..

Следующие изменения в институте соучастия произошли в связи с при-нятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совер-шении преступления. Были включены понятия организатора и руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не признавалось видом соучастия. В 1994 году УК РСФСР 1960 года был дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В УК РФ 1996 года институт соучастия в преступ-лении, объединяющий нормы Общей и Особенной частей УК, получил даль-нейшее развитие.

Законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть со-вершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии опреде-ленных признаков возникает соучастие в преступлении.

Содержание правового института соучастия в преступлении раскрыва-ется в Главе 7 Общей части УК РФ (ст.32-36). Согласно ст. 32 УК РФ соуча-стием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Обязательными признаками соучастия являются:

1) участие в одном посягательстве не менее двух лиц;

совокупность их действий (внешний, объективный признак);

частичная совместность умысла виновных (внутренняя, субъективная
сторона соучастия) Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике / В.Б. Малинин. - С. Петербург, 1999. - С.57.

.

Участие в преступлении двух или более лиц характеризуют количест-венный признак объективной стороны соучастия. При этом каждый из соуча-стников должен обладать признаками субъекта преступления - то есть быть вменяемым и достичь возраста, с которого наступает уголовная ответствен-ность за совершение конкретного вида преступления, предусмотренного Осо-бенной частью Уголовного кодекса.

Другим обязательным объективным признаком соучастия является со-вместность действий виновных. Совместное участие в совершении преступле-ния является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуа-ций, когда действия нескольких лиц, хотя и приводят к одному преступному результату, но являются случайным совпадением и не образуют соучастия (например, некто взломан замок на входной двери в дом, но, увидев появление постороннего, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую дверь и похитил из дома ценные вещи).

Совместность - качественный признак соучастия. Он означает, что дей-ствия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способ-ствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с ма-териальным составом), то есть действия одного соучастника являются необ-ходимым условием действия других; эти действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате их объединенных усилий. Более того, действия каждого из соучастников должны находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом или быть функционально связаны с действиями исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них преступления, благодаря помощи всех соучастников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями исполни-теля. Таким образом, соучастие в преступлении возможно на стадии приготов-ления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже соверше-но Безбородое Д. Общая характеристика вины соучастников преступления. / Д. Безбородое // Уголовное право. - 2004 - № 2. - С. 9.

.

Совместными являются как деяния соучастников, непосредственно уча-ствующих в совершении преступления, выполняющих объективную сторону преступления (в данном случае их действия образуют соисполнительство) так и действия лиц, имеющих свою роль в преступном событии: организатора, подстрекателя, пособника, не выполнявших сам акт преступного посягательст-ва, но усилия которых способствуют его совершению.

Соучастие предполагает, как правило, активные действия. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее со-вершению преступления, также может являться соучастником преступления (например, если должностное лицо не совершает тех действий, которые обяза-но предпринять в силу своего служебного положения - оставляет склад открытым, отключает сигнализацию, пропускает на охраняемый объект посторонних и т.д.) Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглаше-ние, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Поведение такого лица яв-ляется осознанным и также приводит к общим преступным последствиям.

В теории уголовного права выделяется также третий объективный при-знак соучастия: участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления». Параметрами (признаками) единства объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.

Объективные признаки соучастия находятся в неотъемлемой взаимосвя-зи с субъективными признаками, к которым относятся: умышленное участие нескольких лиц в умышленном преступлении и умысел соучастников на со-вместное его совершение.

В уголовном законе (ст. 32 УК) прямо подчеркнуто, что соучастие - это умышленное участие двух или лиц в совершении умышленного преступления. Это положение последовательно проводится в практике применения норм о соучастии в преступлении. Умышленное участие лиц в совершении преступ-ления предполагает определенное интеллектуальное и волевое отношение ли-ца к преступной деятельности. Осознание каждым из соучастников:

общественной опасности деяния;

общественно опасного характера поведения других соучастников;

объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соуча-стников;

предвидение наступления общего преступного последствия, достигае-мого общими усилиями - образуют интеллектуальный признак субъективной стороны соучастия.

Отношение к предстоящим последствиям - их желание или сознательное допущение - позволяют разграничить виды умысла: прямой и косвенный. В теории уголовного права в связи с этим существуют две точки зрения относи-тельно вида умысла соучастников преступления. Одни авторы полагают, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев,

1970.-С. 119.

, другие допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М 1959. - С.

146.

.

Для индивидуализации вины в отношении каждого соучастника выясня-ется психическое отношение к исполненным им действиям в совместном пре-ступлении, к его вкладу в причинение вредного последствия. В отношении ка-ждого виновного должно быть установлено, что он сознавал, частью какого преступления становятся его действия; понимал их значение для причинения общих вредных последствий; желал достичь этих последствий вместе с ос-тальными соучастниками либо заодно с ними, либо сознательно допускал на-ступления таких последствий.

Согласованность действий при соучастии достигается путем соглашения между совместно действующими лицами. Соглашение их чаще всего склады-вается в результате устного сговора. Однако, если, например, лицо, осведом-ленное о готовящемся разбойном нападении, молча передало исполнителю орудие преступления, а тот с пониманием исходящего от другого лица помо-щи принял содействие, налицо соучастие в разбое, где соглашение достигнуто без слов. В качестве средств согласования поступков соучастников могут быть признаны не только слова, но и символические действия - молчаливые спосо-бы передачи воли другому лицу.

Чаще при соучастии встречается прямой умысел, поскольку определить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю ви-новных на осуществление согласованных стремлений, вероятнее при совмест-ном желании достичь общих преступных последствий. О типичности для со-участия прямого умысла говорит и то обстоятельство, что соучастие наиболее распространено при краже, грабеже, разбое и других формах хищения личного имущества и других преступлениях совершаемых только с прямым умыслом. Закон допускает также возможность привлечения к уголовной ответственно-сти за соучастие в преступлении при косвенном умысле совместно действую-щих лиц Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М., 1994. - С. 287..

Страницы: 1, 2, 3, 4