|
Меню
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уголовно-процессуальное доказывание
|
|
|
| т.69 УПК даёт следующее определение доказательства:доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Уголовно-процесуальный кодекс Российской Федерации. - (по состоянию на 20.02.2008 года). - Новосибирск., 2008. - 239с..Факты с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:обстоятельства, составляющие в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу (сведения о факте, то есть такая информация, достоверность которой ещё нужно проверить);факты, которые не входят в предмет доказывания, то есть промежуточные, вспомогательные, побочные, которые связаны с обстоятельствами предмета доказывания различными объективными связями (доказательственные факты, то есть проверенная информация, достоверность которой сомнения не вызывает) Смирнов, А.А. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу / А.А. Смирнов. - М., 2008. - 665..Именно доказательственными фактами оперирует следователь и суд при построении выводов. Иными словами, доказательственный факт представляет собой факт прошлого, устанавливаемый сведениями, содержащимися в доказательстве, и могущий быть использованным в свою очередь как аргумент для того, чтобы сделать вывод о существовании других фактов (входящих в предмет доказывания). Доказательственный факт является подтверждением какого-либо нового знания, что достигается путём логического рассуждения, называемого умозаключением, состоящим из определённого число связанных понятий и суждений.Знания об обстоятельствах совершённого преступления можно получить как непосредственным, так и опосредованным путём.При опосредованном восприятии фактов объективной действительности знание о преступном событии формируется посредством информации, которую несут о нём доказательства, образующиеся в результате отражения, запечатления в сознании будущих свидетелей, обвиняемых, потерпевших, а также в виде изменений материальных объектов. В соответствующем процессуальном порядке они доводятся следователю или суду, которые таким образом восстанавливают картину происшедшего события. В этом случае доказательства становятся промежуточным звеном между сознанием следователя или судьи и познаваемым преступлением Строгович М.С., Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. - М.: Наука,1999. - 297с..Непосредственное познание субъектами процесса факта преступления, имевшего место в прошлом, возможно в том случае, если названные факты продолжают существовать в действительности и сохранили к моменту расследования свои свойства, которые делают их существенными для дела. К таким фактам можно отнести:некоторые обстоятельства, относящиеся к материальным последствиям совершённого преступления (обгоревший дом, обезображенное лицо потерпевшего);сохранившиеся предметы преступной деятельности (подделанный документ);обстановка на месте совершения преступления Смирнов, А.А. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу/ А.А. Смирнов. - М., 2008. - 665..Чтобы избежать ошибок в непосредственном познании следователя, законодатель закрепил требование о присутствии понятых при производстве ряда следственных действий. Поэтому, если у суда возникнут сомнения в достоверности изложения какого-либо факта, он может допросить понятых в качестве свидетелей, которые, как и следователь, непосредственно воспринимали факты, в ходе производства следственного действия.Однако большинство фактов, интересующих следователя и суд, всё же познаётся опосредованным путём, при помощи сведений о них, получаемых из различных источников. Доказательство всегда имеет объективное содержание (отражённый факт объективной реальности) и субъективную форму (отражение в сознании конкретного субъекта).Часть вторая ст.69 УПК содержит перечень источников, из которых следователь и суд получают сведения о факте преступления, имевшего место в прошлом. Эти данные устанавливаются показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами Уголовно-процесуальный кодекс Российской Федерации. - (по состоянию на 20.02.2008 года). - Новосибирск., 2008. - 239с..Всё вышесказанное позволяет выделить следующие признаки доказательств:фактические данные, представляющие сведения о факте и доказательственный факт;на их основе устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;они устанавливаются в определённом законом порядке;их собирают, проверяют и оценивают установленные законом субъекты уголовного процесса Смирнов, А.А. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу / А.А. Смирнов. - М., 2008. - 665..Свойства доказательствИспользование доказательств в процессе доказывания возможно в том случае, если они обладают свойствами допустимости и относимости.Допустимость есть пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приёмов получения сведений Курылёв, С.В.Сущность судебных доказательств / С.В. Курылёв // Тр. Иркутского ун-та. Т.17 Иркутск. - 2008. - с.17- 20..Относимость означает наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления Волков К.В., Признание доказательств недопустимыми / К.В. Волков // Законодательство. - 2008. - №12. -с.66-76..Достижение истины по делу неотделимо от соблюдения в этом виде деятельности юридических правил о допустимости доказательств, которые позволяют исключить все ненадёжные фактические данные. Иными словами свойство допустимости относится к источнику получения сведений о предмете познания, а не к самим сведениям.Проблема допустимости доказательств неоднозначно трактуется в уголовно-процессуальной науке.По мнению М.С. Строговича допустимость доказательств означает его способность как источника сведений о факте быть средством установления этого факта. Им выделены два условия допустимости: получение сведений и облачение последних в процессуальную форму Строгович М.С., Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. - М.: Наука,1999. - 297с..Г.М. Миньковский называет шесть условий допустимости доказательственной информации:известность и возможность проверки её происхождения;компетентность и осведомлённость лиц, от которых она исходит и которые её собирают;соблюдение общих правил доказывания;соблюдение правил собирания данных определённого вида, гарантирующих неполноты и искажений;соблюдение правил, гарантирующих неполноту и неточность фиксации собранной информации в деле;отказ от включения в неё догадок, предположений Миньковский Г.М., Общие положения о доказательствах / Г.М. Миньковский. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 139с..А.А. Труханов выделяет факторы, влияющие на допустимость доказательств:получение доказательств надлежащим субъектом;получение фактических данных из ненадлежащего источника;получение доказательств в результате действий, не предусмотренных УПК;ненадлежащий порядок проведения следственного действия, используемого как средство получения доказательств Труханов А.А. Доказательства в уголовном процессе / А.А. Труханов. - М.: Проспект, 2007. - 320с..Решение вопроса об относимости доказательства предполагает исследование двух моментов:входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо при проверке версий и доказательств;способно ли доказательство, с учётом его содержания, этот факт устанавливать.Доказательство будет относимым, если оно может быть использовано, хотя бы для одной из следующих целей:установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания;обнаружения других доказательств (сведения о местонахождении, содержании, возможных препятствиях к контакту с носителем информации, искажениях и пробелах содержания, которые надо будет иметь ввиду при собирании соответствующих доказательств);установления промежуточных фактов, совокупность которых позволяет в конечном счёте установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания;дублирующего установления фактов и обстоятельств, уже установленных другими доказательствами в целях проверки и усиления надёжности системы доказательств данной версии;опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по делу;проверки полноты и достоверности собранных фактических данных путём исследования условий их формирования, передачи, хранения Смирнов, А.А. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу / А.А. Смирнов. - М., 2008. - 665..Достоверность означает объективное соответствие содержащихся в доказательстве сведений о расследуемом преступлении реальной действительности. Это свойство наряду с относимостью раскрывает сущность доказательства с точки зрения его содержательной стороны. Достоверность - это соответствие доказательства объективным фактам исследуемого события, это свойство доказательства, которое используется при его оценке и включает в себя на только оценку логичности и непротиворечивости заключённых в нём сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.Достаточность означает количественное и качественное накопление материалов уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе вынести справедливый приговор. категорией. Достаточность - это свойство совокупности доказательств, а не какого-либо отдельно взятого доказательства.Все юридические свойства доказательства исследуются комплексно, без отрыва и изолированности друг от друга. В случае отсутствия хотя бы одного свойства полученные сведения об обстоятельствах уголовного дела должны признаваться юридически ничтожными, не имеющими никакого доказательственного значения.3. Классификация доказательствЗначение научной классификации в теории доказательств, как и в других областях знаний, состоит в том, что она способствует систематизации накопленных знаний, обеспечивает правильное использование понятий и терминов, устраняет двусмысленность и неоднозначность.В целом классификация доказательств построена по пяти различным основаниям.Личные и вещественные. Их деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использования.Личные доказательства представляют собой сообщения, то есть передачу информации, воспринятой и психически переработанной человеком. Сообщения могут фигурировать в двух формах - устной и письменной. Личные доказательства подразделяются на четыре группы:показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших;протоколы осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте;иные документы;заключение эксперта Строгович М.С., Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. - М.: Наука,1999. - 297с..Вещественные доказательства перечислены в ст.83УПК Уголовно-процесуальный кодекс Российской Федерации. - (по состоянию на 20.02.2008 года). - Новосибирск., 2008. - 239с.. В зависимости характера связи предмета с событием преступления вещественные доказательства делятся на группы:орудия преступления (оружие, орудие взлома);объекты, сохранившие на себе следы преступления (стакан со следами пальцев рук);объекты, на которые было направлено посягательство (похищенные ценности);деньги и иные ценности, нажитые преступным путём.Различие личных и вещественных доказательств отражается не только на порядке их собирания и закрепления, но и на их проверке и оценке. Для оценки личных доказательств существенное значение приобретает характеристика, например, свидетеля, его отношения к делу, условий, при которых он наблюдал событияПо видам источников фактических данных, перечисленных в ч.2 ст.69УПК Уголовно-процесуальный кодекс Российской Федерации. - (по состоянию на 20.02.2008 года). - Новосибирск., 2008. - 239с.. В основу их деления положено различие процессуальных способов собирания и закрепления доказательств, соответствующих специфике отдельных видов фактических данных.Первоначальные и производные. В основу этого деления положено наличие или отсутствие промежуточных источников доказательственной информации, влияющее на способы проверки и механизм оценки доказательств.Первоначальные доказательства - это те, которые в качестве первичных носителей сведений о факте передают их непосредственно адресату доказывания (следователю, суду). Первоначальными доказательствами, например, являются показания свидетеля, видевшего событие преступления, и сообщающего об этом адресату доказывания. Протокол допроса такого свидетеля также относится к первоначальным доказательствам.Производное доказательство формируется позже первоначального, на его основе и содержит меньший объём фактической информации, относящейся к делу. В отдельных случаях возможно искажение информации при переходе от первичного носителя информации к производному. Так, производными будут показания свидетеля, узнавшего о преступлении от лица непосредственно наблюдавшего это событие. Производные доказательства используются совместно с первоначальными.Прямые и косвенные. В основу их деления положено различие структуры обоснования доказываемого обстоятельства.Если доказательство содержит непосредственные и однозначные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, его следует считать прямым, поскольку между ним и устанавливаемым фактом нет каких-либо промежуточных обстоятельств.Косвенное доказательство не имеет прямой и однозначной связи с устанавливаемым событием. Оно способно установить лишь отдельную сторону искомого факта или явления.
Страницы: 1, 2, 3
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ
|
|
|
|
|
|
|
|