| редостерегая от возможных погрешностей в квалификации, следует обратить внимание на то, что такого рода решения являются, скорее, исключением из общих правил оценки преступлений данной категории. Правильными они могут быть признаны лишь в случае бесспорного установления обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что виновный не знал, что применяет насилие к начальнику.Уголовный кодекс предусматривает, как известно, ряд составов преступлений, непосредственным объектом которых выступают честь, достоинство и репутация человека. К их числу относятся общие составы: клевета (ст.129) и оскорбление (ст.130), а также специальные составы: неуважение к суду (ст.297); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298); оскорбление представителя власти (ст.319); оскорбление военнослужащего (ст.336). Думается, что сегодня, когда российское законодательство ориентировано на защиту интересов личности, ее прав и свобод, подход законодателя должен быть иным. Трудно понять, почему, к примеру, при оскорблении представителя власти основным непосредственным объектом посягательства считается нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а честь и достоинство представителя власти выступают дополнительным объектом. Все специальные составы преступлений против чести и достоинства целесообразно предусмотреть в одной главе «Преступления против чести и достоинства». ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из результатов проведенного исследования, опираясь на все вышеизложенное, можно сделать определенные выводы относительно интересующей нас проблемы. Итак, практика применения законодательства, сложность и многогранность далеко не всех обозначенных проблем, их тесная связь с деятельностью правоприменительных органов позволяют с достаточной определенностью говорить, что изучение преступлений против чести и достоинства является важным в теории уголовного права направлением, потребность которого диктуется самой жизнью, а актуальность и практическая значимость не вызывают сомнения.1. Преступления против чести и достоинства существуют длительное время, формулировка понятий этих преступлений практически не изменилась, действующий УК РФ 1996 г. также не внес существенных изменений в систему преступлений против чести и достоинства личности.2. Честь и достоинство гражданина, а также деловая репутация физических лиц неразрывно связаны с правом, ибо их ущемление или утрата влекут за собой потерю нормальных общественных связей, а значит, и утрату определенного статуса в своих правоотношениях с другими субъектами. Поэтому честь, достоинство, деловая репутация являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей законодательной защите.3. Ориентир России на международные стандарты в области прав человека, ее вступление в Совет Европы накладывают на нее определенные обязательства, связанные, в первую очередь, с реальным обеспечением провозглашенных Конституцией прав и свобод. Потребуется немало времени, что бы все отраслевое российское законодательство перестроилось с учетом ценности человеческой личности. Существенные шаги в этом сделаны. Вместе с тем вопросы уголовного права в части защиты чести и достоинства личности требуют переосмысления. Представляется, что сегодня назрела необходимость пересмотреть место положения специальных составов дополнительных объектом, которых являются честь и достоинство.4. Законодательство с одной стороны объединяет в одну главу преступления, посягающие против свободы, чести и достоинства, т.е. против двух самостоятельных конституционных прав человека. А с другой стороны, специальные составы преступлений против чести и достоинства расположены в различных разделах и главах Особенной части УК в соответствии с их основными непосредственными объектами посягательства, которыми принято считать интересы в сферах правосудия, порядка управления, военной службы. Думается, что сегодня, когда российское законодательство ориентировано на защиту интересов личности, ее прав и свобод, подход законодателя должен быть иным. Трудно понять, почему, к примеру, при оскорблении представителя власти основным непосредственным объектом посягательства считается нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а честь и достоинство представителя власти выступают дополнительным объектом. Все специальные составы преступлений против чести и достоинства целесообразно предусмотреть в одной главе "Преступления против чести и достоинства" раздела "Преступления против личности", предусмотрев оскорбление потерпевших при исполнении или в связи с исполнением своих служебных обязанностей как квалифицированные составы преступлений.5.По нашему мнению существенным недостатком действующего уголовного законодательства является отсутствие в ст. 129 и 130 УК РФ квалифицирующего признака тяжкие последствия. Ими следует признавать самоубийство потерпевшего, заболевание, совершение умышленного преступления в результате оскорбления либо клеветы, а также иные последствия данное понятие следует рассматривать как оценочное.6. Следует согласиться с позицией Т.Н. Нуркаевой и дополнить ст. 129 УК РФ указанием на диффамацию: «Распространение истинных сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, порочащих его честь, достоинство или подрывающих его репутацию, если это не затрагивает интересы общества, других лиц (диффамация)...».Данное изменение должно быть внесенов уголовное законодательство.7. Нельзя оставить без внимания и вопрос о субъективной стороне оскорбления. В новом УК из состава оскорбления исключено указание на умышленный характер совершаемых действий. Это дает основание некоторым авторам полагать, что оскорбление может быть совершено и по неосторожности. Отсутствие в диспозиции ст.130 УК указания на умышленный характер совершения преступления создает сложности при квалификации. Думается, что этот момент должен быть учтен законодателем путем четкого определения формы вины в конструкции состава оскорбления. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации. М. Закон. 1999.- 96 с.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби.2006 - 148 с.3. Гражданский кодекс Российской едерации ч. 1-3 М., ТК Велби -314 с.4. Гражданско - процессуальный кодекс Российской Федерации. М. Росич. 2006.-112 с.5. Арбитражно - процессуальный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби.2005. - 146 с.6. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. М. ТК Велби.2004 - 266 с.Научная и учебная литература7. Амиров К. Р., Сидоров В. В., Харисов К. И. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Казань. 2003. - 144 с.8. Ахметшин Х.М. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений // Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы: Учебник / Под ред. Петухова Н.А. - М., Норма. 1999. - 864 с.9. Ахметшин Х.М. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (научно-практический комментарий к ст.333 УК РФ) // Военно-уголовное право: Вкладка к журналу "Право в Вооруженных Силах". - 2003. - № 5-6- С.16.10. Ахметшин Х.М. Насильственные действия в отношении начальника (научно-практический комментарий к ст.334 УК РФ) // Военно-уголовное право: Вкладка к журналу "Право в Вооруженных Силах". - 2003. - № 7-8.- С.24.11. Беляев И. Д. История русского законодательства. М., Норма 2004. - 234 с.12. Блюмкин В. А. Честь. Достоинство. - М., 1963.- 124 с.13. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов/ Под общ. ред. Сергеева А.И. - М., Слово. - 1080 с.14. Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация. М. - 1992. - Вып. 1. - С. 28, 33.15. Владимиров В., Боровиков В. Оскорбление работника милиции или народного дружинника//Советская милиция. -1985. -№ 1. -С. 45.16. Власов И. Независимость судей -- гарантия правосудия // Советская юстиция. - 1992. - №13-14. - С. 29.17. Власов А.А.Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации//Юрист.- 2005.- № 1.-С.20.18. Горелик А. С. Замечания по Проекту Особенной части Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (о Проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации) Сборник научных статей и тезисов Ярославль. 1994. - С. 31.19. Голоднюк М. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11. Право 1996. - №6.- С. 21.20. Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность. - М. 1988.- 112 с.21. Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации//Современное право. - 2004. - № 8.- С.45.22. Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. Ярославль. 1873. - 172 с.23. Иванников И. От Гегеля до наших дней // Российская юстиция. - 1998. - № 5. - С. 6.24. Иваненко Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации//Адвокатская практика.- 2002. - № 2.- С.30.25. Иванов О. И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. - 1993. - № 7. - С. 35-44.26. Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации//Законодательство.- 2001. -№ 12. - С.20.27. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организация суда и прокуратуры 1917-1954г./ Сб. документов. М., 1955. - 244 с.28. История советского уголовного права. 1917-1947 гг. / Под ред. Герцензона А. Д. - М., Юриздат. 1950. - 344 с.29. Ковалев М.И. Уголовное право: Общая часть. М.: М-НОРМА, 1997. - 566 с.30. Комментарий к Уголовному праву РФ / Отв. ред. Бойко А.И. Ростов-на-Дону; Москва, 1996. - 478 с.31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Наумова А.В.- М., Вердикт, 1996. - 788 с.32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Рарога А.И. М., ЗЕРЦАЛО, 1998. - 922 с.33. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. - 132 с.34. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 1999. - 242 с.35. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учебное пособие. Хабаровск, 2001.- 234 с.36. Курс советского уголовного права. М., 1971./Под ред. Пионтковского А.А. и др. Т.5. - 566 с.37. Лобанова Л Уголовная ответственность за неуважение к суду// Российская юстиция. - 1998 . - №8. - С.10.38. Лупинская П., Рабушева Н. В защиту чести и достоинства суда // Советская юстиция. - 1989. - №15. - С. 18.39. Макроусов И. Н. Проблемы нравственной оценки поступков (поведения) // Вопросы философии. - 1965. - № 9. - С. 39.40. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. - М., 1991. - 124 с.41. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан понятие осуществление защита. М., Юристъ 2003. - 146 с.42. Мальков С., Брагина А. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в ст. 319 УК РФ// Уголовное право.- 2005.- № 1.-С.53-54.43. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - М. 1956. - 44. Мархотин В. И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов, 1979. - 44 с.45. Матросова М.Е. Защита чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс. ...канд. юрид. наук. М. 1997. - 234 с.46. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. - 346 с.47. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Советское государство и право. - 1965. - № 6.- С.11.48. Новый Уголовный кодекс Франции. - М., 1993. - 202 с.49. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. - 112 с.50. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности//Российская юстиция. - 2002. - № 2. -С.27.51. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1991. - 1202 с.52. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Слово. 1992.- 1048 с.53. Отечественное законодательство XI-XX вв. Пособие для семинаров. Ч.1 (XI- XIX вв.)/ Под ред. Чистякова О. И.- М. Наука. 1986. - 644 с.54. Петрухин И. Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. - 1999. - № 10. - С. 83-84.55. Пионтковский А. А. Преступления против личности: Учеб. Пособие.- М., 1938. - 424 с.56. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. М., 1997. - 96 с.57. Потапенко С. Диффамационные судебные споры//эж-ЮРИСТ.- 2004. - № 44.- С.10.58. Рарог А. И. Способы уголовно-правовой охраны личности // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация: Научно-практ. конф., посв. памяти проф. А. Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.)/ Под ред. Разгильдиева Б. Т. Саратов, 2003. -С.77.59. Рафиева Л. К. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. - 1966. - № 2. - С. 61.60. Резник Г.М. Что сказал и чего не сказал, хотя должен был сказать Пленум//Адвокат. - 2005.- № 3.- С.33.61. Российское законодательство X--XX вв. Акты Земских соборов. /Под ред. Чистякова О.И. - М., 1985. Наука. Т. 3. - 432 с.62. Рудый Н.К. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за посягательства на честь, достоинство и репутацию//Юрист.- 2002.- № 11.- С.11.63. Семенова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации//Российский судья.- 2002.-№ 4.- С.34.64. Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Учеб пособие. - М. Норма. 2002. - 202 с.65. Сидоров В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы?//Гражданин и право.- 2000. - № 2.-С.35.66. Сидоренко В.Н. Неисполнение приказа (научно-практический комментарий к ст.332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Военно-уголовное право: Вкладка к журналу "Право в Вооруженных Силах". - 2003. - № 3-4- С.12.67. Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1955. - 34 с.68. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие / Отв. ред. Кашепов В.П. - М.,Юнити Дата. 2003. - 432 с.69. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ Лебедева В. М. - М., 2001. - 566 с.70. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. Зателепин О.К., Ноздринов А.И. / Под общ. ред. Ахметшина Х.М. - М., Норма. 2001. - 122 с.71. Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести и достоинства и деловой репутации//Коллегия.- 2004.- № 1.- С.34.72. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету //Законодательство.- 1999.- № 11.-С.23.73. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление//Законодательство.- 2000. - № 1.- С. 44.74. Толкаченко А.А. Оскорбление военнослужащего//Право в Вооруженных Силах.- 2004.-№ 2. -С. 56.75. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дисс… канд. юрид. наук. - М., 1990- С.131.76. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации//Законность.- 1995.-№ 5.- С.56.77. Тяжкова И.М. Новое уголовное право России. Особенная часть. - М., Юринформ. 1996. - 458 с.78. Уголовная ответственность за преступления против правосудия/ Под ред. Галаховой А. В. М., Норма. 2003. - 348 с.79. Уголовное право. Общая часть/Под ред. Ветрова Н.И. - М., Новый юрист, КноРус, 1997. - 654 с.80. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов/Под ред. Козаченко И. Я., Незнамовой 3. А., Новоселова Г. П. М., Юристъ. 2002. - 346 с.81. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов/Отв. ред. Кругликов Л. Л. 2-е изд., перераб. и доп. М., Норма. 2004. - 768 с.82. Харисов К. И. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Казань 2004. - 44 с.83. Фатеев К.В. О некоторых правовых проблемах оценки размера компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим по уголовным и гражданским делам//Право в Вооруженных Силах.- 2003.-№ 7.- С.12.84. Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск.- 124 с.85. Шириков А. Как доказать нарушение?//эж-ЮРИСТ. -2004.- № 21.- С.12.86. Экштейн И. Честь в философии и праве. - СПб. 1895. - 340 с.Материалы юридической практики87. Постановление «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР»// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М, 1995. - С.453.88. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №4. - С. 7.89. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996-2001 гг.) / Под ред. Петухова Н.А., Уколова А.Т. - М., 2002. - С.19.90. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2. - С. 12.91. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2000.- № 1.- С.20.92. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 3.- С.14.93. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 3. - С. 9 - 10.94. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1998.- №8.- С.6.95. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.- № 4.- С.26.96. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.- № 12.- С.13.97. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.- № 2.-С. 29.98. Бюллетень Верховного Суда.- 1996.- № 4.- С.27.99. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1990. № 7. С.8.100. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1991. - № 1. - С.5.101. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1967. - № 5. - С. 43-44.102. Судебная практика № 3(11). - Самара. -2003. - С.10-11.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|
