То или иное поведение подозреваемого и обвиняемого на допросах, тон ответов, манера держаться и т.п. не могут рассмат-риваться как доказательства виновности, поскольку могут быть вызваны и причинами, не связанными с исследуемым по делу со-бытием, а от психического напряжения, непривычности обстановки. На один и тот же раздражитель у разных людей реакция будет различной, сугубо индивидуальной.

2.3. Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установлен-ном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ). Предъявив обви-нение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. За ис-ключением случаев, не терпящих отлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время по месту производства предваритель-ного расследования либо по месту нахождения допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя зада-вать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос за-щитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.

Первичный допрос обвиняемого начинается с разъяснения ему сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого на предва-рительном следствии. После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, неза-висимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказа обви-няемому могут быть заданы вопросы по существу дела:

- в силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;

- где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совер-шение преступления, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступле-ния;

- когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления;

- какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства;

- каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.;

- что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения преступления;

- каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.

Тактика допроса обвиняемого - одна из наиболее сложных. Она должна отвечать требованиям уголовно-процессуального закона, строиться в зависимости от состава преступления, личности обви-няемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обви-няемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет.

Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать по-казания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения.Ему следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины необхо-димо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения.

В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен до-полнительно (подчас многократно) по вопросам, возникающим у сле-дователя по ходу расследования, в частности, по результатам провер-ки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняе-мым и следователем.

Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В статье 77 УПК специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в ос-нову обвинения лишь при подтверждении его совокупностью име-ющихся доказательств.

Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обви-няемого, признающего свою вину, является детализация его пока-заний. Этот прием позволяет шаг за шагом проследить ход дейст-вий обвиняемого, проверить, как они развивались и насколько логично действовал обвиняемый. В последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения.

Другим тактическим приемом для проверки признания обви-няемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен.

Допрос обвиняемого, который не дает правдивых показаний, лучше начать с мелочей, издалека, с отвлекающей беседы. Важное значение для изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта имеет допрос по вопросам анкетной части протокола. По ходу показаний задаются вопросы незначи-тельные и важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда протокол подписан и обвиняемый окон-чательно вошел в свою роль, думая, что ему удалось обмануть сле-дователя, нужно, проанализировав его показания, объяснить обвиняемому, что обман давно раскрыт и его не прерывали лишь по тактическим соображениям. Иногда чувствует-ся внутренняя неуверенность обвиняемого: показания не имеют строго выдержанного плана, произносятся с запинкой; постоянно наблюдает за реакцией следователя на его показания. Если следо-ватель заметил эту неуверенность, надо пресечь попытку говорить неправду, изобличив допрашиваемого имеющимися доказатель-ствами.

В том случае, если обвиняемый упорно не желает давать прав-дивые показания, более правильно в отношении него избрать так-тику постепенного предъявления отдельных доказательств. Каж-дый такой допрос хотя и не достигает цели сразу, но все же оказывает на обвиняемого определенное влияние. Следует по возможности облегчить обвиняемому путь к при-знанию, ведь любому человеку трудно сознаться во лжи. Может быть, вместо прямого вопроса обвиняемому о том, как он совер-шил данное преступление, следует задать другой: зачем он это сде-лал.

В том случае, если обвиняемый не намерен давать правдивые показания, не следует на первом же допросе предъявлять ему все доказательства. Необходимо время, чтобы он привык к мысли о неизбежности разоблачения. Если все доказательства будут предъявлены на первом допросе, то при последующих придется их повторять, и обвиняе-мый поймет, что следователь не смог собрать против него новые доказательства.

В целях изобличения следует попытаться выяснить при допросе обстоятельства преступления, знать которые может лишь тот, кто это сделал. Для этого может быть использован такой тактический прием, как глубокая детализация показаний с последующим их сопоставлением с имеющимися в деле материа-лами.

Если по делу проходит несколько обвиняемых, и никто из них не признает себя виновным, целесообразно применить следующий прием. От одного из участников группы получают правдивые показания по какому-либо незначительному факту. Затем ему предлагается на очной ставке со своим соучастником повторить только этот эпизод. У второго обвиняемого создается впечатление, что его соучастник рассказал не только этот факт, но и полностью признал себя виновным в совершении преступления.

При расследовании преступлений, совершенных группой, важ-но пробить брешь в их предварительно согласованных на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до соверше-ния преступления, до задержания одного из соучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью. Обвиняемые неиз-бежно начинают выгораживать себя за счет соучастников.

Изобличить лицо, вошедшее в острый конфликт со следовате-лем, можно и путем проведения очных ставок.

Тактика допроса во многом определяется личностью допраши-ваемого, особенностями конкретного преступления. Так, напри-мер, допрос лица, совершившего кражу, отличен от допроса на-сильника; убийцы - от наркомана; лица, занимающегося сделками с валютой, - от допроса хулигана. Общие положения тактики до-проса находят свое конкретное воплощение при расследовании отдельных видов преступления.

Способы осуществления тактических приемов допроса явля-ются одинаковыми, независимо от вида расследуемого преступле-ния. Но, разумеется, различны их стороны, т.е. выясняемые вопро-сы, круг допрашиваемых, учет их роли в деле и т.д., а это и составляет специфику применения тактических приемов допроса при расследовании отдельных видов преступлений.

Глава 3. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого.

3.1. Применение полиграфа при подготовке допроса

Использование достижений научно-технического прогресса в уголов-ном процессе приобретает порой самые неожиданные формы. К числу подобного рода новшеств в отечественной практике борьбы с преступностью относится метод тестирования с помощью полиграфа . Слово «полиграф» (от греческого polys -- многий, многочислен-ный, обширный и grаpho -- пишу) в переводе означает «множество записей» С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. - М., 1999. С. 659..

В течение последних десятилетий широкое распро-странение в мире получили специальные аппараты - полиграфы, определяю-щие частоту дыхания, кровяное давление, влажность ладоней. Эти аппараты были названы в американской лите-ратуре «лай-детекторами». «Детекция лжи» - это допрос, основанный на «лже-научном экспериментировании с эмоциями допрашивае-мого» - пишет Р. С. Белкин Р.С. Белкин. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964. С.221.

«Эксперты по «детекторам лжи», - пишет  Уолтер Гудмэн в журнале «Нью-Йорк Таймс мэгэзин», - давно уже не скрывают, что им по сути дела не-известно, что именно измеряет прибор. Поэтому разные полицейские сплошь да рядом ставят противоположные диагнозы по одной и той же кривой».

Руперт Хьюг заявил: «Практически детектор обнару-живает скорее возбуждение, чем просто ложь...» Национальная энциклопедия полиции. Париж, 1955.С.277..

Авторы «Национальной энциклопедии полиции» признали, что в процессе применения этих аппаратов «большое количество ошибок возникает по вине самих лиц, проводящих испытание, либо потому, что они плохо владеют искусством допроса заключен-ных, либо потому, что они не умеют объяснить заре-гистрированные результаты испытаний». Реакцию вины преступника и реакцию страха невинного не всегда можно отличить друг от друга. Поэтому «детектор лжи» не может служить средством доказывания.

Однако быстрое развитие технологии использования полиграфа привело к методически обоснованной и нормативно закрепленной необходимости его использования при опросе ряда категорий лиц.

Полиграф представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной ре-гистрации нескольких (от 4 до 16) физиологических процессов, свя-занных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, био-токов (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.).

Прибо-ры этого вида широко используются в клинической медицине (осо-бенно в реанимационных целях), в медико-биологических и психологических исследованиях, в прикладной психофизиологии, одним из частных разделов которой является детекция лжи.

Десятки лет полиграф применяется в практике борьбы с преступ-ностью во многих странах американского континента, Европы и Азии. Так, в США, Канаде, Израиле, Венгрии с помощью этого прибора со-бираются данные, позволяющие сузить круг заподозренных в совер-шении преступлений лиц. Исследования, проведенные Американской ассоциацией операто-ров полиграфа, показали, что полученная с его помощью информация в 87--96% случаев эффективно используется по уголовным делам Уголовно-процессуальное право зарубежных стран. Хрестоматия. - М., 1988. С. 119..

Испытание на полиграфе скла-дывается из трех этапов:

1) предтестовой беседы (ознакомить проверяемого с его правами в ходе предстоящей процедуры,необходимо убедить субъекта в том, что проверка производится профессионально и что любая ложь является очевидной для оператора);

2) непосредственного тестирования с помощью полиграфа (втечение одного или нескольких часов, в ходе проверки оператор задает опрашиваемо-му заранее сформулированные вопросы, на которые требуются только односложные ответы «да» или «нет», между вопросами делают паузы 10 - 15 секунд) Появление ярко выраженных, интенсивных реакций на те или иные вопросы свидетельствует о том, что эти вопросы являются для него более значимыми, чем остальные.;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5