В случае неявки переводчика в суд рассмотрение дела во всех случаях откладывается.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов или специалистов суд выслушивает мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.

В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин юридически заинтересованных в исходе дела лиц (кроме прокурора), а также свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика суд вправе подвергнуть указанных лиц, а также перечисленных в настоящей статье должностных лиц, по вине которых не была обеспечена явка в судебное заседание, судебному штрафу в размере и порядке, установленных статьями 170 и 171 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.[9, с.332]

Суд также вправе решить вопрос о привлечении истца, ответчика и свидетелей к ответственности, установленной Кодексом об административных правонарушениях, за злостное уклонение их от явки в суд.

О неявке прокурора без уважительных причин суд сообщает вышестоящему прокурору.

При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта, специалиста, если в судебном заседании присутствуют обе стороны.

Если после отложения разбирательства дело рассматривается тем же судьей, повторный вызов этих лиц производится лишь в случае необходимости.

2.2.2 Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего. В докладе называются истец и ответчик, излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, указываются возражения, если они известны, сущность требований по заявленному встречному иску.[9, с.333]

После доклада дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.

Руководствуясь частью четвертой ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, суд решает вопрос о принятии отказа истца от иска, признании иска ответчиком или утверждении мирового соглашения и разъясняет сторонам последствия этих распорядительных действий.[9, с.333]

Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу.

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть проведено также по инициативе суда.

Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его удовлетворении.

Суд приступает к выяснению позиций сторон и третьих лиц. С этой целью суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Прокурор, а также государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственного имени в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе задавать друг другу вопросы.[9, с.333]

При необходимости уточнения позиции стороны суд может признать ее явку обязательной.

Председательствующий, заслушав объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.

Доказательства представляются и исследуются по правилам раздела V Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.[9, с.334]

Председательствующий отклоняет ходатайства об исследовании доказательств, если они не относятся к делу, являются недопустимыми или если спорные факты уже установлены с помощью других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании только с целью затягивания процесса по делу.

После исследования всех доказательств председательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств судья объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушиванию судебных прений.

2.2.3 Заключительная часть

В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.[10, с.139]

Сначала выступают истец и его представитель, затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

Прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях последними.

Председательствующий не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем, но обязан прерывать лиц, участвующих в прениях, если они говорят о фактах, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе выступать повторно с репликами по поводу сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После окончания разбирательства судебные прения и реплики проводятся заново в общем порядке.

После прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале заседания.

3. Постановление приговора - завершающий этап судебного разбирательства

Суды Республики Беларусь постановляют приговоры именем Республики Беларусь.

Приговор суда должен быть законным. Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Приговор суда должен быть обоснованным. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Приговор суда должен быть мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор суда должен быть справедливым. Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.[3, с.410]

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Время провозглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного заседания перед удалением судей в совещательную комнату.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:[3, с.411]

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей предусмотрена ответственность за его совершение;

4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;

6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;

7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;

8) подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно;

9) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины;

10) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

11) как поступить с вещественными доказательствами;

12) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

13) о применении принудительных мер безопасности и лечения;

16) о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.

Оправдательный приговор означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию.

Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение».

Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы.

Заключение

Таким образом, Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса.

Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например, при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств. Порядок судебного заседания, в котором разбирается гражданское дело по существу, отличается от процедуры судебных заседаний, призванных решать иные вопросы гражданского процесса.

Судебное разбирательство по делу проводится с целью обеспечения вынесения законного и обоснованного решения или иного судебного постановления.

Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную гражданским процессуальным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов.

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на три составные части:

1) подготовительная;

2) рассмотрение дела по существу;

3) заключительная.

После прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь. -Мн.: Амалфея, 2003. -48 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. -Мн.: Амалфея, 2006. -692 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. -Мн.: Амалфея, 2003. -824 с.

4. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. -Мн.: Амалфея, 2007. -136 с.

5. Закон Республики Беларусь «О Конституционном Суде Республики Беларусь» от 03.03.1994г. № 2914-XII (с изменениями и дополнениями от 03.11.2005г. № 53-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005. - №175, 1/ 1144

6. Закон Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь» от 09.12.1998г. № 217-З (с изменениями и дополнениями от 03.11.2005г. № 53-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005. - №175, 1/ 1144

7. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. -Мн.: Высшая школа, 2003. -518 с.

8. Влассов А.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. -М.: Проспект, 2004. -432 с.

9. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Беловой Т.А. -Мн.: Амалфея, 2008. -578 с.

10. Гуляева И.Н., Рассецкая Т.А. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. -Мн.: БГУ, 2005. -304 с.

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь / Под ред. Радченко В.И. -Мн.: ТетраСистемс, 2006. -927 с.

12. Саханов Т.В. Гражданский процесс: учебное пособие для ВУЗов. -М: МЦФЭР, 2006. -309 с.

13. Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессу. -Мн.: Городец, 2005. -336 с.

14. Шевчук Д.А. Гражданский процесс. -М.: Феникс, 2006. -272 с.

Страницы: 1, 2, 3