Таким образом, при производстве экспертизы обязательно определяют видовую принадлежность крови. С этой целью широко применяют один из иммунологических методов, а именно метод белковой преципитации. Реакцию преципитации у нас именуют реакцией Чистовича-Уленгута, за рубежом - реакцией Уленгута.

Принцип метода преципитации заключается в том, что при взаимодействии раствора белка, в том числе и белка крови, со специально приготовленной для обнаружения данного белка сывороткой образуется осадок (преципитат).

Исходя из требований практики, выпускают сыворотки, преципитирующие (осаждающие) белок человека, рогатого скота, лося, лошади, свиньи, собаки, кошки и птицы, а также сыворотки, позволяющие дифференцировать белок крупного и мелкого рогатого скота.

Кроме того, могут быть приготовлены сыворотки, преципитирующие белки и других представителей животного мира, в том числе рыб.

Для определения видовой принадлежности крови существуют и другие реакции, но они не получили распространения в отечественной судебно-медицинской практике, требования которой, как правило, полностью удовлетворяются применением реакции преципитации (преципитирующие сыворотки, изготовляемые в нашей стране, обладают высокими качествами, а схема реакции преципитации хорошо разработана).

Установление групповой принадлежности.

Выяснение происхождения крови на вещественном доказательстве от человека или животного имеет большее значение, чем просто констатация факта присутствия неизвестно от кого произошедшей крови. Однако в настоящее время судебно-медицинская экспертиза располагает еще большими возможностями: имеются научные данные, позволяющие разрешить вопрос, может ли принадлежать кровь тому или иному человеку - потерпевшему, подозреваемому или она произошла не от них. Разрешение его основано на данных об антигенной дифференцировке человеческого организма. Уже в начале XX столетия стало известно о существовании определенной закономерности во взаимодействии крови различных людей: сыворотка одних агглютинирует (соединяет в гроздевидные конгломераты) эритроциты других. В дальнейшем в крови человека открывали все новые и новые антигены и антитела. На смену учению о группах крови пришло учение об изосерологических системах. Возможность различных сочетаний групповых факторов стала исчисляться сотнями тысяч, и появилась реальная перспектива достигнуть в будущем индивидуальной диагностики крови.

Таковы достижения гематологии и иммунологии, но не все они имеют одинаковое значение для судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в силу различных причин: затруднения в получении тех или иных стандартных сывороток для выявления соответствующих групповых антигенов; чрезмерно большая или, наоборот, малая частота встречаемости какого-либо антигена в крови населения данной страны; неустойчивость его в высохшей крови и пр.

Судебно-медицинский эксперт начинает проведение экспертизы с исследования образцов жидкой крови, для чего применяет реакцию агглютинации. Каждый образец крови разделяют на эритроциты и сыворотку. К исследуемым эритроцитам добавляют стандартные сыворотки а и р., а к исследуемой сыворотке - стандартные эритроциты групп А и В. Реакцию осуществляют в пробирках с применением центрифугирования и последующей микроскопической проверкой полученных результатов.

Затем исследуют образцы крови, высушенные на марле, и контрольную марлю. Детальное изучение образцов крови потерпевших и подозреваемых необходимо для выяснения их особенностей, правильного выбора в каждом конкретном случае стандартных реагентов, методики и техники исследования, что обеспечивает успех экспертизы.

Далее определяют группы в следах крови на вещественных доказательствах, исследуя при этом контрольные участки предмета-носителя, взятые из мест, расположенных рядом со следами крови. Последнее делают для предотвращения ошибочных выводов, так как материалы вещественных доказательств, особенно загрязненные, могут неблагоприятно действовать на стандартные реагенты и имитировать наличие в крови того или иного группового фактора.

Установление групповой принадлежности в следах крови на вещественных доказательствах и в образцах крови потерпевших и подозреваемых позволяет:

1) исключить происхождение крови на предметах, подлежащих экспертизе, от потерпевшего или подозреваемого;

2) предположить, что кровь на вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего (или подозреваемого), равно как и от любого другого человека с кровью той же группы.

Второй вариант вывода обусловливается тем, что судебно-медицинские эксперты пока оперируют группами крови, каждая из которых присуща многим людям, но он все же имеет значение для расследования преступления в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом следует учитывать, что достоверность предположения, содержащегося во втором варианте вывода, возрастает по мере увеличения числа подвергнутых исследованию изосерологических систем.

Определение групп различных изосерологических систем в жидкой крови (ABO, MNSs, P, Rh и др.), как правило, применяют при разрешении вопросов о спорном отцовстве (крайне редко о спорном материнстве), о замене детей в медицинских учреждениях или краже ребенка (чрезвычайно редкие случаи), о неправильном переливании крови.

Экспертиза спорного отцовства основывается на определении групп крови матери, ребенка (детей) и предполагаемого отца, экспертиза о замене детей и краже ребенка - на установлении групп крови членов семей, относящихся к данному происшествию, и обе эти экспертизы - на известном порядке наследования групповых факторов.

Здесь возможны следующие варианты выводов.

О спорном отцовстве (спорном материнстве):

1) данный мужчина не является отцом обследуемого ребенка или данная женщина не является матерью обследуемого ребенка;

2) отцовство (материнство) не исключается, в силу чего судебно-медицинская экспертиза крови не может разрешить вопрос о спорном отцовстве (материнстве).

О замене детей или краже ребенка:

1) ребенок Г. не мог родиться в семье Ивановых, но может происходить из семьи Петровых, а ребенок Н. не мог родиться в семье Петровых, но может происходить из семьи Ивановых (замена установлена);

2) ребенок Г. мог родиться как в семье Ивановых, так и в семье Петровых, а ребенок Н. не мог происходить от Петровых, но мог родиться у Ивановых (частичное установление факта замены);

3) судебно-медицинская экспертиза крови не имеет возможности разрешить поставленный перед нею вопрос, поскольку оба ребенка могут происходить как из той! так и из другой семьи.

Факт неправильного переливания крови, зависящего от ошибок в определении группы крови донора или реципиента (лицо, которому была перелита кровь), выясняют путем исследования крови того и другого.

Выводы делают исходя из того, что при переливании имеют значение агглютиногены (антигены эритроцитов) донора и агглютинины (антитела сыворотки) реципиента.

Наряду с освещенными основными этапами экспертизы крови возможны некоторые дополнительные исследования.

Региональное происхождение.

Выяснение вопроса, из какой области тела вытекла кровь, образовавшая следы на вещественных доказательствах, основывается преимущественно на обнаружении морфологических элементов, свойственных той или иной области. Так, присутствие клеток слизистой оболочки дыхательных путей свидетельствует об истечении крови из органов дыхания, примесь к крови кала - о кишечном кровотечении; на наличие менструальной крови указывает содержание в ней клеток слизистой оболочки матки и т. д.

Результаты морфологического исследования, как правило, оказываются малонадежными и пока в большинстве случаев не дают возможности доказать региональное происхождение крови. Это зависит от изменений морфологических элементов в процессе высыхания крови и последующего извлечения их из нее.

Для дифференцирования менструальной крови (точнее - менструальных выделений) от крови иного происхождения предложены и другие способы исследования (обнаружение фибринолитического фермента по остаточному азоту, электрофорез и пр.), но и они не могут считаться достаточно эффективными.

Срок, прошедший с момента образования следов крови на вещественных доказательствах (давность следов крови).

Несмотря на довольно большое количество рекомендованных методов (растворимость различными реагентами, изменение цвета, переход красящего вещества крови из оксигемоглобина в метгемоглобин, степень проникновения хлоридов из пятна в окружающий материал и т. д.), вопрос, как правило, остается неразрешенным. Это обусловливается тем, что результаты всех предложенных реакций зависят не только от срока, прошедшего с момента возникновения следов крови, но и от воздействий на последние внешней среды (температура, влажность и пр.), которые обычно в каждом конкретном случае точно не могут быть учтены.

Количество жидкой крови, образовавшей следы на вещественном доказательстве.

Определение количества крови, излившейся из тела, имеет большое значение, например, при выяснении, убит ли человек там, где найден его труп, или последний перенесен на место обнаружения.

Из существующих для этого методов наиболее прост и доступен способ, основанный на определении веса высохшей крови, с последующим пересчетом на объем жидкой крови. Пределы ошибок данных методов - 15 - 20%.

Отличие крови плода или младенца от крови взрослого.

Гемоглобин крови плода или младенца более устойчив к действию щелочей, чем гемоглобин взрослого человека.

Половая принадлежность.

Из высохшей крови извлекают лейкоциты (белые кровяные тельца), часть которых оказывается пригодной для данного вида исследования.

Ядра сегментоядерных лейкоцитов носят на себе половоспецифические образования (половой хроматин) различной формы, что позволило разделить их на два типа, обозначенных прописными латинскими буквами - А и В.

Эти образования характерны для женской крови; подобные образования в крови мужчин встречаются значительно реже.

Выводы о половой принадлежности крови делают на основании подсчета лейкоцитов, содержащих и не содержащих половоспецифические образования указанных типов.

Во избежание ошибочных заключений всегда необходимо предвидеть, не могли ли лейкоциты присутствовать на предмете независимо от попадания на него крови (гной, выделения из носа и т. д.).

Кровь при отравлении некоторыми ядами.

При подозрении на отравление угарным газом кровь исследуют на присутствие карбоксигемоглобина, применяя спектральный анализ и химические реакции.

Некоторые яды (нитробензол, анилин и др.) вызывают образование в крови метгемоглобина, который можно обнаружить спектральным исследованием.

Задание № 2

Согласно Федерального закону от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в статье 1 пункту 103.

Приложения к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации исключены, в т. ч. приложение 62. В соответствии с данным законом введено приложение 117, заполненное ниже.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Урюпинска 15 февраля 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Урюпинска старший лейтенант юстиции Дружинин В.К., рассмотрев материалы уголовного дела N 29026, возбужденного по факту нанесения телесных повреждений гр-ну Самочкину Павлу Петровичу, установил:

14 февраля 2004 г. в 8 ч около северного выхода из парка "Швейцария" г.Урюпинска был обнаружен труп мужчины без верхней одежды, частично занесенный снегом. В нем родственники и сослуживцы по работе опознали гр-на Самочкина Павла Петровича, которого они искали с 10 февраля 2004 г., о чем ими было заявлено в ОВД Приокского района г. Урюпинска.

Во время осмотра трупа на лице гр-на Самочкина П.П. были обнаружены явные следы телесных повреждений в виде кровоподтеков, в том числе в области носа. Судебно-медицинский эксперт Трошина А.Ф., участвующая в осмотре места происшествия, заявила, что при таких повреждениях носа должно быть обильное кровотечение, однако в месте нахождения трупа следов крови на снегу и на дороге выявлено не было. Это позволяет предположить, что телесные повреждения были получены Самочкиным П.П. в другом месте.

Кроме того, Трошина А.Ф. заявила, что выявленные ею при наружном осмотре трупа Самочкина телесные повреждения не могут вызвать смерть у обычного здорового человека. А в ротовой и носовой полости Самочкина П.П. ею были обнаружены желтые рвотные массы, характерные для токсического отравления. Названные обстоятельства дают основания полагать о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы.

Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст. (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1.Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Урюпинска.

2. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Каков характер, механизм образования, степень тяжести, локализация, давность нанесения телесных повреждений у Самочкина П.П.?

2) Имеется ли причинная связь между телесными повреждениями, обнаруженными у Самочкина П.П., и его смертью? Если нет, то какова причина смерти? В случае отравления, какое вещество стало причиной, какова его концентрация?

3) Должно ли быть от телесных повреждений у Самочкина П.П. обильное кровотечение?

4) Телесные повреждения Самочкину П.П. нанесены до или после смерти?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: труп гр-на Самочкина П.П.

4. Поручить руководителю Бюро СМЭ г. Уррюпинска Лисину И.А. разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь cт. лейтенант юстиции Дружинин

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам Давыдову К.П., Ушакову В.Т., Азарову Н.Е. разъяснены 15 февраля 2004 г.

Одновременно эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: Давыдов

Ушаков

Азаров

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня 2006 г.)

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ) (с изм. и доп. от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 4 ноября 2004 г., 1 февраля, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 5, 9 января, 3 апреля, 2 мая 2006 г.)

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)

4. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденную приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161

5. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации см. приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

8. Попов В.Л., Вермель И.Г., Грицаенко П.П. "Судебная медицина". Екатеринбург. 2000г.

9. Грицаенко П.П. "Судебно-медицинская экспертиза" (сборник документов). Екатеринбург.2000г.

10. Грицаенко П.П. "Судебная медицина" (учебно-методический комплекс). Екатеринбург.1998г.

11. Грицаенко П.П., Неволин Н.И. "Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения" (учебное пособие) Екатеринбург. 1998.

12. Попов В.Л., Вермель И.Г. "Судебная медицина" (учебное пособие).1996г.

13. И.Г.Вермель: Сложные вопросы судебной медицины(изд.СЮИ,1989)

14. И.Г.Вермель: Назначение судебно-медицинских экспертиз(изд.СЮИ,1992)

15. Программа курса судебной медицины для студентов УрГЮА,2001

16. Судебная медицина: Учебник/В.Н. Крюков, Л.М. Бедрин и др. - Под ред. В.Н. Крюкова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина,1998.

17. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г.

18. Попов В. Л. Судебная медицина: Учебник. Л., 1985 .

19. Попов В. Л. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник. С.-Петербург, 1997

20. Самищенко С. С. Судебная медицина (учебник для юридических вузов). М., 1996

21. Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. OCR Палек, 1998

22. Виноградов И. В., Гладких А. С., Крюков В. Н., Красов-ская Е. А., Соседко Ю. И., Томилин В. В. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1985

23. Судебная медицина. Курс лекций. .М. Пальма.

24. Судебная медицина. Учебник для студентов медвузов/ Под ред. В. Н. Крюкова. М., 1990

25. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 251-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Яковенко Андрея Федоровича пунктом 1 статьи 86 УПК РСФСР и гражданина Исмайлова Адиля Юнус оглы - пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, а также жалобы гражданина Кузьмина Владимира Клавдиевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 81 УПК Российской Федерации"

26. Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 146-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года N 251-О"

Страницы: 1, 2, 3