| ЗаключениеВпервые представительство обосновывается как институт гражданского права, в котором выделяются общие и специальные нормы о представительстве. В объективном смысле представительство является гражданско-правовым институтом и представляет собой систему юридических норм, которые регулируют отношения, в силу которых одно лицо (представитель), осуществляя правомерные юридические действия в пределах предоставленных ему полномочий, от имени и в интересах другого лица (представляемого) по отношению к третьим лицам приобретает, изменяет и прекращает непосредственно для представляемого гражданские права и обязанности. В структурном отношении институт представительства представляет собой сложный правовой институт, в котором обособились субинституты бытового и коммерческого представительства. Представительство - это гражданское организационное правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель), осуществляя сделки и иные правомерные юридические действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах другого лица (представляемого), по отношению к третьим лицам, при осведомленности последних об этом, приобретает, осуществляет, изменяет и прекращает непосредственно для представляемого гражданские права и обязанности. 1. Необходимость назначения представителя может быть обусловлена совершением родителями безвозмездной сделки в отношении ребенка, например дарения недвижимого имущества. Согласно п. 3 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Это положение распространяется также и на родителей. В связи с этим ребенку должен быть назначен представитель либо посредством доверенности, которую могут совершить законные представители, либо посредством акта органа опеки и попечительства в соответствии с п. 2 ст. 64 Семейного кодекса РФ. В таких случаях по просьбе законных представителей органы опеки и попечительства обязаны назначить представителя ребенку. В связи с таким положением дел п. 2 ст. 64 Семейного кодекса РФ требует корректировки и дополнения после слов "между родителями и детьми" словами "а также в других случаях, предусмотренных законом", изложив в следующей редакции: "2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми, а также в других случаях, предусмотренных законом, орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей". 2. Необходимо в п. 3 ст. 37 Гражданского кодекса РФ предусмотреть, что в случае совершения безвозмездных сделок с подопечными органы опеки и попечительства по просьбе законных представителей ребенка обязаны назначить ребенку представителя в соответствии с п. 2 ст. 64 Семейного кодекса РФ, изложив его в следующей редакции: "3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. При совершении вышеназванных сделок органы опеки и попечительства по просьбе законного представителя ребенка обязаны назначить ему представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации".3. Практику осложняет то обстоятельство, что законодатель, уделив достаточно внимания вопросу формы доверенности, совершенно умалчивает о ее содержании. На основании вышеизложенного полагаем, что ст. 185 ГК РФ нуждается в значительной корректировке. На наш взгляд, п. 1 ст. 185 ГК РФ должен быть дополнен абзацами вторым и третьим следующего содержания: "Доверенности могут быть генеральными, специальными, разовыми.Разовая доверенность, выдаваемая на совершение сделки, должна содержать указание на стороны этой сделки, ее предмет и иные существенные условия. Доверенность, не содержащая указанных условий, ничтожна".4. Целесообразности, закрепить в пункте 3 статьи 184 Гражданского кодекса РФ положения, согласно которому единственным основанием возникновения полномочий коммерческого представительства следует признать договор коммерческого представительства, а так же положения о том, что передоверие необходимо осуществлять на основании договора коммерческого представительства. В п. 3 ст. 184 ГК РФ предлагается закрепить: «Договор коммерческого представительства - это двусторонний, консенсуальный, возмездный договор, по которому одна сторона (коммерческий представитель) в интересах другой стороны (предпринимателя) или в интересах указанного предпринимателем (представляемым) лица, от имени предпринимателя (представляемого), от своего имени, за счет предпринимателя (представляемого) или за свой счет, заключает сделки, договоры в сфере предпринимательской деятельности с третьими лицами, совершает другие юридические действия и (или) оказывает иные услуги».5. Предлагается поместить нормы о коммерческом представительстве в Главу 10 «Представительство. Доверенность» ГК РФ, выделив их из Главы 49 «Поручение» ГК РФ. Закрепить в Главе 10 ГК РФ статью 1841, в которую поместить нормы о коммерческом представительстве из главы 49 «Поручение» ГК РФ.6. В целях дополнительной защиты прав доверителя предлагается закрепить в пункте 2 статьи 184 ГК РФ следующее положение: «Коммерческий представитель обязан предоставить представляемому, возможность следить за ходом выполнения поручения и по первому требованию представляемого информировать его по всем интересующим вопросам». Библиографический список1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.7. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 года, 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 81-ФЗ, принят 30.04.1999 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.9. О нотариате [Текст]: [основы законодательства Российской Федерации № 4462-1, утв. ВС РФ 11.02.1993 г., по состоянию на 18.10.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.10. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву [Текст] // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. I. - М., Статут. 2002. - 658 с.11. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву [Текст] // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. II. - М., Статут. 2002. - 682 с.12. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов международной научно-практической конференции (Выпуск 1) [Текст] / Под ред. Валеева Д.Х., Челышева М.Ю. - М., Статут. 2006. - 460 с.13. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского регулирования [Текст] // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. - М., Статут. 2001. - 742 с.14. Ансон В. Договорное право. [Текст] - М., Юридическая литература. 1984. - 572 с.15. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики [Текст] // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 1. - С. 21.16. Басистов А.Г. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности: Учебно-практическое пособие. [Текст] - М., Белые альвы. 2006. - 386 с.17. Батяев А.А., Дубровская И.А. Справочник риелтора [Текст] // Жилищное право. 2008. - № 1. - С. 13.18. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. [Текст] - М., Юрайт. 2007. - 648 с.19. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). [Текст] - М., Юстицинформ. 2008. - 218 с.20. Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России [Текст] // Журнал российского права. - 2005. - № 2. - С. 7021. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. [Текст] - М., Статут. 2003. - 634 с.22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. [Текст] - М., Статут. 2006. - 702 с.23. Васильченко А.П. Цессия для целей взыскания [Текст] // Вестник гражданского права. - 2008. - № 2. - С. 1324. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] - М., АСТ МОСКВА. 2008. - 236 с.25. Волков А.В. Соотношение понятия "злоупотребление гражданским правом" с недействительными сделками" [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 2. - С. 28.26. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект [Текст] // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 28.27. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Треушникова М.К. - М., Городец. 2007. - 672 с.28. Гражданское право: в 2 Т. Том I: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 736 с.29. Гражданское право: Учебник. Т. 1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 724 с.30. Гражданское право: учебник. Т. I [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Контракт. 2008. - 762 с.31. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М., Юристъ. 2005. - 592 с.32. Гражданское право России. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. - М., Юристъ. 2007. - 682 с.33. Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса [Текст] // Ученые записки ВИЮН. - 1955. - Вып. 4. - С. 47-48.34. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] - М., Дашков и К. 2008. - 672 с.35. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. [Текст] - М., Юрид. изд-во. НКЮ СССР. 1941. - 496 с.36. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного развития [Текст] // Право и политика. - 2004. - № 5. - С. 13.37. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве [Текст] // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - С. 13.38. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. [Текст] - М., Норма. 2006. - 472 с.39. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) [Текст] // Избранные труды по гражданскому праву. - М., Статут. 2003. - 602 с.40. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2004. - 672 с.41. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы [Текст] / Под ред. Валеева Д.Х., Челышева М.Ю. - М., Статут. 2008. - 438 с.42. Князев Д. О вопросах представительства по российскому законодательству [Текст] // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 15.43. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 1. - С. 26.44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М,, Юрайт-Издат. 2008. - 732 с.45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Контракт. 2007. - 806с.46. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] - М., Юридическая литература. 1958. - 268 с.47. Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 7. - С. 19.48. Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве [Текст] // Юрист. - 2007. - № 12. - С. 9.49. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 5. - С. 19.50. Кулагин М.И. Международное частное право: современные проблемы. [Текст] - М., Проспект. 2008. - 706 с.51. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. [Текст] - М., Дело. 2008. - 498 с.52. Куянова Л. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста) [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 5. - С. 25.53. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1 [Текст] - М., Статут. 2005. - 654 с.54. Муравьева Е.В., Храпунова Е.А. Что доверено доверенностью? [Текст] // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 32.55. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. [Текст] - Томск., Изд-во Томского университета. 1980. - 268 с.56. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. [Текст] - М., Статут. 2005. - 468 с.57. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. [Текст] - М., Статут. 2006. - 486с.58. Носкова Ю.Б. Коммерческие представители [Текст] // Гражданское право. - 2008. - № 2. - С. 24.59. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 21.60. Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 8. - С. 19.61. Парфенов Д.И. К вопросу о доверительном характере договора поручения [Текст] // Право и политика. - 2007. - № 8. - С. 16.62. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав [Текст] // Ученые записки ВЮЗИ. Вопросы гражданского права. - 1960. - Вып. Х. - С.5.63. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2007. - 298 с.64. Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях [Текст] - М., Внешнеэкономический центр "Совинтерюр". 1992. - 312 с.65. Рябиков С.Ю. Унификация правовых норм о представительстве при международной купле - продаже товаров [Текст] // Материалы секции права ТПП СССР. - 1983. - № 34. - С. 47-53.66. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве [Текст] // Методические материалы (ВЮЗИ). - 1948. - Вып. 2. - С. 38.67. Санникова Л.В. Договоры о представительстве [Текст] // Журнал российского права. - 2004. - № 4. - С. 21.68. Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав [Текст] // Хозяйство и право. - 2004. - № 11. - С. 17.69. Советское гражданское право. Т. 1. Изд. 2-е [Текст]/ Под ред. Красавчикова О.А. - М., Высшая школа. 1972. - 674 с.70. Советское гражданское право Т. 1. [Текст] / Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. - М., Юрлитиздат. 1979. - 628 с.71. Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 5. - С. 3272. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. [Текст] - М., Юридическая литература. 1974. - 642 с.73. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. [Текст] - М., Юрайт. 2004. - 396 с.74. Хопт К. Представление интересов и конфликты интересов в современном акционерном, банковском и профессиональном праве (к догматике современного правового регулирования ведения чужих дел) [Текст] // Вестник гражданского права. - 2008. - № 2. - С. 23-24.75. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву [Текст] // Избранные труды по гражданскому праву. - М., Статут. 2003. - 652 с.76. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полут. 1. [Текст] - М., Изд-во Иностранной литературы. 1949. - 670 с.77. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований [Текст]: [Информационное Письмо Президиума ВАС РФ № 65, от 29.12.2001 г.] // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3. - С. 34.78. Информация о деле по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 14.01.2008 г., № 108/2007 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ. - М., Статут. 2008. - С. 99-106.79. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 октября 1997 г. [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 1.- С.34.80. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2008 г., по делу № А55-1254/08-21 [Текст]// Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 10. - С. 44.81. Обзор судебной практики главного управления федеральной регистрационной службы по Самарской области за 2005 год [Текст]// Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- 2006.-№ 2(21).- С.12.82. Извлечение из апелляционного решения Кировского районного суда г. Самары от 17.06.2004 [Текст]// Судебная практика.- 2006.- № 4 (19). - С.11.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
